КРЫМСКАЯ ПОБЕДА КАК СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ
В обстановке патриотической эйфории рассуждения о последствиях победы чреваты попаданием в пятую колонну, о существовании которой громко завил не только комиссар Киселев, но и президент Путин. И все же баланс стоит считать. Сугубо циничный бухгалтерский подход.
1. База поддержки. С одной стороны, интегрировав в себя пророссийское в своем большинстве население Крыма, руководство России, получило большую группу благодарных граждан. Это чуть более полутора миллионов человек, которые проголосовали на референдуме, плюс дети. С другой стороны, оно получило на своих границах десятки миллионов людей, которые начали склоняться к явно антироссийским настроениям, имеющим перспективу приобрести исторически устойчивый характер.
2. Межнациональные отношения. С одной стороны, присоединение Крыма вызвало сплочение заметной части россиян, с другой - возникла перспектива русско-украинского отчуждения, которого в таких масштабах никогда не было в истории. Нет ничего страшнее братьев, не поделивших наследство. Забрезжила перспектива формирования братских отношений по сербско-хорватскому образцу.
3. Межгосударственные отношения. С одной стороны, российское государство укрепило свои военно-стратегические позиции на Черном море, получив к тому же удобную гавань для флота. С другой стороны, оно получило на своих западных границах государство, отношения которого с Россией будут в лучшем случае очень прохладными, а в худшем - враждебными. Любой правитель этого государства будет вынужден размахивать флагом территориального спора и недоверия. Он будет вынужден строить оборонную политику на поиске союза с НАТО, вступление в которое превратится в ключевую цель. В итоге, гарантировав Крым от проникновения туда НАТО, Кремль гарантированно получит его под боком у Москвы. Как уже получили гордую и обиженную Эстонию под боком у Питера.
4. Урок миру. С одной стороны, РФ продемонстрировала миру, что готова отстаивать свои стратегические интересы даже самыми радикальными методами, что с ней шутить не стоит. С другой стороны, мир получил урок, напугавший всех соседей, включая ближайших союзников: создана модель решения соседских проблем путем изменения карты. А в Казахстане "Крым" покруче украинского, а Беларусь - вообще русскоязычная страна. В итоге шлейф геополитического недоверия будет сопровождать Россию в исторической перспективе. Западные же "ястребы" получили убедительный аргумент в своей политике сдерживания и изоляции России.
5. Своих не сдаем, но сильно подставляем. С одной стороны, РФ продемонстрировала решимость защищать русских даже за пределами своих границ, даже русских с чужими паспортами. Это подняло самооценку русских меньшинств, почувствовавших, что Россия впервые проявила готовность заступиться за них не только в форме заявлений МИДа. С другой стороны, это прецедент, превращающий русские меньшинства в глазах местных властей и населения в потенциальную пятую колонну: сегодня Кремль защитил русских, взяв Крым, а завтра он придет за тем же в Прибалтику, Казахстан, Среднюю Азию, а то и в Финляндию или Чехию. Станет ли их жизнь там от этого уютнее? Русских мигрантов начнут рассматривать в терминах угрозы национальной безопасности. Или был замысел Кремля так подставить нелояльных беглецов?
Таким образом, присоединение Крыма - это тактическая геополитическая победа, представляющая собой стратегическое поражение. Триумфатор Путин уйдет, а поражение будет висеть бременем на России в исторической перспективе.
Если исходить из логики заговора Запада против России, то более удачного его исхода было не придумать. Россию загнали в крымскую ловушку.
1. База поддержки. С одной стороны, интегрировав в себя пророссийское в своем большинстве население Крыма, руководство России, получило большую группу благодарных граждан. Это чуть более полутора миллионов человек, которые проголосовали на референдуме, плюс дети. С другой стороны, оно получило на своих границах десятки миллионов людей, которые начали склоняться к явно антироссийским настроениям, имеющим перспективу приобрести исторически устойчивый характер.
2. Межнациональные отношения. С одной стороны, присоединение Крыма вызвало сплочение заметной части россиян, с другой - возникла перспектива русско-украинского отчуждения, которого в таких масштабах никогда не было в истории. Нет ничего страшнее братьев, не поделивших наследство. Забрезжила перспектива формирования братских отношений по сербско-хорватскому образцу.
3. Межгосударственные отношения. С одной стороны, российское государство укрепило свои военно-стратегические позиции на Черном море, получив к тому же удобную гавань для флота. С другой стороны, оно получило на своих западных границах государство, отношения которого с Россией будут в лучшем случае очень прохладными, а в худшем - враждебными. Любой правитель этого государства будет вынужден размахивать флагом территориального спора и недоверия. Он будет вынужден строить оборонную политику на поиске союза с НАТО, вступление в которое превратится в ключевую цель. В итоге, гарантировав Крым от проникновения туда НАТО, Кремль гарантированно получит его под боком у Москвы. Как уже получили гордую и обиженную Эстонию под боком у Питера.
4. Урок миру. С одной стороны, РФ продемонстрировала миру, что готова отстаивать свои стратегические интересы даже самыми радикальными методами, что с ней шутить не стоит. С другой стороны, мир получил урок, напугавший всех соседей, включая ближайших союзников: создана модель решения соседских проблем путем изменения карты. А в Казахстане "Крым" покруче украинского, а Беларусь - вообще русскоязычная страна. В итоге шлейф геополитического недоверия будет сопровождать Россию в исторической перспективе. Западные же "ястребы" получили убедительный аргумент в своей политике сдерживания и изоляции России.
5. Своих не сдаем, но сильно подставляем. С одной стороны, РФ продемонстрировала решимость защищать русских даже за пределами своих границ, даже русских с чужими паспортами. Это подняло самооценку русских меньшинств, почувствовавших, что Россия впервые проявила готовность заступиться за них не только в форме заявлений МИДа. С другой стороны, это прецедент, превращающий русские меньшинства в глазах местных властей и населения в потенциальную пятую колонну: сегодня Кремль защитил русских, взяв Крым, а завтра он придет за тем же в Прибалтику, Казахстан, Среднюю Азию, а то и в Финляндию или Чехию. Станет ли их жизнь там от этого уютнее? Русских мигрантов начнут рассматривать в терминах угрозы национальной безопасности. Или был замысел Кремля так подставить нелояльных беглецов?
Таким образом, присоединение Крыма - это тактическая геополитическая победа, представляющая собой стратегическое поражение. Триумфатор Путин уйдет, а поражение будет висеть бременем на России в исторической перспективе.
Если исходить из логики заговора Запада против России, то более удачного его исхода было не придумать. Россию загнали в крымскую ловушку.