Что надо сделать нашему правительству в первую очередь
Я не хочу, чтобы что-то менялось во внешней политике. На мой взгляд, там делается всё правильно. Но внутреннюю политику, конечно, пора менять. От её зависит ВВП страны и благосостояние жителей. Для поднятия ВВП нужен подъём экономики. Подъём экономики повысит благосостояние народа.Нам говорят верные слова про экономику, надо, дескать, поднимать малый и средний бизнес, надо сокращать налоги, надо вкладывать в инфраструктуру и проч. Но кроме слов нужна четкая программа действий, которая бы стимулировала людей к труду.
Я не претендую на авторство такой программы. Мне хочется заострить внимание на главном моменте, как мне кажется. Это, несомненно, проблема жилья. В стране много строится. В городах есть крупные застройщики, специализирующиеся на строительстве высоток. Но жить в них русскому человеку не подобает. Имея самую большую территорию, наше правительство должно стимулировать людей к равномерному расселению по ней, а не к концентрации в городах-миллионниках. Программа дальневосточного гектара в этом плане, конечно, верное движение.
На мой взгляд, необходимо отходить от порочной идеи пытаться сделать по всей стране небоскрёбы, пытаться внешне подражать Америке. Америка, как я читал в книжке про одноэтфжную Америку, является в основе своей одноэтажной. Небоскрёбы там - это фасад.
Поэтому основное внимание надо уделять строительстве одно, двух, трехэтажных домов, таунхаузам, коттеджам, а не высоткам, где все уже поставлено на поток для получения быстрого дохода. Тут надо концентрировать усилия, трудовые ресурсы, финансы. Уже от распределения населения должна зависеть инфраструктура. Если какое-то поселение возникает вдали от транспортных путей, то туда и надо строить дорогу, а не наодборот, дорогу в никуда.
Человек же,живущий на своей земле, не станет её нещадно эксплуатировать, будет о ней заботится, что и сделает жизнь в РФ более комфортной. Ему для полноценной жизни надо минимум затрат от государства - электричество, газ, дороги. Я не призываю к тому, чтобы сделать страну вновь сельскохозяйственной державой. Пусть люди строят заводы и фабрики там, где это можно по экологическим нормам. Но выращенные своим трудом овощи и фрукты, конечно, благоприятно окажут влияние на здоровье народа, позволят
Надо поэтому упростить процедуры, связанные с освоением земель. Любых, которые не задействованы. Например, если в коллективных садах есть по соседству пустующие участки, надо смело раздавать их. Ужесточить законы, нарушающие право собственности, возможно, облегчить законы, позволяющие применять оружие для защиты, какие-то другие меры, способствующие главной цели - дать людям жить настоящей жизнью, на земле, а не в бетонной коробке с ужасной экологией, фастфудом, алкомаркетами, шумом трамваев и машин.
Нормальным жильём следует считать, на мой взгляд, не 18 кв.м на человека, как следует по старым советским нормам, а в десять-двадцать раз выше, площадью участка в 5-10 соток тоже на человека. Дом конструктивно должен основательным, например, быть каменным снизу и деревянным сверху. Их ещё называют купеческими или по-иностранному шале. При индустриальном методе строительства такие цели вполне достижимы. Конечно, чтобы переселить семью из благоустроенного жилья в частный дом и не потерять привычный комфорт, нужны кроме денег, заботы государства, ещё желание переселяться. Это тоже должно быть заботой государства, нужна реклама, примеры и гарантии.
Скажите, что у нас и так всё это есть. Людям уже даны/выделены шесть соток под дачу. Отличие одно - помощь в строительстве дома. На даче человек строит сам, чаще всего по своему проекту с нарушением СНИПов и прочих норм. Это должно остаться, но также должна быть предоставлена возможность улучшить жилищные условия на участке, если он есть, или весь комплекс услуг на новом участке.
Это предложение создаст множество рабочих мест, люди, занятые на своих участках, станут крепче здоровьем. Это повлечёт за собой цепочку во все отрасли промышленности, в результате чего ВВП станет расти как на грибах, обгонит китайский и шейхи из Дубая нам станут завидовать. Квартиры в городах будут по большей части времени пустовать, за них не станет нужным платить много денег. На переходный период они могут быть служить, но потом их участь - разрушение. Зачем поддерживать в приличном состоянии жильё, которое будет не востребовано.
Я не претендую на авторство такой программы. Мне хочется заострить внимание на главном моменте, как мне кажется. Это, несомненно, проблема жилья. В стране много строится. В городах есть крупные застройщики, специализирующиеся на строительстве высоток. Но жить в них русскому человеку не подобает. Имея самую большую территорию, наше правительство должно стимулировать людей к равномерному расселению по ней, а не к концентрации в городах-миллионниках. Программа дальневосточного гектара в этом плане, конечно, верное движение.
На мой взгляд, необходимо отходить от порочной идеи пытаться сделать по всей стране небоскрёбы, пытаться внешне подражать Америке. Америка, как я читал в книжке про одноэтфжную Америку, является в основе своей одноэтажной. Небоскрёбы там - это фасад.
Поэтому основное внимание надо уделять строительстве одно, двух, трехэтажных домов, таунхаузам, коттеджам, а не высоткам, где все уже поставлено на поток для получения быстрого дохода. Тут надо концентрировать усилия, трудовые ресурсы, финансы. Уже от распределения населения должна зависеть инфраструктура. Если какое-то поселение возникает вдали от транспортных путей, то туда и надо строить дорогу, а не наодборот, дорогу в никуда.
Человек же,живущий на своей земле, не станет её нещадно эксплуатировать, будет о ней заботится, что и сделает жизнь в РФ более комфортной. Ему для полноценной жизни надо минимум затрат от государства - электричество, газ, дороги. Я не призываю к тому, чтобы сделать страну вновь сельскохозяйственной державой. Пусть люди строят заводы и фабрики там, где это можно по экологическим нормам. Но выращенные своим трудом овощи и фрукты, конечно, благоприятно окажут влияние на здоровье народа, позволят
Надо поэтому упростить процедуры, связанные с освоением земель. Любых, которые не задействованы. Например, если в коллективных садах есть по соседству пустующие участки, надо смело раздавать их. Ужесточить законы, нарушающие право собственности, возможно, облегчить законы, позволяющие применять оружие для защиты, какие-то другие меры, способствующие главной цели - дать людям жить настоящей жизнью, на земле, а не в бетонной коробке с ужасной экологией, фастфудом, алкомаркетами, шумом трамваев и машин.
Нормальным жильём следует считать, на мой взгляд, не 18 кв.м на человека, как следует по старым советским нормам, а в десять-двадцать раз выше, площадью участка в 5-10 соток тоже на человека. Дом конструктивно должен основательным, например, быть каменным снизу и деревянным сверху. Их ещё называют купеческими или по-иностранному шале. При индустриальном методе строительства такие цели вполне достижимы. Конечно, чтобы переселить семью из благоустроенного жилья в частный дом и не потерять привычный комфорт, нужны кроме денег, заботы государства, ещё желание переселяться. Это тоже должно быть заботой государства, нужна реклама, примеры и гарантии.
Скажите, что у нас и так всё это есть. Людям уже даны/выделены шесть соток под дачу. Отличие одно - помощь в строительстве дома. На даче человек строит сам, чаще всего по своему проекту с нарушением СНИПов и прочих норм. Это должно остаться, но также должна быть предоставлена возможность улучшить жилищные условия на участке, если он есть, или весь комплекс услуг на новом участке.
Это предложение создаст множество рабочих мест, люди, занятые на своих участках, станут крепче здоровьем. Это повлечёт за собой цепочку во все отрасли промышленности, в результате чего ВВП станет расти как на грибах, обгонит китайский и шейхи из Дубая нам станут завидовать. Квартиры в городах будут по большей части времени пустовать, за них не станет нужным платить много денег. На переходный период они могут быть служить, но потом их участь - разрушение. Зачем поддерживать в приличном состоянии жильё, которое будет не востребовано.