.
Мысли вслух про фотоапгрейд, может кто и посоветует что.
Последнее время в поездках на своем 60D (т.е. кроп 1.6) жил с дешевым тамроном A16 (17-50 F/2.8 без стабилизатора, goo.gl И в принципе он меня по большей части устраивает, но, во-первых, характерно мутноват, а во-вторых, длинного конца регулярно не хватает (хотя для съемок в помещениях или всяческой архитектуры короткий конец в 17 очень хорош).
Задумалось мне перед очередным отпуском проапгрейдиться. Думаю на что. И пока основным вариантом мыслится кэнон 24-105 F/4 L IS goo.gl
Теряю - светосилу и короткий конец. Приобретаю - стабилизатор (+2-3 стопа) и длинный конец. Ну и в принципе логично ожидать от L более высокого качества стекла. Смущает, что кэнон как-то с самого выпуска в 2005 не особо любит это стекло и на замену уже выпустил более короткий 24-70 F/4. И в этих ваших интернетах обзоры его весьма скупые и большой статистики нет, хотя, вроде бы, стекло достаточно интересное, чтобы быть популярным.
Как вариант есть, конечно, 28-300 F/3.5-5.6 L IS. Но он во всем в два раза - (почти) в два раза дороже, в два раза длиннее по габариту, в два раза тяжелее. И короткий конец еще дальше. Деньги не очень пугают, а вот вес и габарит заставляют задуматься. И начинать снимать с фокусного 45 - это прям как-то далековато ощущается. Разве что заодно и тушку на фуллфрейм поменять, но это существенно удорожает решение :)
Существуют еще дешевые ультразумы типа сигмовской 18-250 или кэноновской 18-200, но в качество этого стекла я не очень верю.
Вот такие мысли. Готов выслушать еще чьи-нибудь мысли в этом направлении, буде кто захочет ими поделиться.
read more at pLuto - Juick
rss2lj