Денежная реформа XVI века глазами пиратоведов
История морского разбоя привлекательна тем, что тут даже мудрейшие академические историки, погружаясь на дно пиратских мифологических пучин, выносят на поверхность зрительского интереса яркие, но противоречивые фрагменты истории, которые дают возможность читателям приятно позабавиться. Одним из таких спорных моментов в истории пиратства служит пример с выкупом из генуэзского плена в 1543-1544 гг. выдающегося османского корсара и национального героя Ливии Тургут Реиса (1485 - 1565), более известного как Драгут, "блестящий повелитель морей", "изумительный архипират", "меч ислама", или просто "живая карта Средиземноморья", - как его ласкаво называет британский историк сэр Джон Джулиус Норвич.
В июне 1540 года, попав в плен к генуэзскому адмиралу Джаннетино Дориа (Джанеттино, Джьянеттино, Джиованетто, короче, племяннику Андреа Дориа), Драгут Реис почти четыре года провёл в рабстве на галере у прославленного дядюшки молодого Дориа, которому любящий племянник подарил Драгута. Он бы и дальше там ворочал веслом, если бы османский корсар и адмирал Хайреддин (Хызыр) Барбаросса не вызволил его из плена. Общепринято считать, что Хызыр Реис выкупил Тургут Реиса у семейства Дориа и сопроводил сделку передачей генуэзскому семейству Ломеллини острова Табарка. И всё бы ничего, да только сделка эта никак не даёт покоя специалистам-пиратоведам. Она нашла отражение во многих трудах по истории пиратства и конечно же не избежала печальной участи мифотворчества.
"Доверяй, но проверяй" - гласит известная русская пословица. Согласитесь, в коммерческих щепетильных вопросах надо быть бдительным. Деньги любят счёт. Но именно этой бдительности мудрейшим академическим историкам не хватает. Не желая никого обидеть или умалить чьи-либо профессиональные заслуги, позволю себе представить на суд читателей забавную денежную реформу XVI века, которую, сами того не ведая, провели ведущие отечественные пиратоведы.
Популярный украинский специалист, кандидат исторических наук Виктор Кимович Губарев в книге "100 великих пиратов" 2011 года (второе её исправленное издание вышло в 2017 г. под названием "Знаменитые пираты мира") настойчиво утверждал, что за освобождение Тургут Реиса "генуэзцы потребовали 3 тыс. крон".
Авторитетный российский пиратолог, доктор исторических наук Дмитрий Николаевич Копелев в работе "Пиратство в XVI - XVIII веках: На острие мировой политики" 2013 г. со ссылкой на испанского историка и хрониста Мармоля (современника Драгута) писал, что Хайраддин "заплатил за него 3 тысячи дукатов".
Уже любопытно, не правда ли? Кроны, дукаты... Какой же валютой платил Барбаросса за свободу Драгута? Восток - дело тонкое, поэтому обратимся за разъяснениями к ведущему русскому востоковеду, доктору исторических наук, профессору Николаю Алексеевичу Иванову (1928 - 1994) и его масштабной работе "Османское завоевание арабских стран. 1516 - 1574", изд. 2-е, дополненное, 2001 г.:
"В конце 1543 г. Хайраддин Барбаросса выкупил его ("Доргут Реиса" - прим. моё) из плена за 3 тыс. экю".
Упс!.. Лёгким движением руки кроны и дукаты превращаются в экю. Забавно, что сумма при этом не меняется, "три тысячи". Насколько мне известно, экю - это средневековые золотые и серебряные монеты Франции, получившие своё название от изображения щита.
Интересно, а что думают французские историки об обстоятельствах выкупа Драгута из генуэзского плена?
В 1840 г. в типографии Иверсена (г.Санкт-Петербург) вышел фундаментальный четырёхтомный исторический труд неизвестного французского автора "Славнейшие флотоводцы", в переводе с французского издания 1817 г. П.Г.Орловского. В издании были представлены жизнеописания самых знаменитых французских флотоводцев XVI-XVIII вв., куда, в том числе, автор ошибочно включил и Хайреддина Барбароссу ("Гарiаден Барберусса"). Его род французский историк-альтернативщик относил к дому Отонов из Сентолье, наивно полагая, что все остальные историки заблуждаются, считая Барбароссу уроженцем Митилена (в книге "Метелина").
Сегодня уже известно, что автором данной серии биографий был французский историк и биограф Адриан Рише (1720 - 1798 гг.), которому, очевидно, лавры Плутарха не давали покоя. Примечательно, что на титульных страницах его произведений инициалы автора проставлены издателем как "M.Richer".
В жизнеописании "Андрей Дорiя", обращаясь к теме освобождения Драгута из плена, Адриан Рише даже предложил читателям интересный диалог между генуэзским адмиралом и османским корсаром:
"Дория отпуская его, сказал ему: "Драгут, вспомни, что ты тоже человек, и что должно обходиться кротко с невольниками. Ежели несправедливо лишать свободы их, то несправедливее того, поступать с ними дурно. Ежели права войны вынудили меня брать невольников, то я с ними обходился кротко, ты на себе это испытал. Драгут, оставь эту жестокую и ненавистную привычку, чтобы терзать невольников, требуя от них огромных выкупов". "Я последую вашим советам, будьте в том уверены, - отвечал Драгут. - И ежели я не исполню моего обещания, то можете наказать меня, когда в другой раз возьмете меня в плен".
Не знаю, сам ли выдумал этот диалог А.Рише, или где-то в источнике подсмотрел с пометкой "с моих слов записано верно". Но тем не менее, со ссылкой на статью "Драгут" Брантома (правильно де Брантом, Пьер де Бурдейль, 1540 - 1614 гг.), и несмотря на осуждение генуэзским адмиралом "терзания невольников" денежными выкупами, Рише пишет (в переводе П.Г.Орловского), что "Барберусса заплатилъ Дорiю три тысяЩи таллеровъ выкупКу за этого Корсара".
Бинго! Нумизматы ликуют, к кронам, дукатам и экю добавились таллеры.
Доверяй, но проверяй! И мы обратились к оригиналу издания 1789 г. На самом деле А.Рише писал о "трёх тысяЩах экю". И все уже понимают, откуда бьёт ключом источник информации историка-арабиста Н.А.Иванова.
Кроны, дукаты, экю, таллеры, "а может быть ворона, а может быть собака, а может быть корова... а может полкило"... Что дальше? Какая бы денежная единица не фигурировала в названии выкупа, главное, что Барбаросса заплатил "три тысящи". Как вам такой курс валют? Утопическая денежная реформа XVI века глазами пиратоведов.
Хитрее всех оказался американский историк Гарольд Лэмб в книге "Сулейман. Султан Востока" 2002 г. ("Suleiman the Magnificent. Sultan of the East" 1951 г., перев. с англ. Л.А.Игоревского). В этом оригинальном беллетризованном жизнеописании автор осторожно и взвешенно заявил, что Барбаросса выкупил своего дерзкого помощника у Дориа, "заплатив три тысячи золотых монет, цену довольно высокую".
Полагаю, что в свете изложенного разночтения валют стоит признать, что величина в "три тысячи золотых монет" выглядит, пожалуй, наиболее взвешенной и точной. В противном случае серьёзные академические историки оказываются перед денежным казусом, выставляя себя в неприглядном образе мифотворцев.
Один из таких мифологов, шотландский пиратолог Энгус Констам, в книге "Пираты: всеобщая история от Античности до наших дней" 2009 г. ("Piracy. The Complete History", перев. с англ. О.Серебровской) писал, что за "Тургут-раиса" Хайреддину "пришлось выплатить выкуп в сумме 3500 дукатов, что сегодня эквивалентно примерно $1,25 млн".
Ставки ростут, господа! Поразительно, с какой лёгкостью и готовностью новую величину суммы подхватили другие "историки-пиратоведы". Например, кандидат исторических наук Арсений Григорьевич Рагунштейн в книге "Пираты под знаменем ислама. Морской разбой на Средиземном море в XVI - начале XIX века" 2012 г. авторитетно заявил своим студентам, что : "Три года Драгут гнул спину на галерах под палящим солнцем и ударами кнутов, пока в 1543 году его не выкупил за 3,5 тысячи золотых дукатов Хайреддин". Особенно умиляет "гнул спину на галерах под палящим солнцем и ударами кнутов"... А в памяти всплывает отрывок из обращения "Андрея Дорiя" к Драгуту (из книги А.Рише): "я с ними обходился кротко, ты на себе это испытал"...
Таким образом, перед вами представлена палитра мнений серьёзных академических историков. Но, к сожалению, даже в пустячковом, мелочном денежном вопросе единства не наблюдается.
P.S. Официальный историограф Мальтийского ордена французский историк аббат Рене Обер де Верто (1655 - 1735 гг.), допущенный до орденских архивов в библиотеке Ватикана, в "Истории Мальтийских рыцарей" 2014 г. ("Histoire des chevaliers hospitaliers de S. Jean de Jerusalem, appellez depuis les chevaliers de Rhodes, et aujourd’hui les chevaliers de Malte", 1726 г.) утверждал, что жители Генуи, желая предотвратить разорение своих территорий от сотни османских галер, сами заявились к Дориа, потребовали выдать узника и отослали Драгута к Барбароссе с прочими дарами (если, конечно, переводчик с англ. издания 1728 года М.Л.Павлычева ничего не путает). Так может и не было никакого выкупа? Хайреддин за Драгута ничего не платил? Наоборот, генуэзцы сами заплатили ему выкуп Драгутом "с прочими дарами", дабы уберечься от потенциального разграбления.
Выводы делайте сами.