К вопросу о крикливом меньшинстве, которое всех нагибает
События, по подтвержденным и неподтвержденным данным развивались так.
Два мудрака нажрались и котейка выбрался из переноски. Или они его выпустили погулять и нажрались. Или они нажрались, а бесхозные дети - выпустили (плацкарта с перевозкой животных - отдельный пистец, кмк).
Потом дети отнесли кота в соседний вагон. Нахуа? А может манией родителей - пусть там гадит.
Проводница соседнего вагона не захотела выяснять, хочет ли котик писать-какать и сколько у нее на борту аллергиков. Поспрашивала свой вагон, да и выгнала кота на ближайшей остановке, прям на виду у камеры (вышвырнула бы на ходу в окно - осталась бы чиста перед Богом и людьми).
Поднялся хай. И теперь у РЖД новые правила. Котики могу ходить и гадить везде, проводница обязана нянчиться с ними, а не с паксами, а их (котов) хозяева могут нажираться в свое удовольствие не заботясь о сохранности скотинки.
Вот так оно и работает. Не потребовались даже евреи, феминистки и прочий ЛГБТ. А молчаливое большинство «часто не спрашивают».
Аэрофлот во время прошлого скандала с котом не прогнулся, кот вам в лицо может прилететь в S7, если что.
У меня, конечно, есть немного профдеформации. На рейсе Сингапур-Дели русских немного, поэтому бортпроводницы выцепили меня с еще одним парнем, сказали, что будет аварийная посадка, посадили на кресла у выхода напротив себя с инструкцией: «Если при посадке нас вырубит, ручку сюда, открывайте дверь и тикайте».
И стали между собой вполголоса вспоминать «Вот так мы в ХХ год назад садились - У нас на посадке в УУ было немного хуже...». С немного необычными, для стюардесс, интонациями. Да вообще таких интонаций у людей не помню, чтоб слышал.
Посему я к авиационным правилам чуть внимательней, чем ранее.