Безынициативность пассионариев
В феврале я писал, что считаю Майдан катастрофой. Моё мнение с тех пор не изменилось. Но я и не поддерживаю того мнения, что эти события являются следствием глупости украинцев. Я считаю, что тут глупость русских и глупость украинцев одинакова, окажись русские в тех же условиях - получили бы тот же результат.
Сейчас принято называть пассивными тех, кто не принимает участие в конфликте со своей или чужой властью. Украинские националисты любят рассуждать на тему русской пассивности; русские националисты упрекают украинских в пассивном отношении к фашизму, разрушительному влиянию США и прочих членов ЗОГа. На самом деле и те, и другие пассивны одинаково, но не в том, в чём друг друга упрекают.
Пассивный человек - это тот, кто не пытается улучшить свою жизнь, жизнь всей своей семьи, своих друзей, родственников, других зависящих и связанных с ним людей. Часто встречается мнение, что для этого достаточно хорошо делать свою работу. Я полностью с этим согласен, но и тут надо добавить пояснения.
Нельзя хорошо делать работу, если не понимаешь, чем и как конкретно результат этой работы помогает всем перечисленным выше людям. Например, если человек работает кассиром в банке, но не понимает, чем конкретно его работа помогает людям в их жизни (а не абстрактно, в плане заработка денег), то он не может делать свою работу хорошо. Или если человек делает информационную систему для банка, но не понимает, чем наличие такой системы поможет людям, - то и он не может делать работу хорошо, даже если отлично разбирается в технологиях. Никакие философские идеи, вроде той, что сама по себе высокая зарплата означает полезность работы, ничего не меняют.
Если ты не понимаешь на жизненном уровне, зачем делаешь работу - то ты пассивный человек.
Война позволяет людям отбросить излишние мудрствования и наконец-то задуматься над тем, зачем они делают то, что делают. Поэтому принято считать, что инициативный человек - это обязательно бунтарь, участвующий или планирующий участвовать в боевых действиях.
На самом деле это тоже ошибка. Бунтарь находится в плену неопределенного будущего, где его приготовления кому-то чем-то помогут. "Надо действовать сейчас, детали будем решать потом!" - война нужна, чтобы отложить самое сложное дело: улучшение обычной, повседневной жизни. Чтобы родственники наконец-то помирились и перестали ссориться, чтобы лентяи взялись за ум, а трудяги научились направлять свой труд в мирное русло, чтобы научить детей полезным и хорошим вещам, чтобы самим научиться новому и хорошему. Всё это гораздо труднее военных приготовлений, и бунтари предпочитают простой вариант - найти, кому бы набить морду, чтобы все проблемы решились сами собой.
Пассионарий, собирающий ополчения, распределяющий оружие и руководящий своим подразделением - это чаще всего пассивный человек, которому было лень научиться применять свои таланты в настоящем, мирном деле.
UPD Внёс коррективы в текст.
Сейчас принято называть пассивными тех, кто не принимает участие в конфликте со своей или чужой властью. Украинские националисты любят рассуждать на тему русской пассивности; русские националисты упрекают украинских в пассивном отношении к фашизму, разрушительному влиянию США и прочих членов ЗОГа. На самом деле и те, и другие пассивны одинаково, но не в том, в чём друг друга упрекают.
Пассивный человек - это тот, кто не пытается улучшить свою жизнь, жизнь всей своей семьи, своих друзей, родственников, других зависящих и связанных с ним людей. Часто встречается мнение, что для этого достаточно хорошо делать свою работу. Я полностью с этим согласен, но и тут надо добавить пояснения.
Нельзя хорошо делать работу, если не понимаешь, чем и как конкретно результат этой работы помогает всем перечисленным выше людям. Например, если человек работает кассиром в банке, но не понимает, чем конкретно его работа помогает людям в их жизни (а не абстрактно, в плане заработка денег), то он не может делать свою работу хорошо. Или если человек делает информационную систему для банка, но не понимает, чем наличие такой системы поможет людям, - то и он не может делать работу хорошо, даже если отлично разбирается в технологиях. Никакие философские идеи, вроде той, что сама по себе высокая зарплата означает полезность работы, ничего не меняют.
Если ты не понимаешь на жизненном уровне, зачем делаешь работу - то ты пассивный человек.
Война позволяет людям отбросить излишние мудрствования и наконец-то задуматься над тем, зачем они делают то, что делают. Поэтому принято считать, что инициативный человек - это обязательно бунтарь, участвующий или планирующий участвовать в боевых действиях.
На самом деле это тоже ошибка. Бунтарь находится в плену неопределенного будущего, где его приготовления кому-то чем-то помогут. "Надо действовать сейчас, детали будем решать потом!" - война нужна, чтобы отложить самое сложное дело: улучшение обычной, повседневной жизни. Чтобы родственники наконец-то помирились и перестали ссориться, чтобы лентяи взялись за ум, а трудяги научились направлять свой труд в мирное русло, чтобы научить детей полезным и хорошим вещам, чтобы самим научиться новому и хорошему. Всё это гораздо труднее военных приготовлений, и бунтари предпочитают простой вариант - найти, кому бы набить морду, чтобы все проблемы решились сами собой.
Пассионарий, собирающий ополчения, распределяющий оружие и руководящий своим подразделением - это чаще всего пассивный человек, которому было лень научиться применять свои таланты в настоящем, мирном деле.
UPD Внёс коррективы в текст.