Демографическая политика современной России.
Медведев похвалил ивановскую практику, когда семье при рождении третьего ребёнка предоставляют участок земли под строительство дома или дачи, и предложил распространить эту практику на всё государство.
Меня вот интересует, господин Медведев вообще в курсе, что представляет собой вверенное ему государство?
На территории России проживает много рас, много национальностей, много культур, много вероисповеданий. Для кого и для чего вообще предназначается демографическая политика современной России, на кого она ориентирована и чьим интересам служит? И каким образом вообще господин Медведев мыслит реальную эффективность демографической политики при полном отсутствии у государства политики эмиграционной?
Зачем государству материально поддерживать деторождаемость, когда границы открыты и на его территорию может въехать сколь угодно много мигрантов? Нужны рабочие руки? Пригласите китайцев. США с успехом использовала этот вариант. Или въетнамцев. Тем более, что и тех и других у нас толчётся уже полным полно. Слышатся крики националистов о китайском засилии? Но простите, Россия страна многонациональная, многорасовая и многокультурная. Для такой страны добавление ещё одного народа никакой ровным счётом роли не сыграет. У нас есть Чукчи, у нас есть Эвенки, у нас есть Чеченцы, у нас есть Еврейская автономная область, пусть будут ещё и китайцы. Ничего ровным счётом не поменяется. А для государства никаких затрат. Более того, новоприбывшие с удовольствием станут плодиться и размножаться, скинув с себя великокитайские ограничения на количество детей.
Однако, почему-то этот вариант правителями нашими отметается. Интересно, почему?.. Значит дело не в количестве народа?
Ладно, рассмотрим и другие аспекты демографии.
Наши горные республики и азиатские регионы не очень-то снизили рождаемость. Там и так традиционно по многу детей. Три, это не многодетная семья в их понимании. А возьмите любой цыганский табор, там и пять детей это мало. Так зачем тратить деньги, давать им материнский капитал, землю под дом, если они и без этих мер успешно размножаются? Значит опять дело не в количестве?
Так кого надо поддерживать, если особых проблем с притоком населения не наблюдается? На кого рассчитана эта материальная стимуляция?
Если копнуть Ю-туб, то там можно найти множество роликов о так называемом "падении" или коллапсе белой (европиоидной) расы, славянского народа и прочей подобной пропаганды. Да. Если прошерстить данные статистики, можно обратить внимание на то, что у указанной части населения России наблюдаются проблемы. Да, это у них в основном 1-2 ребёнка на семью, если эти самые дети вообще есть. Да, это у них отрицательные темпы роста населения.
Так что, кого Россия на самом деле поддерживает? Своё славянское население? И есть ли в этом эффект? Дело ведь не в деньгах. Мы прекрасно видим, что у небогатых народов и так неплохо обстоят дела с рождаемостью, тогда как славяне, проживая в более экономически богатых районах страны никоим образом не демонстрируют желание размножаться. К чему тратить деньги, если ситуация ничуть не изменится и вся помощь уйдет в те регионы, где с рождаемостью и так порядок. Ведь правила распределения помощи заранее ориентированы не на повышение будущей рождаемости, а на поощрение уже свершившейся рождаемости. Получается бессмысленное разбазаривание ресурсов? Ведь государство не заключает контрактов с молодой семьёй на то, что они обязательно родят трех и более детей, за что уже сейчас получат улучшеные условия существования. Нет. Государство говорит о том, что если вы родите третьего ребёнка, то получите от нас благо. Но ведь это не стимул. Молодым родителям ещё нужно родить и содержать первого ребёнка, затем второго. Это-то вообще не стимулируется. Поэтому существующий подход служит только интересам уже и без того многодетных. А они и без государства нашли стимулы для хорошей рождаемости, раз эти дети у них уже есть. Тогда к чему огород городить?
И всё-таки. Не оставляет меня вопрос, в чём подоплёка? Государство хочет поддержать кого-то конкретного? Славян? Кого-то ещё? Ну тогда почему не скажет об этом прямо и не назовёт свою политику селекционно-демографической, со своими жёстко-расовыми или национальными рамками? Иначе во всём этом никакого смысла нет.
Скажете расизм? Ничуть. Расизм, это неприятие какой-то расы, стремление унизить и уничтожить. А если государство решило, что на её территории гибнет такая национальность как нанайцы, и что сохранение этой культуры чрезвычайно важно для страны, то почему не принять соответствующие меры? Какой же в этом расизм? В конце концов, мы тратим миллионы на сохранение амурских тигров. Чем хуже люди?
Меня вот интересует, господин Медведев вообще в курсе, что представляет собой вверенное ему государство?
На территории России проживает много рас, много национальностей, много культур, много вероисповеданий. Для кого и для чего вообще предназначается демографическая политика современной России, на кого она ориентирована и чьим интересам служит? И каким образом вообще господин Медведев мыслит реальную эффективность демографической политики при полном отсутствии у государства политики эмиграционной?
Зачем государству материально поддерживать деторождаемость, когда границы открыты и на его территорию может въехать сколь угодно много мигрантов? Нужны рабочие руки? Пригласите китайцев. США с успехом использовала этот вариант. Или въетнамцев. Тем более, что и тех и других у нас толчётся уже полным полно. Слышатся крики националистов о китайском засилии? Но простите, Россия страна многонациональная, многорасовая и многокультурная. Для такой страны добавление ещё одного народа никакой ровным счётом роли не сыграет. У нас есть Чукчи, у нас есть Эвенки, у нас есть Чеченцы, у нас есть Еврейская автономная область, пусть будут ещё и китайцы. Ничего ровным счётом не поменяется. А для государства никаких затрат. Более того, новоприбывшие с удовольствием станут плодиться и размножаться, скинув с себя великокитайские ограничения на количество детей.
Однако, почему-то этот вариант правителями нашими отметается. Интересно, почему?.. Значит дело не в количестве народа?
Ладно, рассмотрим и другие аспекты демографии.
Наши горные республики и азиатские регионы не очень-то снизили рождаемость. Там и так традиционно по многу детей. Три, это не многодетная семья в их понимании. А возьмите любой цыганский табор, там и пять детей это мало. Так зачем тратить деньги, давать им материнский капитал, землю под дом, если они и без этих мер успешно размножаются? Значит опять дело не в количестве?
Так кого надо поддерживать, если особых проблем с притоком населения не наблюдается? На кого рассчитана эта материальная стимуляция?
Если копнуть Ю-туб, то там можно найти множество роликов о так называемом "падении" или коллапсе белой (европиоидной) расы, славянского народа и прочей подобной пропаганды. Да. Если прошерстить данные статистики, можно обратить внимание на то, что у указанной части населения России наблюдаются проблемы. Да, это у них в основном 1-2 ребёнка на семью, если эти самые дети вообще есть. Да, это у них отрицательные темпы роста населения.
Так что, кого Россия на самом деле поддерживает? Своё славянское население? И есть ли в этом эффект? Дело ведь не в деньгах. Мы прекрасно видим, что у небогатых народов и так неплохо обстоят дела с рождаемостью, тогда как славяне, проживая в более экономически богатых районах страны никоим образом не демонстрируют желание размножаться. К чему тратить деньги, если ситуация ничуть не изменится и вся помощь уйдет в те регионы, где с рождаемостью и так порядок. Ведь правила распределения помощи заранее ориентированы не на повышение будущей рождаемости, а на поощрение уже свершившейся рождаемости. Получается бессмысленное разбазаривание ресурсов? Ведь государство не заключает контрактов с молодой семьёй на то, что они обязательно родят трех и более детей, за что уже сейчас получат улучшеные условия существования. Нет. Государство говорит о том, что если вы родите третьего ребёнка, то получите от нас благо. Но ведь это не стимул. Молодым родителям ещё нужно родить и содержать первого ребёнка, затем второго. Это-то вообще не стимулируется. Поэтому существующий подход служит только интересам уже и без того многодетных. А они и без государства нашли стимулы для хорошей рождаемости, раз эти дети у них уже есть. Тогда к чему огород городить?
И всё-таки. Не оставляет меня вопрос, в чём подоплёка? Государство хочет поддержать кого-то конкретного? Славян? Кого-то ещё? Ну тогда почему не скажет об этом прямо и не назовёт свою политику селекционно-демографической, со своими жёстко-расовыми или национальными рамками? Иначе во всём этом никакого смысла нет.
Скажете расизм? Ничуть. Расизм, это неприятие какой-то расы, стремление унизить и уничтожить. А если государство решило, что на её территории гибнет такая национальность как нанайцы, и что сохранение этой культуры чрезвычайно важно для страны, то почему не принять соответствующие меры? Какой же в этом расизм? В конце концов, мы тратим миллионы на сохранение амурских тигров. Чем хуже люди?