По поводу акции сторонников Навального 14 февраля
Не заходил в ЖЖ целую вечность. Сейчас что-то тут писать - это как выговариваться в колодец. Но, всё-таки, всё-таки, всё-таки... Вдруг кто-то прочитает и начнёт думать самостоятельно?
Итак. Зачем вообще нужны все эти митинги, шествия, марши и прочие акции? Чего они дают и кому? Какая у них цель?
Раньше это было средство консолидации и информирования сторонников, поддержки их в тонусе. «Донесём до своих актуальную повестку в зажигательной форме». Это понятно. Но сейчас есть Интернет с его социальными сетями и прочими мессенджерами - что работает гораздо эффективней, по крайней мере, в смысле информирования. И намного быстрее.
Конечно, через Интернет харизмой не особо впечатлишь и сторонников не зажгёшь. Сравните просмотр матча по телевизору с посещением стадиона в группе таких же фанатов. Эмоционально (и не только) разница колоссальная. Зато через Интернет охват может быть больше, да и скорость, скорость!.. Преимущество в скорости одно из ключевых. В общем, митинги и т.п. акции в части информирования сторонников актуальность давно потеряли. Но, конечно, как средство поддержки тонуса и эмоционального контакта участников по-прежнему работают и очень важны. То самое «мы вместе, нас много, мы ух!..».
Это принципиальный момент. Потому власть и противится любым попыткам оппозиции публично собрать своих сторонников: во-первых, если это оппозиции удастся, те, кто её поддерживает, ещё больше сплотятся. Во-вторых, остальные, случайные прохожие-наблюдатели это тоже увидят - то, что противников режима много, что они сплочённые, бойкие, весёлые, энергичные и т.д. То есть - что они СИЛА. И сила привлекательная.
Естественно, власть имущие не желают подобного допускать. Вполне логичное поведение. По похожей причине сенат Древнего Рима в своё время отклонил идею ввести для рабов униформу (желающие могут легко нагуглить подробности той истории).
Что делает оппозиция в такой ситуации? Она пытается продолжить демонстрировать, как минимум, многочисленность и организованность своих сторонников. «Ууу-у, смотрите, как нас много и как мы умеем действовать согласованно!..» Отсюда все эти включения фонариков и т.п. идеи - типа запуска самолётиков противниками блокировки Телеграмма. Если уж не позволяют ходить толпами по улицам и скандировать лозунги.
Зачем же все эти демонстрации многочисленности и сплочённости? Затем, что это в буквальном смысле макетирование восстания, смотр сил и их показ, угрожающая подготовка и репетция. Для революции нужно много сплочённых, организованных участников - без чего вряд ли что-то получится, это необходимое условие. Вот оппозиция и демонстрирует режиму, что подобный ресурс у неё есть. Можно, конечно, посмеяться: «ну какие сплочённые сторонники, эта школота и хипстеры разбегутся при первых же выстрелах, что они могут?!..». Однако же, могут - как минимум, финансировать ту самую оппозицию, слать донаты на все эти расследования ФБК и фильмы Навального. Кроме того, чем больше сторонников, даже самых «травоядных» - тем больше среди них тех, кто готов и на решительные действия (просто по теории вероятностей больше). Ну и переход количества в качество тоже никто не отменял. «Войско баранов под предводительством льва опасней войска львов под предводительством барана» © Сунь-Цзы, ЕМНИП.
Поэтому смеяться тут нечему. Сегодня они фонарики одновременно включат, завтра придумают способ строго синхронного воспроизведения марша с динамиков смартфонов, например, такого:
Ну а дальше они могут, например, в жаркий солнечный день направить тысячу солнечных зайчиков на что-нибудь типа чёрной формы ОМОНовца или колеса автозака. Римляне с кораблей, сожжёных Архимедом тем же способом, передают горячий огненный привет.
Так что это всё ни разу не смешно. И не надо кивать на Белоруссию, там другая ситуация, режим этой страны живёт на дотациях из России. А вот режим в России никто извне не спонсирует и спонсировать не будет. Да и в Белоруссии ничего ещё не закончено.
Итак. Зачем вообще нужны все эти митинги, шествия, марши и прочие акции? Чего они дают и кому? Какая у них цель?
Раньше это было средство консолидации и информирования сторонников, поддержки их в тонусе. «Донесём до своих актуальную повестку в зажигательной форме». Это понятно. Но сейчас есть Интернет с его социальными сетями и прочими мессенджерами - что работает гораздо эффективней, по крайней мере, в смысле информирования. И намного быстрее.
Конечно, через Интернет харизмой не особо впечатлишь и сторонников не зажгёшь. Сравните просмотр матча по телевизору с посещением стадиона в группе таких же фанатов. Эмоционально (и не только) разница колоссальная. Зато через Интернет охват может быть больше, да и скорость, скорость!.. Преимущество в скорости одно из ключевых. В общем, митинги и т.п. акции в части информирования сторонников актуальность давно потеряли. Но, конечно, как средство поддержки тонуса и эмоционального контакта участников по-прежнему работают и очень важны. То самое «мы вместе, нас много, мы ух!..».
Это принципиальный момент. Потому власть и противится любым попыткам оппозиции публично собрать своих сторонников: во-первых, если это оппозиции удастся, те, кто её поддерживает, ещё больше сплотятся. Во-вторых, остальные, случайные прохожие-наблюдатели это тоже увидят - то, что противников режима много, что они сплочённые, бойкие, весёлые, энергичные и т.д. То есть - что они СИЛА. И сила привлекательная.
Естественно, власть имущие не желают подобного допускать. Вполне логичное поведение. По похожей причине сенат Древнего Рима в своё время отклонил идею ввести для рабов униформу (желающие могут легко нагуглить подробности той истории).
Что делает оппозиция в такой ситуации? Она пытается продолжить демонстрировать, как минимум, многочисленность и организованность своих сторонников. «Ууу-у, смотрите, как нас много и как мы умеем действовать согласованно!..» Отсюда все эти включения фонариков и т.п. идеи - типа запуска самолётиков противниками блокировки Телеграмма. Если уж не позволяют ходить толпами по улицам и скандировать лозунги.
Зачем же все эти демонстрации многочисленности и сплочённости? Затем, что это в буквальном смысле макетирование восстания, смотр сил и их показ, угрожающая подготовка и репетция. Для революции нужно много сплочённых, организованных участников - без чего вряд ли что-то получится, это необходимое условие. Вот оппозиция и демонстрирует режиму, что подобный ресурс у неё есть. Можно, конечно, посмеяться: «ну какие сплочённые сторонники, эта школота и хипстеры разбегутся при первых же выстрелах, что они могут?!..». Однако же, могут - как минимум, финансировать ту самую оппозицию, слать донаты на все эти расследования ФБК и фильмы Навального. Кроме того, чем больше сторонников, даже самых «травоядных» - тем больше среди них тех, кто готов и на решительные действия (просто по теории вероятностей больше). Ну и переход количества в качество тоже никто не отменял. «Войско баранов под предводительством льва опасней войска львов под предводительством барана» © Сунь-Цзы, ЕМНИП.
Поэтому смеяться тут нечему. Сегодня они фонарики одновременно включат, завтра придумают способ строго синхронного воспроизведения марша с динамиков смартфонов, например, такого:
Click to viewНу а дальше они могут, например, в жаркий солнечный день направить тысячу солнечных зайчиков на что-нибудь типа чёрной формы ОМОНовца или колеса автозака. Римляне с кораблей, сожжёных Архимедом тем же способом, передают горячий огненный привет.
Так что это всё ни разу не смешно. И не надо кивать на Белоруссию, там другая ситуация, режим этой страны живёт на дотациях из России. А вот режим в России никто извне не спонсирует и спонсировать не будет. Да и в Белоруссии ничего ещё не закончено.