Про игрушки и войнушки
Сегодня утром на Эхе слышал кусок передачи про то, что традиционные игрушки для мальчиков - танчики, пистолеты и прочее оружие - суть вред. Ибо дети не должны играть в войну людей, мальчики пусть учатся героизму на сказках про драконов и принцев.
Сейчас сел писать пост про это и оказалось, что передача вообще-то была не о том. Но Алексей Осин и Тоня Самсонова так талантливо троллили друг друга и заводили аудиторию, что я задумался: а хорошо ли, что многие поколения мальчиков выросли в СССР и России, играя в разное оружие?
Разумеется, общество снабжает детей теми игрушками, которые их социализируют (т.е. помогают подготовиться к взрослой жизни). И куклы, и игрушечная посуда, и конструкторы, и пистолеты с танками. Но в советское время бушевала холодная война, были живы ветераны, в школе проходили рассказы о пионерах-героях. Так что играми в "наших и фашистов", где фашистами не хотел быть никто, никого было не удивить.
Какой же смысл сейчас предлагать детям играть в оружие? Играть в Барби - понятно, создаем модель потребления, готовим будущих покупателей модных шмоток. Но выросший в России ребенок не может себе купить ни танк, ни автомат Калашникова. И сторонников свободного оборота оружия в России немного, а среди властей их нет вовсе.
В передаче Алексей Осин настаивал, что мальчик должен уметь обращаться с оружием. Зачем - не понимаю. Охота ушла в прошлое. Спроси кого: "хочешь ли повоевать где?" - мало нормальных людей ответят "с удовольствием!" Агрессию можно слить в World of Warcraft, если у кого избыток. А готовить с детства милиционеров, спецслужбистов и военных - увольте, не верю, что это и вправду кому-то надо.
И к эффективной армии игрушечные автоматы тоже отношения не имеют: если кто из детей захочет стать профессиональным военным, то учиться этой профессии надо серьезно, и определенно после школы. Уметь метко стрелять и побеждать беспощадных террористов надо далеко не всем. Медсестре, сисадмину, учителю это все пригождаться в жизни не должно! По крайней мере, государство должно к этому стремиться, ибо тотальная военная мобилизация сейчас есть признак плохой организации.
Выходит, в будущем я хотел бы видеть сплошные конструкторы Лего и им подобные, без всяких пистолетов? Пожалуй, да. Я в детстве куда сильнее любил игрушечные машины, велосипед и самокат, чем водяной пистолет. И если бы у меня его не было - ничего бы я не потерял.
Сейчас сел писать пост про это и оказалось, что передача вообще-то была не о том. Но Алексей Осин и Тоня Самсонова так талантливо троллили друг друга и заводили аудиторию, что я задумался: а хорошо ли, что многие поколения мальчиков выросли в СССР и России, играя в разное оружие?
Разумеется, общество снабжает детей теми игрушками, которые их социализируют (т.е. помогают подготовиться к взрослой жизни). И куклы, и игрушечная посуда, и конструкторы, и пистолеты с танками. Но в советское время бушевала холодная война, были живы ветераны, в школе проходили рассказы о пионерах-героях. Так что играми в "наших и фашистов", где фашистами не хотел быть никто, никого было не удивить.
Какой же смысл сейчас предлагать детям играть в оружие? Играть в Барби - понятно, создаем модель потребления, готовим будущих покупателей модных шмоток. Но выросший в России ребенок не может себе купить ни танк, ни автомат Калашникова. И сторонников свободного оборота оружия в России немного, а среди властей их нет вовсе.
В передаче Алексей Осин настаивал, что мальчик должен уметь обращаться с оружием. Зачем - не понимаю. Охота ушла в прошлое. Спроси кого: "хочешь ли повоевать где?" - мало нормальных людей ответят "с удовольствием!" Агрессию можно слить в World of Warcraft, если у кого избыток. А готовить с детства милиционеров, спецслужбистов и военных - увольте, не верю, что это и вправду кому-то надо.
И к эффективной армии игрушечные автоматы тоже отношения не имеют: если кто из детей захочет стать профессиональным военным, то учиться этой профессии надо серьезно, и определенно после школы. Уметь метко стрелять и побеждать беспощадных террористов надо далеко не всем. Медсестре, сисадмину, учителю это все пригождаться в жизни не должно! По крайней мере, государство должно к этому стремиться, ибо тотальная военная мобилизация сейчас есть признак плохой организации.
Выходит, в будущем я хотел бы видеть сплошные конструкторы Лего и им подобные, без всяких пистолетов? Пожалуй, да. Я в детстве куда сильнее любил игрушечные машины, велосипед и самокат, чем водяной пистолет. И если бы у меня его не было - ничего бы я не потерял.