Эзотерика - это для всех
Как вы, возможно, поняли, последние дни я сижу дома и дописываю диссер. И изо всех сил стараюсь выражаться кратко и избегать цветастых, но бессмысленных оборотов. Открываю очередной обзор (автор, судя по статьям - серьёзный мужык, я с ним замечательно переписывался по поводу одной своей статьи, потому что он был ревьюером и очень хотел, чтобы я процитировал одну его работу) и вижу:
The ascent of indications for PDE5 inhibition recalls the tradition of tantric hinduism, which posits circulation of vital energy (prāṇa) through nodes known as chakras; these include svādhisthāna, which governs the sexual organs, anāhata, which is linked to cardiovascular function, and ājñā, which corresponds to mind and knowledge.
Нет, на самом деле, бугага там действительно есть: чувак пишет, что вот-де глушение функций белка PDE5, по новым данным, защищает от повреждения мозгов. А между тем, глушение этого самого белка работает на пользу человечества уже почти лет десять, потому что именно в этом состоит принцип действия Виагры.
P.S. Ладно, это, на самом деле, иллюстрация того, что плохо, когда глаз замыливается. По ближайшему рассмотрению статья оказалась не обзором, а комментарием к другой статье (где более уместны рассуждения о Нью-Васюках и т.п.) Но всё равно...
The ascent of indications for PDE5 inhibition recalls the tradition of tantric hinduism, which posits circulation of vital energy (prāṇa) through nodes known as chakras; these include svādhisthāna, which governs the sexual organs, anāhata, which is linked to cardiovascular function, and ājñā, which corresponds to mind and knowledge.
Нет, на самом деле, бугага там действительно есть: чувак пишет, что вот-де глушение функций белка PDE5, по новым данным, защищает от повреждения мозгов. А между тем, глушение этого самого белка работает на пользу человечества уже почти лет десять, потому что именно в этом состоит принцип действия Виагры.
P.S. Ладно, это, на самом деле, иллюстрация того, что плохо, когда глаз замыливается. По ближайшему рассмотрению статья оказалась не обзором, а комментарием к другой статье (где более уместны рассуждения о Нью-Васюках и т.п.) Но всё равно...