Взаимодействие с богом...
Предыдущее тут...
Совершенно свободное плавание "интеллекта" для создателя может быть мягко говоря не совсем полезно. Нужна некая модель мягкого (а иногда и жесткого взаимодейтвия).
Постоянный контроль - это достаточно сложно и опять же не соответсвует целям - поводок должен быть длинным. Только тогда поиск имеет шанс принести результат. Но натяжение поводка нужно контролровать и иногда его натягивать, а иногда отпускать. И нужно контролировать другие сигналы: начиная от изменений в среде и заканчивая некие прямые сигналы.
Вообще, если мы организуем информационный поиск, но нужно в первую очередь тем, как мы сможем узнать о его результатах.
В конце жизненного цикла мы бы точно захотели получить информационный слепок всего его пути для анализа. Т.е. нам стоит получить "душу". И эту душу нужно пропустить через "чистилище" - разобрать по кусочкам и подвергнуть всестороннему анализу. Дальше есть некие нюансы: если все прогнозируемо - то никаких проблем нет - отдыхай (ты попал в рай).. а если обнаружена аномалия - ее нужно дополнительно исследовать и добро пожаловать в АД - в другую среду с жесткими условиями, где аномалия подвергнется дополнителным испытаниям.
Ориентироваться "как там дела" и "не нужна ли корректировка" можно по разным признакам: по анализу поступающих "душ" или просто по "объему поступления". Но есть риск, что когда ты оцениваешь ситуацию по факту случившегося, то с корректирующим воздействием можешь опоздать. Нужен инструмент постоянного мониторинга ситуации на месте. Возможно таким инструментом является молитва. Если общий информационный фон скорее напоминает шум, то молитва, в которой одновременно участвуют большие массы людей могут создавать серьезные направленные информационные возмущения. Эти возмущения могут быть триггерами, запускающими экстренные процедуры...
Совершенно свободное плавание "интеллекта" для создателя может быть мягко говоря не совсем полезно. Нужна некая модель мягкого (а иногда и жесткого взаимодейтвия).
Постоянный контроль - это достаточно сложно и опять же не соответсвует целям - поводок должен быть длинным. Только тогда поиск имеет шанс принести результат. Но натяжение поводка нужно контролровать и иногда его натягивать, а иногда отпускать. И нужно контролировать другие сигналы: начиная от изменений в среде и заканчивая некие прямые сигналы.
Вообще, если мы организуем информационный поиск, но нужно в первую очередь тем, как мы сможем узнать о его результатах.
В конце жизненного цикла мы бы точно захотели получить информационный слепок всего его пути для анализа. Т.е. нам стоит получить "душу". И эту душу нужно пропустить через "чистилище" - разобрать по кусочкам и подвергнуть всестороннему анализу. Дальше есть некие нюансы: если все прогнозируемо - то никаких проблем нет - отдыхай (ты попал в рай).. а если обнаружена аномалия - ее нужно дополнительно исследовать и добро пожаловать в АД - в другую среду с жесткими условиями, где аномалия подвергнется дополнителным испытаниям.
Ориентироваться "как там дела" и "не нужна ли корректировка" можно по разным признакам: по анализу поступающих "душ" или просто по "объему поступления". Но есть риск, что когда ты оцениваешь ситуацию по факту случившегося, то с корректирующим воздействием можешь опоздать. Нужен инструмент постоянного мониторинга ситуации на месте. Возможно таким инструментом является молитва. Если общий информационный фон скорее напоминает шум, то молитва, в которой одновременно участвуют большие массы людей могут создавать серьезные направленные информационные возмущения. Эти возмущения могут быть триггерами, запускающими экстренные процедуры...