аутсорсинг..
http://dz.livejournal.com/615691.html - старая тема, про аутсорсинг и наструячить самому..
+1...
еще могу добавить.. что у сторонних товарищей как правило тема "продать" и "срубить бабла" превуалирует над тем, чтобы сделать хорошо..
тема делать по ТЗ, а не хорошо и чтобы работало - это то, что нужно, потому что потом будет новое ТЗ и новые деньги на разработку..
Своя разработка в плане наберу кодеров и они мне быстренько дешево наструячат - это тоже полный бред..
Есть несколько вопросов:
1. Насколько ты располагаешь временем на разработку и эксперименты?
2. Насколько ты хорошо представляешь, что тебе конкретно нужно?
3. Насколько решаемая тобой задача уникальна?
4. Сможешь ли ты найти адекватных задаче людей за адекватные деньги?
И насколько ты этих людей сможешь загрузить на полную.. Нормальный директор по ИТ (руководитель), специализированный под конкретный бизнес - это с десяточка убитых енотов в месяц.. сможешь ты его кормить и использовать по полной - начинай свою тему - точно будет выгодно.. если нет - бери именно его на аутсорс.. Все остальные - они одинаковые.. Если они будут сидеть у тебя - точно контроля будет больше и денег сэкономишь, но опять же нужно считать и думать, насколько полно ты сможешь задействовать людей..
Есть интересный аспект.. Почему-то ИТ-шник в понимании многих - лицо с очень широким спектром применения: от поставить софт и с администрить, до программирования контроллеров и написания софта под обработку потокового видео.. :) А каждый проект требует привлечения спецов очень разной направленности и нужно опять считать: сможешь ты их озадачить - или нужно привлекать чуть ли не фрилансеров.. но кто-то должен осуществлять сборку и контроль проекта - а тут нужна другая специализация - и это стоит больших денег..
+1...
еще могу добавить.. что у сторонних товарищей как правило тема "продать" и "срубить бабла" превуалирует над тем, чтобы сделать хорошо..
тема делать по ТЗ, а не хорошо и чтобы работало - это то, что нужно, потому что потом будет новое ТЗ и новые деньги на разработку..
Своя разработка в плане наберу кодеров и они мне быстренько дешево наструячат - это тоже полный бред..
Есть несколько вопросов:
1. Насколько ты располагаешь временем на разработку и эксперименты?
2. Насколько ты хорошо представляешь, что тебе конкретно нужно?
3. Насколько решаемая тобой задача уникальна?
4. Сможешь ли ты найти адекватных задаче людей за адекватные деньги?
И насколько ты этих людей сможешь загрузить на полную.. Нормальный директор по ИТ (руководитель), специализированный под конкретный бизнес - это с десяточка убитых енотов в месяц.. сможешь ты его кормить и использовать по полной - начинай свою тему - точно будет выгодно.. если нет - бери именно его на аутсорс.. Все остальные - они одинаковые.. Если они будут сидеть у тебя - точно контроля будет больше и денег сэкономишь, но опять же нужно считать и думать, насколько полно ты сможешь задействовать людей..
Есть интересный аспект.. Почему-то ИТ-шник в понимании многих - лицо с очень широким спектром применения: от поставить софт и с администрить, до программирования контроллеров и написания софта под обработку потокового видео.. :) А каждый проект требует привлечения спецов очень разной направленности и нужно опять считать: сможешь ты их озадачить - или нужно привлекать чуть ли не фрилансеров.. но кто-то должен осуществлять сборку и контроль проекта - а тут нужна другая специализация - и это стоит больших денег..