Победа Будущего
Что будет, когда мы победим?
Речь не просто о возвращении контроля Украины над временно оккупированными территориями, включая Крым. Понятно, что в Крым начнет возвращаться современная цивилизация, но я сейчас о глобальном влиянии.
Разгром путинизма будет наглядным сигналом всему миру:
- Международное право сильнее реваншизма.
- Запад сильнее тех, ( Read more... )
Китай? Да, получит наглядный пример, что путинский путь ведет в тупик. Будет вести себя более адекватно, как СССР после 1945 надолго вылечился от открытого милитаризма.
Северная Корея? У этой исчезнет главная "крыша" и она станет более уязвимой перед тем же Китаем. Может и вообще в какую-то перестройку скатиться. В любом случае хуже там уже не будет.
Африка развивается, заканчивает демографический взрыв и все больше берется за ум. А кто, кстати, там пытался бросить вызов всему миру? Каддафи? Суданский дружок путина, которому даже он не помог? Какие-то еще марионетки из ЦАР? С разгромом путинизма всех этих вагнеров, которые не успеют убежать, африканцы тупо перережут и правильно сделают.
Ближний Восток так же заканчивает более продвинутый этап Перехода и в кои веки начинает мириться с Израилем. А Иран - тоже путинский клиент и с падением путинизма очередной протест там может и революцией закончиться. Тогда возникнет вообще совсем новый Ближний Восток. Или может быть Европа всегда была такой, как сейчас ЕС?
Прогресс идет, но находящимся в нем его заметить сложно, особенно в макромасштабе. На них больше воздействует "эффект Жопплера" - появившаяся еще с первобытных времен привычка все пессимизировать. Но это когнитивное искажение, причем весьма коварное.
Нужно только понимать, благодаря чему этот прогресс идет. Благодаря человеческим усилиям, прошлым и текущим достижениям цивилизации. Как военным (ядерное оружие много конфликтов как минимум локализовало), так и культурным. И высокий уровень культуры - вовсе не показатель слабости, а наоборот. Человек на то и Сапиенс, чтобы применять свою силу разумно, а не мыслить как гопник. Гопники так или иначе плохо заканчивают, и довольно скоро мы это наглядно увидим.
Продолжаем. «Уже было»? Нет, не было. До Хельсинкского соглашений такого уровня не было никогда. А тот, кто его нарушил, в обозримом будущем огребет и покажет всем наглядный пример, почему так делать не стоит.
Когда эффективно работала ООН? Например, по Ираку в 1990-91. А когда ООН вообще существовала? На большем промежутке человеческой истории не было ничего подобного. Потом появилась недоделанная Лига Наций, следующая попытка была более эффективной - в этом и прогресс. Победим путинизм - реформируем систему так, чтобы она стала еще более надежной.
Война как средство политики - табу? Да, именно так. Мир идет от войн к миру. В первых человеческих войнах побежденных вообще съедали, и это было весьма частым явлением. Если учитывать темпы роста населения, то даже 20 век с обеими мировыми войнами давал больше шансов человеку выжить, чем в любом из предыдущих. Той же Лигой Наций был принят запрет на агрессию, который хоть и не предотвратил 2МВ, но послужил основанием для Нюрнберга в том числе. А раньше это было в порядке вещей. В послевоенный период даже США не могли больше так просто взять и начать где-то воевать, Вьетнам обернулся факапом. Для совка таким же факапом стал Афганистан. Миротворчество в Югославии - это уже не была агрессия в том понимании, как воевали раньше. Это были операции с четкой целью прекратить геноцид, т. е. еще большее количество жертв. А вот путинское нападение 24 февраля - это именно агрессия, война из прошлого. Отклонение от глобального тренда к миру. Но наказание за это наплевательство на Законы Истории будет таким, что "повторить" больше не захочется никому и очень долго. Наша задача в том, чтобы следующей попытки даже еще через 80 лет вообще не было. И это вполне возможно.
Reply
Leave a comment