Победа Будущего
Что будет, когда мы победим?
Речь не просто о возвращении контроля Украины над временно оккупированными территориями, включая Крым. Понятно, что в Крым начнет возвращаться современная цивилизация, но я сейчас о глобальном влиянии.
Разгром путинизма будет наглядным сигналом всему миру:
- Международное право сильнее реваншизма.
- Запад сильнее тех, ( Read more... )
Я его даже в ФБ запостил.
А мой друг, опустил меня на землю.
Сам писал «Победу будущего»? Ну прям рождественский утренник в детском саду; мальчики зайчики, девочки снежинки! Ну и скажи, когда такое в истории человечества было? «Разгром путинизма будет наглядным примером всему миру…» Это кому конкретно? КНР? КДР? Африке? Ближнему Востоку? Раскажи это «Б» и минимум восьмидесяти миллионам его корешей из-за поребрика, Границы государств неприкосновенны? Уже было. Вспомним Хельсинское соглашение…. Где оно? Эффективная работа ООН? А когда ООН работала вообще, не говоря уже об «эффективно»? Война как средство политики - табу? Та ты шо? Невже? А как же триединое определение сути войны (политика-концентрированное выражение экономики, а война ведение политики кардинальными средствами?).
Взагали такие опусы были модными и после первой мировой и после второй, и даже после Наполеоновской, которую можно тоже считать практически мировой в пределах Европы. И чем все заканчивалось?
Можно познушаться над каждым посылом данного текста. Не буду. Ты не учел одной маленькой особенности: человек - одомашненный примат, по своей биологической природе - хищник и признает только одну стратегию естественного отбора - обеспечение собственного доминирования. И противодействие другим субъектам, жаждущим доминирования - только крепкие зубы и клыки, мощные мышцы и быстрая реакция. И так было и будет всегда. Хочешь побеждать - будь готов в любой момент дать врагу в рыло. Мало похоже на мир, описанный в опусе…. А цивилизованный мир, к сожалению, подпал под влияние идеологий кота Леопольда, типа постиндустриальности, конвергенции и т.п. Давайте жить дружно, типа….
Reply
Таких людей прошлого вокруг полным-полно и именно их обилие побуждает меня раз за разом продолжать напоминать о прогрессе, особенно во время войн и прочих кризисов, и заставлять посмотреть вперед и вверх на перспективу. Как бы им объяснить, что именно их почти тотальный пессимизм и стал той причиной, из-за которой российское общество и многие другие жертвы путинской пропаганды купились на нее, поверили, что якобы современная цивилизация "зашла в тупик", что якобы Запад "слаб", что выхода из якобы неизбежного кризиса нет иначе как по принципу "мы или они" и т. д. - ведь ровно такими же аргументами и Гитлер обрабатывал свое стадо? Разница только в том, что Гитлеру тогда все же удалось собрать целую Ось, с ним пришлось всерьез повоевать, а путин - изгой и действует тупо террористическими методами. То есть даже в этом есть прогресс - к сожалению, не абсолютный, но реваншистский бред удалось скормить гораздо меньшему числу лохов, чем они рассчитывали.
А к разоружению Свободного Мира я никогда не призывал. Наоборот, либерализм должен быть с кулаками и давить такую гниль как можно раньше, не дожидаясь, пока она устроит очередную бессмысленную войнушку из-за своего идиотизма. Леопольд, кстати, все же кот. Он добрый, потому что сильный. При желании мог бы запросто обоих антагонистов сожрать, просто не хочет, но это не отменяет того, что они его уж точно сожрать при всем желании не смогут и точно так же реваншизм не может победить Будущее.
Reply
Мы с Вами единомышленники.
У вас есть аккаунт в ФБ?
Reply
Китай? Да, получит наглядный пример, что путинский путь ведет в тупик. Будет вести себя более адекватно, как СССР после 1945 надолго вылечился от открытого милитаризма.
Северная Корея? У этой исчезнет главная "крыша" и она станет более уязвимой перед тем же Китаем. Может и вообще в какую-то перестройку скатиться. В любом случае хуже там уже не будет.
Африка развивается, заканчивает демографический взрыв и все больше берется за ум. А кто, кстати, там пытался бросить вызов всему миру? Каддафи? Суданский дружок путина, которому даже он не помог? Какие-то еще марионетки из ЦАР? С разгромом путинизма всех этих вагнеров, которые не успеют убежать, африканцы тупо перережут и правильно сделают.
Ближний Восток так же заканчивает более продвинутый этап Перехода и в кои веки начинает мириться с Израилем. А Иран - тоже путинский клиент и с падением путинизма очередной протест там может и революцией закончиться. Тогда возникнет вообще совсем новый Ближний Восток. Или может быть Европа всегда была такой, как сейчас ЕС?
Прогресс идет, но находящимся в нем его заметить сложно, особенно в макромасштабе. На них больше воздействует "эффект Жопплера" - появившаяся еще с первобытных времен привычка все пессимизировать. Но это когнитивное искажение, причем весьма коварное.
Нужно только понимать, благодаря чему этот прогресс идет. Благодаря человеческим усилиям, прошлым и текущим достижениям цивилизации. Как военным (ядерное оружие много конфликтов как минимум локализовало), так и культурным. И высокий уровень культуры - вовсе не показатель слабости, а наоборот. Человек на то и Сапиенс, чтобы применять свою силу разумно, а не мыслить как гопник. Гопники так или иначе плохо заканчивают, и довольно скоро мы это наглядно увидим.
Продолжаем. «Уже было»? Нет, не было. До Хельсинкского соглашений такого уровня не было никогда. А тот, кто его нарушил, в обозримом будущем огребет и покажет всем наглядный пример, почему так делать не стоит.
Когда эффективно работала ООН? Например, по Ираку в 1990-91. А когда ООН вообще существовала? На большем промежутке человеческой истории не было ничего подобного. Потом появилась недоделанная Лига Наций, следующая попытка была более эффективной - в этом и прогресс. Победим путинизм - реформируем систему так, чтобы она стала еще более надежной.
Война как средство политики - табу? Да, именно так. Мир идет от войн к миру. В первых человеческих войнах побежденных вообще съедали, и это было весьма частым явлением. Если учитывать темпы роста населения, то даже 20 век с обеими мировыми войнами давал больше шансов человеку выжить, чем в любом из предыдущих. Той же Лигой Наций был принят запрет на агрессию, который хоть и не предотвратил 2МВ, но послужил основанием для Нюрнберга в том числе. А раньше это было в порядке вещей. В послевоенный период даже США не могли больше так просто взять и начать где-то воевать, Вьетнам обернулся факапом. Для совка таким же факапом стал Афганистан. Миротворчество в Югославии - это уже не была агрессия в том понимании, как воевали раньше. Это были операции с четкой целью прекратить геноцид, т. е. еще большее количество жертв. А вот путинское нападение 24 февраля - это именно агрессия, война из прошлого. Отклонение от глобального тренда к миру. Но наказание за это наплевательство на Законы Истории будет таким, что "повторить" больше не захочется никому и очень долго. Наша задача в том, чтобы следующей попытки даже еще через 80 лет вообще не было. И это вполне возможно.
Reply
Reply
Leave a comment