Комментарий к «Г-н Кураев А.В., прочтите и это»от gbrfljh в kuraynik
кУРАЕВ НЕ ПОДДЕРЖАЛ ПИСЬМО КЛИРИКОВ. Дело в том что протодиакон это безответственный стукач - в этом его подлость , он только провоцирует других а после этого он только стучит, но прячет личное мнение. В данном случае - письма Кураев НЕ ПОДПИСАЛ.
Лично я понятия не имею кто такой этот котов (первый раз слышу, поскольку не вникал в текст подписантов), однако по-моему в своём обвинении которое здесь делает уважаемый протоиерей Андрей Новиков , он может оказаться несколько неточен...
Подписанты скорее всего основываются на лингвистическом заключении специалиста - кандидата филологических наук Ирины Левонтиной, ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики Института русского языка имени В.В.Виноградова РАН. это заключение не приобщено к делу, но по-моему из него видно что несколько неточен вывод, который делает уважаемый протоиерей Андрей Новиков, поскольку его резонное мнение не совпадает с составом вменяемого котову преступления (см. например эту ссылку https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/10/81923-v-chem-zhe-obvinyayut-kostyu-kotova ). Если и правда котов это бандеровец и "принципиальный противник территориальной целостности России, человек, прямо призывающий к майдану в России", то видимо именно в этом его должны были обвинить, однако я не вижу что его обвиняли в том что он бандеровец и "принципиальный противник территориальной целостности России, человек, прямо призывающий к майдану в России" (если я правильно понял текст обвинения, его обвиняют по сути в участии в незаконном митинге с определёнными лозунгами, а не в "прямых призывах к майдану в России")
И главное - когда уважаемый протоиерей Андрей Новиков пишет что «Котов - это убеждённый сторонник украинского национализма... и просто лжец, уверявший в абсолютной невиновности Сенцова» , то тут неясно кто же кроме Новикова осудил это именно как совершённые ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ (если убеждения это преступление за которое нужно бросать за решётку, то это должно быть сформулировано по результатам судебного расследования. Например - его должны осудить за убеждения "украинского национализма" а также за "ложь об абсолютной невиновности Сенцова". Пока я ничего из этого не нашёл в обвинениях (там говорилось о неоднократном нарушении правил проведения митинга, как сообщал корреспондент ТАСС из зала суда https://tass.ru/obschestvo/6762508).
Стало быть аргументы Новикова не по теме, ведь Котов осуждён за другое.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Лично я понятия не имею кто такой этот котов (первый раз слышу, поскольку не вникал в текст подписантов), однако по-моему в своём обвинении которое здесь делает уважаемый протоиерей Андрей Новиков , он может оказаться несколько неточен...
Подписанты скорее всего основываются на лингвистическом заключении специалиста - кандидата филологических наук Ирины Левонтиной, ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики Института русского языка имени В.В.Виноградова РАН. это заключение не приобщено к делу, но по-моему из него видно что несколько неточен вывод, который делает уважаемый протоиерей Андрей Новиков, поскольку его резонное мнение не совпадает с составом вменяемого котову преступления (см. например эту ссылку https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/10/81923-v-chem-zhe-obvinyayut-kostyu-kotova ). Если и правда котов это бандеровец и "принципиальный противник территориальной целостности России, человек, прямо призывающий к майдану в России", то видимо именно в этом его должны были обвинить, однако я не вижу что его обвиняли в том что он бандеровец и "принципиальный противник территориальной целостности России, человек, прямо призывающий к майдану в России" (если я правильно понял текст обвинения, его обвиняют по сути в участии в незаконном митинге с определёнными лозунгами, а не в "прямых призывах к майдану в России")
И главное - когда уважаемый протоиерей Андрей Новиков пишет что «Котов - это убеждённый сторонник украинского национализма... и просто лжец, уверявший в абсолютной невиновности Сенцова» , то тут неясно кто же кроме Новикова осудил это именно как совершённые ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ (если убеждения это преступление за которое нужно бросать за решётку, то это должно быть сформулировано по результатам судебного расследования. Например - его должны осудить за убеждения "украинского национализма" а также за "ложь об абсолютной невиновности Сенцова". Пока я ничего из этого не нашёл в обвинениях (там говорилось о неоднократном нарушении правил проведения митинга, как сообщал корреспондент ТАСС из зала суда https://tass.ru/obschestvo/6762508).
Стало быть аргументы Новикова не по теме, ведь Котов осуждён за другое.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий