О Чечне и Кадырове
Тут периодически слышать приходиться, что Путин профукал кучу денег в Чечню, а вся остальная Россия голодная и нищая.
Давайте рассмотрим повнимательнее такую ситуацию.
Как помнят те, кому за 30, в начале 90-х в Чечне началась война. И когда российская армия вошла в Чечню давить бородачей-сепаратистов, то отовсюду полезла либеральная шиза, подпитываемая всеразличными европейцами и американцами зело духовно богатыми. И эта сама шиза стала громко и назойливо орать о правах человека, защите интересов всенепременно мирных чеченцев, агрессии злой, как гибрид крокодила с бульдозером, армии РФ и борьбе за свободу гордых горцев. Отрезанные головы солдат пленных их как-то не возмущали, ну да ладно. Работа у людей такая, люди делом заняты, а вы тут со своими вопросами. Уйдите-не мешайте.
Так вот, к началу 2000-х годов война эта вялотекущая закончилась. А войну в эту со стороны враждебной Российской Федерации шло более чем серьёзное количество денег, оружия, инструкторов, живой силы. Откуда шло, я думаю, пояснять не надо, достаточно спокойно прикинуть и понять, кому нужна нестабильность в том регионе и кому невыгодно спокойствие там же. И тут же: у кого здесь могут быть свои и какие интересы.
Уже автоматом получаются мусульманский Восток и США, и там и там люди не бедные, люди активные, и если сами не справятся и лично не полезут стрелять и воевать, то помочь и поддержать всех тех, кто в их интересах будет действовать, они будут. "Ищи, кому выгодно" - принцип древний и верный.
Поэтому действовать в такой ситуации нужно было более чем аккуратно, нестандартно, но с однозначным результатом. Ценой вопроса стояли жизни и интересы множества людей, и ничего хорошего, на первый взгляд, быть не могло и не предвиделось.
В итоге что получилось. Среди этнических чеченцев нашлась группа людей, заинтересованных в прекращении войны и увидевших бессмысленность её дальнейшего продолжения. Эти люди возглавили власть, получили от центральной власти достаточное количество полномочий руководить их родной республикой, но при этом следить за порядком и лично участвовать в наказании неугодных. Воевать чеченцы любят, поэтому нелояльных при поддержке федеральных сил разогнали шустро и эффективно, пусть даже отдельных и банально уболтали сдаться. В конце концов, чеченцу с чеченцем проще договориться и найти между собой общий язык.
В итоге вопрос с войной был закрыт. Да, может быть были и другие варианты, и по-другому стоило бы поступить. Но если другие варианты не сработали, то смысл о них рассуждать? Теория теорией, а практика практикой.
О финансировании. Как уже упомянуто было выше, в Чечню на войну со стороны антироссийских и антирусских по факту сил шло достаточное количество денег, чтобы малоимущих и голодных в постсоветскую эпоху горцев поднять на терроризм и прочие пакости. И гарантией того, что горцы не пойдут против России и русских послужили по факту и деньги в том числе. Заодно чётко утёрли сопли всем либероидным истеричкам, завывавших пожарной сиреной о разрушенной Ичкерии, после восстановления и перестройки разрушенного сказать им было нечего, и вся их агитация лишилась смысла. Конечно, некоторые из них тут же начали по привычке хрюкать, что Кадыров личный агент Путина и правит единолично, сам решая, кого миловать, а кого нет, но по факту гарантия сытой и богатой жизни на фоне строящихся небоскрёбов вместо недавнего голода на развалинах сделала то, что должна была сделать. Деньги и эмиссары вышеупомянутые оказались никому не нужными. А зачем они могут быть нужны, когда всё есть и рисковать жизнью и здоровьем не нужно.
Напоследок предлагаю посмотреть коротенькое, но весьма по сути толковое интервью Кадырова о борьбе с терроризмом.
Пока Ксюша Собчак треньдит о "жестокой борьбе с терроризмом", Рамзан берёт и решает конкретные вопросы. Которые болтовнёй на ток-шоу не решаются.
P.S. Вспомнил тут ещё одну весьма спорную и связанную с темой текста тему. Касательно улицы Кадырова.
Да, мне тоже некоторое время назад, лет 8, не очень нравилось, что в Моске появилась улица Кадырова. На тот момент Кадыров-младший не успел себя положительно с точки зрения государства и общества наших показать, так что критичность отношения была само собой естественная. Теперь же, учитывая, что Рамзан показал себя и с правильной, с достойной стороны, наведя порядок в Чечне и осадив в Москве своих земляков, улица Кадырова мне чем-то таким уж ужасным и неправильным не кажется. Кто не в курсе, что и где в Москве находится, то я уточняю: данная улица на самом южном краю Москвы находится, в Южном Бутово и в самой южной его части, граничащей с Московской областью. Обычная улица обычного спального района, лишённая общественного транспорта, на карте даже не шибко заметная.
Тут, кстати, в Википедии пишут, что члены партии "Яблоко" очень возмущались названию улицы - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Так и хочется спросить, отчего же члены партии указанной не возмущались словам их лидера Явлинского касательно вывода из зоны чеченского конфликта войск и права жить чеченцам, как они хотят, первоисточник здесь, та же Википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_ref-.D0.AF.D0.B2.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.90.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.B5.D0.B5.D0.B2.D1.83_53-0
Как иначе контактировать с вооружёнными и готовыми убивать людьми в такой ситуации, Явлинский почему-то не сказал. Не барское дело, очевидно.
Странно получается, по идее либеральные демократы должны радоваться были тому, что война кончилась, и следовало бы воздать должное человеку, сохранившему и воссоздавшему заново свою малую Родину и свой малый в рамках государства народ. Казалось бы, наконец права и интересы чеченцев стали соблюдать. А тут на тебе, опять плохо всё равно! Воистину, либеральному уму с логикой не по пути.
Можно вспомнить и про незабвенного Сергея Адамовича Ковалёва, который, если верить Википедии снова же - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 - "в 95-м году сидел в Грозном, для того чтобы российские самолёты не бомбили город. Он считал, что вот он должен там быть, чтобы попытаться остановить бомбардировки".
Сразу вопрос, чего это его чеченцы тогдашние к себе пустили, не опасаясь? Доверяли, значит, своим человеком считали, связи общие были. Иначе что ему там делать?
Ещё фортель на закуску. "В 2006 году, комментируя террористический акт на Дубровке, Ковалёв сказал: «Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста. Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было»".
Мило как, не правда ли?
Нет, ещё как-то можно понять защиту чеченцев мирных, в бандформированиях напрямую не состоящих. Но террористов, которые пошли прятаться за детей и женщин... Я в очередной раз не понимаю либерального, с позволения сказать, устройства ума и мозга.
Особый пик карьеры правозащитного творчества мистера Ковалёва случился, когда он предлагал сдаваться русским танкистам в Грозном в плен к дудаевцам. В итоге дудаевцы устроилили пленным пытки, стали издеваться со всей своей дикостью и дурью, ну и... дальше понятно, что с пленными стало.
С учётом того, что "яблочники" вот такого члена во всех смыслах из партии своей не исключили и даже не осудили его поступки, то поведение его нареканий получается что и не вызвало. Ничего, судя по всему, недостойного и неправильного не разглядели.
Спустя первой чеченской войны прошло уже 20 лет. Многие вещи поменялись и прошли переоценку. Понемного, накал событий уже подзабывается. Вчерашние враги оказываются полезными людьми в благих делах, в защите интересов русского населения, в частности. В конце концов, Кадыров и кадыровцы приложили достаточно усилий, чтобы своих земляков-террористов прижать к ногтю, сейчас участвуют в войне за Донбасс, и уважение справедливое себе эти люди сыскали. Укрепление российского государства и на их совести тоже.
В то время, когда либероидные гадёныши как использовали любую возможность нагадить России и русским людям, так и используют до сих пор, прикрываясь красивыми словами о гражданском обществе и гуманизме.
Давайте рассмотрим повнимательнее такую ситуацию.
Как помнят те, кому за 30, в начале 90-х в Чечне началась война. И когда российская армия вошла в Чечню давить бородачей-сепаратистов, то отовсюду полезла либеральная шиза, подпитываемая всеразличными европейцами и американцами зело духовно богатыми. И эта сама шиза стала громко и назойливо орать о правах человека, защите интересов всенепременно мирных чеченцев, агрессии злой, как гибрид крокодила с бульдозером, армии РФ и борьбе за свободу гордых горцев. Отрезанные головы солдат пленных их как-то не возмущали, ну да ладно. Работа у людей такая, люди делом заняты, а вы тут со своими вопросами. Уйдите-не мешайте.
Так вот, к началу 2000-х годов война эта вялотекущая закончилась. А войну в эту со стороны враждебной Российской Федерации шло более чем серьёзное количество денег, оружия, инструкторов, живой силы. Откуда шло, я думаю, пояснять не надо, достаточно спокойно прикинуть и понять, кому нужна нестабильность в том регионе и кому невыгодно спокойствие там же. И тут же: у кого здесь могут быть свои и какие интересы.
Уже автоматом получаются мусульманский Восток и США, и там и там люди не бедные, люди активные, и если сами не справятся и лично не полезут стрелять и воевать, то помочь и поддержать всех тех, кто в их интересах будет действовать, они будут. "Ищи, кому выгодно" - принцип древний и верный.
Поэтому действовать в такой ситуации нужно было более чем аккуратно, нестандартно, но с однозначным результатом. Ценой вопроса стояли жизни и интересы множества людей, и ничего хорошего, на первый взгляд, быть не могло и не предвиделось.
В итоге что получилось. Среди этнических чеченцев нашлась группа людей, заинтересованных в прекращении войны и увидевших бессмысленность её дальнейшего продолжения. Эти люди возглавили власть, получили от центральной власти достаточное количество полномочий руководить их родной республикой, но при этом следить за порядком и лично участвовать в наказании неугодных. Воевать чеченцы любят, поэтому нелояльных при поддержке федеральных сил разогнали шустро и эффективно, пусть даже отдельных и банально уболтали сдаться. В конце концов, чеченцу с чеченцем проще договориться и найти между собой общий язык.
В итоге вопрос с войной был закрыт. Да, может быть были и другие варианты, и по-другому стоило бы поступить. Но если другие варианты не сработали, то смысл о них рассуждать? Теория теорией, а практика практикой.
О финансировании. Как уже упомянуто было выше, в Чечню на войну со стороны антироссийских и антирусских по факту сил шло достаточное количество денег, чтобы малоимущих и голодных в постсоветскую эпоху горцев поднять на терроризм и прочие пакости. И гарантией того, что горцы не пойдут против России и русских послужили по факту и деньги в том числе. Заодно чётко утёрли сопли всем либероидным истеричкам, завывавших пожарной сиреной о разрушенной Ичкерии, после восстановления и перестройки разрушенного сказать им было нечего, и вся их агитация лишилась смысла. Конечно, некоторые из них тут же начали по привычке хрюкать, что Кадыров личный агент Путина и правит единолично, сам решая, кого миловать, а кого нет, но по факту гарантия сытой и богатой жизни на фоне строящихся небоскрёбов вместо недавнего голода на развалинах сделала то, что должна была сделать. Деньги и эмиссары вышеупомянутые оказались никому не нужными. А зачем они могут быть нужны, когда всё есть и рисковать жизнью и здоровьем не нужно.
Напоследок предлагаю посмотреть коротенькое, но весьма по сути толковое интервью Кадырова о борьбе с терроризмом.
Click to viewПока Ксюша Собчак треньдит о "жестокой борьбе с терроризмом", Рамзан берёт и решает конкретные вопросы. Которые болтовнёй на ток-шоу не решаются.
P.S. Вспомнил тут ещё одну весьма спорную и связанную с темой текста тему. Касательно улицы Кадырова.
Да, мне тоже некоторое время назад, лет 8, не очень нравилось, что в Моске появилась улица Кадырова. На тот момент Кадыров-младший не успел себя положительно с точки зрения государства и общества наших показать, так что критичность отношения была само собой естественная. Теперь же, учитывая, что Рамзан показал себя и с правильной, с достойной стороны, наведя порядок в Чечне и осадив в Москве своих земляков, улица Кадырова мне чем-то таким уж ужасным и неправильным не кажется. Кто не в курсе, что и где в Москве находится, то я уточняю: данная улица на самом южном краю Москвы находится, в Южном Бутово и в самой южной его части, граничащей с Московской областью. Обычная улица обычного спального района, лишённая общественного транспорта, на карте даже не шибко заметная.
Тут, кстати, в Википедии пишут, что члены партии "Яблоко" очень возмущались названию улицы - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Так и хочется спросить, отчего же члены партии указанной не возмущались словам их лидера Явлинского касательно вывода из зоны чеченского конфликта войск и права жить чеченцам, как они хотят, первоисточник здесь, та же Википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_ref-.D0.AF.D0.B2.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.90.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.B5.D0.B5.D0.B2.D1.83_53-0
Как иначе контактировать с вооружёнными и готовыми убивать людьми в такой ситуации, Явлинский почему-то не сказал. Не барское дело, очевидно.
Странно получается, по идее либеральные демократы должны радоваться были тому, что война кончилась, и следовало бы воздать должное человеку, сохранившему и воссоздавшему заново свою малую Родину и свой малый в рамках государства народ. Казалось бы, наконец права и интересы чеченцев стали соблюдать. А тут на тебе, опять плохо всё равно! Воистину, либеральному уму с логикой не по пути.
Можно вспомнить и про незабвенного Сергея Адамовича Ковалёва, который, если верить Википедии снова же - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 - "в 95-м году сидел в Грозном, для того чтобы российские самолёты не бомбили город. Он считал, что вот он должен там быть, чтобы попытаться остановить бомбардировки".
Сразу вопрос, чего это его чеченцы тогдашние к себе пустили, не опасаясь? Доверяли, значит, своим человеком считали, связи общие были. Иначе что ему там делать?
Ещё фортель на закуску. "В 2006 году, комментируя террористический акт на Дубровке, Ковалёв сказал: «Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста. Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было»".
Мило как, не правда ли?
Нет, ещё как-то можно понять защиту чеченцев мирных, в бандформированиях напрямую не состоящих. Но террористов, которые пошли прятаться за детей и женщин... Я в очередной раз не понимаю либерального, с позволения сказать, устройства ума и мозга.
Особый пик карьеры правозащитного творчества мистера Ковалёва случился, когда он предлагал сдаваться русским танкистам в Грозном в плен к дудаевцам. В итоге дудаевцы устроилили пленным пытки, стали издеваться со всей своей дикостью и дурью, ну и... дальше понятно, что с пленными стало.
С учётом того, что "яблочники" вот такого члена во всех смыслах из партии своей не исключили и даже не осудили его поступки, то поведение его нареканий получается что и не вызвало. Ничего, судя по всему, недостойного и неправильного не разглядели.
Спустя первой чеченской войны прошло уже 20 лет. Многие вещи поменялись и прошли переоценку. Понемного, накал событий уже подзабывается. Вчерашние враги оказываются полезными людьми в благих делах, в защите интересов русского населения, в частности. В конце концов, Кадыров и кадыровцы приложили достаточно усилий, чтобы своих земляков-террористов прижать к ногтю, сейчас участвуют в войне за Донбасс, и уважение справедливое себе эти люди сыскали. Укрепление российского государства и на их совести тоже.
В то время, когда либероидные гадёныши как использовали любую возможность нагадить России и русским людям, так и используют до сих пор, прикрываясь красивыми словами о гражданском обществе и гуманизме.