Из гестапо за зверство...
Надо же, в третий раз прекращаю общаться с Варраксом.
Ну что же, всё к тому и шло.
Если Варраксу тупые, трусливые и подлые ботаники, ближе, чем я, если его жизнь до сих пор ничему не научила, то пусть ковыряется в собственном говне сам. Колхоз - дело добровольное.
Ну что же, всё к тому и шло.
Если Варраксу тупые, трусливые и подлые ботаники, ближе, чем я, если его жизнь до сих пор ничему не научила, то пусть ковыряется в собственном говне сам. Колхоз - дело добровольное.
Click to view
Пока единственный факт, который я вижу - снесённый сайт. Всё остальное...
Предположением в суждении Борцовой является только мотивация Варракса к снесению сайта, но, ИМХО, она права.
Вы что, действительно не видите идиотизма в этом предположении? Ладно, заведение дела против интернет-звездобола (Варракс мне не друг, но истина дороже), я ещё могу принять. "План горит, премия опасносте..." Конфискация компьютеров - вещдоки есть вещдоки. Но. Зачем надо стирать сайт, "чтобы полиция не добралась до информации" - когда та самая информация хранится на конфискованных компьютерах? Кроме того - _к_а_к_ он стёр сайт, если компьютеры были - конфискованы?
Вдобавок, никуда не делся блог Варракса, в котором - вот ведь что интересно - есть все те материалы для предполагаемых обвинений.
Кстати, насчёт конфискации компьютеров. Откуда Варракс сейчас берёт информацию, которая там хранилась, а? А ведь начал он, как и обещал, между прочим, ещё в прошлом году, в феврале, когда нак него вроде как завели дело и компьютеры якобы были конфискованы.
И ещё. Если против него заведено дело по экстремизму, то и сайт - должен был быть признан экстемистским, а значит - его домен должен был бы быть заблокированным. И? Это произошло?
А что имеется в доказательство? Только заявление из вторых рук Экс-Борцовой. Ни номера дела, ни кем заведено, ни когда заведено, ни по какой статье. Кстати, мадмуазель Овчарка при всём этом вас всех ещё и изящно протроллила, назвав «варраксовской тусовкой, только без Варракса», и вы это дружно проглотили. Мои апплодисменты девушке, мои апплодисменты. Не удивлюсь, если и про "дело" был изящный вброс, с нарочитыми логическими неувязками, чтобы показать окружающим, насколько ваше сообщество не порльзуется мозгами.
Reply
Дальше раскопать - дело техники. Даже копию приговора сможете найти, если руки прямые. Все вопросы отпадут сами собой.
> "Вы что, действительно не видите идиотизма в этом предположении?"
Варракс житейски абсолютно беспомощен, логики в его поступках в реальной жизни нет. К тому же, он труслив - и я вполне допускаю, что сайт он грохнул "так, на всякий случай, как бы чего не вышло".
Reply
Reply
В двух архивах искал - нема там текста приговора, хотя дел с таким же номером хватает.
Ссылку?
А то приговор был обвинительный, то есть действия Варракса признаны экстремискими и по идее (особенно учитывая информацию на конфискованых компьютерах, в которых следователи почти полгода копались), должны были прикрыть его сайт, точнее, его домен в сети. Как «Самиздат» признали и его адрес - zhurnal.lib.ru - прикрыли.
А с warrax.net подобного не произошло.
Варракс житейски абсолютно беспомощен, логики в его поступках в реальной жизни нет. К тому же, он труслив - и я вполне допускаю, что сайт он грохнул "так, на всякий случай, как бы чего не вышло".
Как ни странно, насчёт логики я соглашусь, его системное двоемыслия мне известно.
Непонятно одно: как он начал восстанавилвать сайт, если его компьютеры с хранящейся на них информацией были конфискованы. То, что он заранее сделал архивы... это противоречит Вашему же высказыванию «Варракс житейски абсолютно беспомощен, логики в его поступках в реальной жизни нет».
Чёрт, мне теперь понятно, откуда Вы такой недоверчивый
Вы пишите это так, словно в этом есть что-то плохое.
Конечно, конечно, я обязан доверять Вам на слово, ага...
Так вот: не собираюсь. Я не собираюсь доверять негативным о отзывам ком-то от его врагов, и позитивным отзывам - от его друзей.
В принципе, хрен с ним, с Варраксом.
Что Вы от меня-то хотите? Чтобы я изменил своё мнение относительно вашего стада сообщества и присоединился к дружным рядам свидетелей варразма? Нахрен. Я не для того отфренживался от одной тусовки Варракса, чтобы с размаху вступать в другую, которая отличается лишь тем, что там этого Варракса нет. Да и к тому же знаю кучу гораздо более приятных способов бесполезно провести время, нежели слежка и обсуждение одного интернет-звездуна.
Reply
То есть, им важно свою точку зрения высказать и утвердить любой ценой, как будто от этого их вся жизнь зависит. Воображаю, насколько у них убогая и примитивная жизнь, что они вынуждены самоутверждаться столь дегенеративным способом. :/
"Варракс дебил, неудачник, лох! - Ну хорошо, пусть так, а почему ты об этом всем говоришь? - Ну как вы не знаете, ведь это же так, ведь это же правда! - Это только ваша точка зрения, почему вы её столь упрямо отстаиваете? - А, я понял, ты его кореш и шестёрка! - Почему же? - Ты за него заступаешься! - Почему заступаюсь! - Как я за него заступаюсь? - Не оправдывайся, ты такой же, как и он!"
Вот и вся логика.
Reply
Вован, возможно, раскроет мой коммент позже.
Reply
Забавно, но сайт Кунцевского районносуда г. Москвы про это дело вообще не знает.
http://kuncevsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=modsearch&text=%E4%E5%EB%EE+%B9+1-276%2F2014&doSearch=%CD%E0%E9%F2%E8
Яндекс выдаёт две страницы, ни в одной из ссылок нет ни данного районного суда, ни фамилии Борцов.
Как там было модно писать? - sapienti sat.
Ну, пока что...
Reply
http: //kuncevsky . msk . sudrf . ru / modules . php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540006&case_type=0&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=&U1_CASE__CASE_NUMBERSS=1-276%2F2014&delo_table=U1_CASE&U1_CASE__ENTRY_DATE1D=&U1_CASE__ENTRY_DATE2D=&U1_CASE__JUDGE=&U1_CASE__RESULT_DATE1D=&U1_CASE__RESULT_DATE2D=&U1_CASE__RESULT=&U1_EVENT__EVENT_NAME=&U1_EVENT__EVENT_DATEDD=&U1_DEFENDANT__VERDICT_DATE1D=&U1_DEFENDANT__VERDICT_DATE2D=&U1_DEFENDANT__RESULT=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&U1_PARTS__PARTS_TYPE=&U1_PARTS__NAMESS=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#
(пробелы убрать)
Reply
И будет Вам счастье.
Чёрт, мне теперь понятно, откуда Вы такой недоверчивый - если уж 2 и 2 приходится за Вас складывать...
Reply
Ты что тут накопал, следователь ты по особо важным?! :))))))))))))
Какой такой Борцов А.В., кто это такой вообще?! :))) Какой ещё "Согаз", нахрен?! :))))
Ты мне чо тут за "Спортлото" развёл, ирод ты кудрявый! :)))
"Следователь из Тюмени обещал приехать!" (c)
Слов нет. Разынвольтация реально хавает мозг. Анон, бди! :)
И самое-то главное: ну причём тут Варракс? :)))
Reply
Специально для таких, как ты написал: "(выбрать картотеку поиска "производство по уголовным делам" в первой инстанции)". Ты задавал поиск по гражданским делам - потому и нашёл другого Борцова.
Я понимаю, что сложно - но гражданское производство от уголовного даже ты должен отличать. Не паясничай.
Reply
Ты к себе какого-то другого отношения хотел? Не получится. Ты пришёл сюда зачем, жизни поучить? Так без тебя живём и разберёмся! :) Ты чё, юноша? :) Поговорить не с кем?
Ага, гражданское делопроизводство заменили на уголовное... всё сходится.
Ну хорошо, было дело, завели. Приговор вынесли. Дальше что нам скажет следователь из Тюмени? ;)
Reply
Во-первых, «организация деятельности экстремистской организации». Варраксом. Ага. Когда он свои ролёвки с трудом организовывает. Не, может он нев... очень хороший конспиратор, но как в таком случае его раскрыли?
Во-вторых, наказание. Либо штраф, на который Варракс сейчас должен пахать как папа Карло, либо заключение (учитывая, что до суда Варракс спокойно гулял и даже сменил место жительства, досудебной отсидки у него не было). Вместо этого "осужденный" сейчас пробавляется мелкими статьями да спокойно поигрывает в игры.
Ну и, как я уже упоминал, существование его сайта на прежнем месте и восстановление в то время, когда были компьютеры вроде как были конфискованы..
Ну и вишенка на торте: мадам экс-Борцова во времена оны рассказывала, что Варракса перевели из обвиняемых в свидетели...
Reply
Reply
Опять? :о
Была ж мадам, а теперь опять мадемуазель?
Хм, парадокс! :о
Reply
Ну, насколько я помню, «мадмуазель» - незамужняя женщина.
А вообще, просто при упоминаниии слова «мадам» фрекен Бок вспоминается.
«-Мадам!» «-Между прочим, мадмуазель!» (ц)
Reply
Leave a comment