http://0ax.ru/2012/02/chern/ Сейчас перемигиваются, ухмыляются и хихикают по поводу задержанных террористов, готовивших, по их признанию, покушение на В. Путина. Мол, и снято неправильно, и вообще Адам Осмаев (по словам его адвоката) «приличный молодой человек из приличной семьи». И вообще на Путина не может быть никаких покушений («потому что их не может быть никогда»), кроме сфабрикованных ФСБ («которое дома взрывало»). Особенно радует адвокатский аргумент о «приличности» - как будто политическая мокрушница Софья Перовская была дамой «полусвета» или пропахшей табачищем косматой «нигилисткой», а ее подельщик Андрей Желябов в детстве бил стекла и мучил кошек, а не был первым учеником в керченской классической гимназии. Однако, именно эти «приличные» люди и бомбы бросали, и из револьверов палили направо и налево, абсолютно не считаясь с жертвами, пусть даже и детьми, и бедняками…
Хочется спросить: что, у России все враги испарились розовым дымом непротивленчества? А дикое убийство Каддафи сняли на Мосфильме нанятые пиар-технологи? И ЦРУ никогда не замышляло безумных, в духе Борджиа и Медичи, убийств Фиделя Кастро? Тишь да гладь кругом? Никто не бомбил Югославию, никто не вешал Саддама Хусейна (где, кстати, Оружие Массового Поражения - ОМП - из-за которого весь иракский сыр-бор разгорелся?) Никто не обучал и не вооружал косовских наркоторговцев и грузинских «победоносиковых»?
Загадочные, словно неведомые бактерии, люди выползают на арены обсуждений, прогрызают форумы и соцсети. Это они, вслед за Хилари Клинтон, радостно кричали «Вау!», увидев на телеэкране убиваемого старика Муамара. Это они по десять раз на дню, пуская слюни, просматривали кадры, в которых молодой итальянский дебил разбивает лицо старику Берлускони - тяжелой бронзовой статуэткой. Это они рассказывают друг другу запредельные анекдоты про Путина, похищенного террористами, готовящимися облить его бензином и поджечь. Это они называют всех «остальных» (кто не ходит по болотным сборищам) - «быдлом». (Так, кстати, хронические наркоманы называют алкоголиков и просто пьющих людей - как будто героиновый приход таит в себе нечто «аристократическое», а не неизбежную «ломку» с соплями, слюнями и ползанием на животе).
Вероятно, эти люди и есть та самая чернь, о которой писал и которую презирал Александр Сергеевич Пушкин. Чернь, которая жаждет одного - сравняться хоть чем-нибудь с людьми недоступными - (великими, талантливыми, властными), а если не выходит - то хотя бы полаять на них из какой-нибудь виртуальной или реальной подворотни. Чернь. Чернь. Чернь.