В мире науки

[vovaminkin]

Получил письмо из издательства (по общей рассылке для редакторов). Предупреждают о повышенной опасности "ложного" авторства

Comments

[plynius_secund]

Странно. Но ведь после того как бы окончательный вариант опять авторам посылается. Они-то заметят лишнего соавтора

[vovaminkin]

Там "технология" - статью посылают "автору-корреспонденту" (всегда одному). Он и "заменяется".
Далее "корреспондентом" становится фэйковый.

[buddha239]

Думаю, что если авторов меньше сотни, то они это отслеживают.:)

[vryadli]

Себя - может быть. Но чтоб проверять нет ли лишнего, тут порог наверняка сильно пониже.

[buddha239]

Да, пожалуй. Но в математиков я верю.:)

[ottikubo]

И что? Настоящие авторы не заглянут в журнал и не заметят, что вместо их имен стоят другие? Видели вы таких авторов?

[vovaminkin]

Именно! Именно они и замечают. В "штучных" - легко. Но! Представьте себе статью с 4-мя сотнями авторов (там химики-биологи-ЦЕРН...) Многие и не смотрят...

[plynius_secund]

А, да, я знаю статью где 2 500 соавторов. С другой стороны, какая разница, 2 500 или 2 501?
А уж кто себя не найдет - напишет редактору и устроит скандал.

[vovaminkin]

Да, ну и что? «Поезд уже ушёл», и жулик получил свой грант, промоушн и т.п. Знаете, как в Индии или Китае «весят» шпрингеровские или эльзевировские публикации?

[oleg_24]