Россия не рухнет после ухода Путина.
С недавнего времени честные журналисты, неподкупные блогеры и неназванные эксперты активно пропагандируют идею важности и нужности Путина.
В своих проповедях указанные лица объясняют нам, что Путин - ржавый гвоздь, на котором держится стабильность в России, а без него всё будет, как при бабушке дедушке Ленине.
Если убрать Путина, то в стране возникнет бардак и коррупция: вороватые нувориши начнут вывозить деньги в офшоры, детки элиты станут тусить в ОАЭ, бездарные генералы проигрывать войны, а к власти придут новые большевики (либералы) во главе с Навальным. Подкупленные германским генштабом госдепом, либералы заключат очередной "позорный мир" и погрузят Россию в чреду внутренних военных конфликтов так, как это было в 1917 году.
Давайте разбираться почему эти деятели не правы.
В посте "Краснорубашечники, чернорубашечники и первобытный коммунизм" от 1 февраля 2011 г., я писал о том, что согласно формационной теории социально-экономического развития К. Маркса, в своем развитии общество шаг за шагом проходит сквозь чреду формаций:
1. Первобытно-общинный строй
2. Рабовладельческий строй
3. Феодальный строй
4. Капиталистический строй
5. Коммунистический строй
Причины по которым происходит именно так лежат вне сегодняшней темы.
Первобытно-общинный строй имеет много общего с Коммунистическим строем.
Маркс называл первобытно-общинный строй не иначе как Первобытный коммунизм:
Уровень экономического развития крайне низкий, используемые орудия труда примитивны, поэтому нет возможности производства прибавочного продукта. Классовое разделение отсутствует. Средства производства находятся в общественной собственности. Труд имеет всеобщий характер, собственность только коллективная.
Согласно идее, услышанной мной в простой советской школе на уроке истории от КИН О.М. Лебединской: "Если смена формаций - объективный исторический процесс, то после "настоящего коммунизма" (являющегося аналогом "первобытного коммунизма") следует ожидать появления строя имеющего черты сходные с рабовладельческим строем и т.д."
Теперь самое время вернуться к России.
Наша страна прошла большой последовательный эволюционный путь от военно-демократических славянских племен, через феодальную раздробленность, через зарождение самодержавия, через монархию, через крепостничество, через эпоху абсолютизма, конституционную монархию, через буржуазно-демократическую февральскую революцию и в ноябре (по новому стилю) 1917-го подошла к т.н. Великой Октябрьской Социалистической революции 1917-го года.
До Великого октября наше государство развивалось по проторенной дороге в соответствии с общими историческими закономерностями.
Но вдруг, вместо развития капитализма, оказалась в "военном коммунизме" (строй характеризовался национализацией собственности, принудительной трудовой повинностью, продовольственной диктатурой и прочими прелестями). Иными словами, страна "неожиданно" оказалась в неком подобии первобытно-общинного строя.
После чего развитие общества пошло по второму кругу по законам формационной теории:
Развал СССР (строй в котором напоминал "военную демократию") был предопределён желанием элиты получить в свою личную собственность те богатства, которыми они управляли от имени народа - cтрану растащили по феодам.
Владимир Путин, в четком соответствии с законами исторического развития, начал устанавливать абсолютизм.
Чтобы победить феодальную раздробленность, доставшуюся ему от Ельцина, Путин решил опереться на дворянство, т.е. на тех, кто получал деньги, блага и привилегии только за службу лично В.В. Путину и только пока они несли эту службу. На тот момент это был прогрессивный шаг. В русле исторического процесса Путин действовал до "Крымской весны", после чего ему нужно было либо уходить, либо возглавить переход страны к следующему уровню развития. Однако, вместо того чтобы возглавить переход страны к капитализму, он решил ещё немного поцарствовать. С этого момента всё посыпалось - ветер истории начал играть против него.
"Путин" - не человек из плоти и крови, а исторический процесс.
После абсолютизма, если верить Марксу, нас ждёт буржуазная революция.
В своём посте (на тот момент местоблюстителем был Д.А. Медведев) я писал: «Именно поэтому меня сильно забавляют люди возмущающиеся очередной медведевской выходкой. Раздаются крики «да как же он не понимает», «да так нельзя», «сколько же можно» и т.д. Нужно понять, что на самом деле Медведев не управляет страной, он не человек, а только ЯВЛЕНИЕ. Ничего изменить он не в состоянии. Каждый его шаг, каждое его решение будет все сильнее и сильнее подталкивать его к Грефской площади».
В чём причина того, что Российская Империя оказалась в "общине", а не в "буржуазной демократии"?
Люди, призывающие ссать против безжалостного ветра истории держаться за Путина, строят свои умозаключения о повторении "Октября" на ОДНОМ УНИКАЛЬНОМ случае в результате которого к власти в государстве пришли коммунисты!
Что характерно, коммунисты не смогли взять власть ни в Финляндии, ни в Германии, ни в Прибалтике, ни в Польше.
Вопрос: Почему же "эксперты" считают, что и во второй раз Россия обязательно скатится "в коммунизм", а не пойдет по магистральному пути развития, как все остальные страны?!
Ответ: Они не понимают причины по которым это произошло в первый раз!
В чём же причина "первого коммунизма" в России и почему он не повторится:
9 февраля 1897 года состоялась первая Всеобщая перепись населения Российской империи:
«Перепись установила, что большинство населения проживало в сельской местности (около 87 процентов) и представляло собой сословие крестьян (77 процентов от всех граждан). Далее по численности шли мещане - около 11 процентов, «инородцы» - около 6 с половиной процентов, казаки - чуть больше двух процентов. Народ Российской империи в те времена занимался преимущественно тем, что возделывал землю, а не торговал. Купцов было насчитано всего две десятых процента, что было меньше, чем представителей духовенства (полпроцента) и дворян (полтора процента). А на вершине этой огромной пирамиды стоял один-единственный человек - император Николай Второй, который в графе «род занятий» опросного листа так и написал: «Хозяин Земли Русской».
То есть, подавляющая часть населения Российской Империи - крестьяне.
Вместе с тем, в 1861 году было ликвидировано Крепостное право, и крестьян обязали платить т.н. "Выкупные платежи".
Обязанность платить эти платежи возложили не на отдельного крестьянина, а НА ОБЩИНУ.
Крестьянин-единоличник платить выкупные платежи был не способен.
Крестьян (подавляющее большинство населения) ВЛАСТИ САМИ палками загнали в общинный строй!
Это было сделано ЗАДОЛГО ДО РЕВОЛЮЦИИ 1917 года.
К началу XX века на селе начались массовые крестьянские бунты, которые жестоко подавлялись властями.
Закончилось всё Первой Мировой войной, когда крестьянам раздали в руки миллионы винтовок.
Замечу: Именно на борьбу с общиной была направлена аграрная реформа П.А. Столыпина, именно в ней он чувствовал угрозу Империи.
Для разрушения общины Столыпин готов был крестьян в Сибирь вагонами ссылать (т.н. "столыпинский вагон").
Сейчас в РФ нет крестьянской общины, она была разрушена во время сталинской индустриализации.
Общество атомизировано - отсутствует социальная база для коммунизма.
При всём негативе в обществе к Путину и партии "Единая Россия", нет в стране сколь-нибудь заметного количества людей желающих сдаться украинским нацистам и платить репарации.
Зверства нацистов вызывают не "усталость от войны", а усталость от тупых генералов и желание разнести Украину ядрёным батоном.
Знатоки, вещающие о катастрофе "без Путина", любят приводить в пример Ливию и Афганистан в которых развал условно "центральной власти" привёл к коллапсу.
Однако, население этих государственных образований на момент свержения власти находилось в родо-племенном строе.
Каддафи - типичный вождь союза плёмен, с его смертью страна предсказуемо развалилась так, как это было сотни раз в истории.
Разве это похоже на ситуацию в России?
Именно поэтому я считаю, что Россия не впадёт в архаику, и к власти не придут новые большевики (либералы).
Вероятнее всего нас ждёт именно БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Я ожидаю не "позорного Брестского мира", а «La patrie en danger» и нового "Наполеона".
* «La patrie en danger» («Отечество в опасности») - декрет (декларация) Законодательного собрания Франции от 11 июля 1792 года. Декларация была принята в ответ на угрозы, нависшие в этот момент над Французской революцией. Они исходили как от внешних врагов (коалиция Пруссии и Австрии), так и от внутренних (бывшие дворяне и неприсягнувшие священники). Идея призыва всей нации на борьбу с врагами революции получила широкую поддержку в Законодательном собрании. Объявление Отечества в опасности сыграло большую роль в мобилизации населения на защиту революции.
Уверен, через очень непродолжительное время "после Путина", те из его уважаемых партнёров, кто останется в живых, будут завидовать мёртвым вспоминать Владимира Владимировича, как святого!
В своих проповедях указанные лица объясняют нам, что Путин - ржавый гвоздь, на котором держится стабильность в России, а без него всё будет, как при бабушке дедушке Ленине.
Если убрать Путина, то в стране возникнет бардак и коррупция: вороватые нувориши начнут вывозить деньги в офшоры, детки элиты станут тусить в ОАЭ, бездарные генералы проигрывать войны, а к власти придут новые большевики (либералы) во главе с Навальным. Подкупленные германским генштабом госдепом, либералы заключат очередной "позорный мир" и погрузят Россию в чреду внутренних военных конфликтов так, как это было в 1917 году.
Давайте разбираться почему эти деятели не правы.
В посте "Краснорубашечники, чернорубашечники и первобытный коммунизм" от 1 февраля 2011 г., я писал о том, что согласно формационной теории социально-экономического развития К. Маркса, в своем развитии общество шаг за шагом проходит сквозь чреду формаций:
1. Первобытно-общинный строй
2. Рабовладельческий строй
3. Феодальный строй
4. Капиталистический строй
5. Коммунистический строй
Причины по которым происходит именно так лежат вне сегодняшней темы.
Первобытно-общинный строй имеет много общего с Коммунистическим строем.
Маркс называл первобытно-общинный строй не иначе как Первобытный коммунизм:
Уровень экономического развития крайне низкий, используемые орудия труда примитивны, поэтому нет возможности производства прибавочного продукта. Классовое разделение отсутствует. Средства производства находятся в общественной собственности. Труд имеет всеобщий характер, собственность только коллективная.
Согласно идее, услышанной мной в простой советской школе на уроке истории от КИН О.М. Лебединской: "Если смена формаций - объективный исторический процесс, то после "настоящего коммунизма" (являющегося аналогом "первобытного коммунизма") следует ожидать появления строя имеющего черты сходные с рабовладельческим строем и т.д."
Теперь самое время вернуться к России.
Наша страна прошла большой последовательный эволюционный путь от военно-демократических славянских племен, через феодальную раздробленность, через зарождение самодержавия, через монархию, через крепостничество, через эпоху абсолютизма, конституционную монархию, через буржуазно-демократическую февральскую революцию и в ноябре (по новому стилю) 1917-го подошла к т.н. Великой Октябрьской Социалистической революции 1917-го года.
До Великого октября наше государство развивалось по проторенной дороге в соответствии с общими историческими закономерностями.
Но вдруг, вместо развития капитализма, оказалась в "военном коммунизме" (строй характеризовался национализацией собственности, принудительной трудовой повинностью, продовольственной диктатурой и прочими прелестями). Иными словами, страна "неожиданно" оказалась в неком подобии первобытно-общинного строя.
После чего развитие общества пошло по второму кругу по законам формационной теории:
Развал СССР (строй в котором напоминал "военную демократию") был предопределён желанием элиты получить в свою личную собственность те богатства, которыми они управляли от имени народа - cтрану растащили по феодам.
Владимир Путин, в четком соответствии с законами исторического развития, начал устанавливать абсолютизм.
Чтобы победить феодальную раздробленность, доставшуюся ему от Ельцина, Путин решил опереться на дворянство, т.е. на тех, кто получал деньги, блага и привилегии только за службу лично В.В. Путину и только пока они несли эту службу. На тот момент это был прогрессивный шаг. В русле исторического процесса Путин действовал до "Крымской весны", после чего ему нужно было либо уходить, либо возглавить переход страны к следующему уровню развития. Однако, вместо того чтобы возглавить переход страны к капитализму, он решил ещё немного поцарствовать. С этого момента всё посыпалось - ветер истории начал играть против него.
"Путин" - не человек из плоти и крови, а исторический процесс.
После абсолютизма, если верить Марксу, нас ждёт буржуазная революция.
В своём посте (на тот момент местоблюстителем был Д.А. Медведев) я писал: «Именно поэтому меня сильно забавляют люди возмущающиеся очередной медведевской выходкой. Раздаются крики «да как же он не понимает», «да так нельзя», «сколько же можно» и т.д. Нужно понять, что на самом деле Медведев не управляет страной, он не человек, а только ЯВЛЕНИЕ. Ничего изменить он не в состоянии. Каждый его шаг, каждое его решение будет все сильнее и сильнее подталкивать его к Грефской площади».
В чём причина того, что Российская Империя оказалась в "общине", а не в "буржуазной демократии"?
Люди, призывающие ссать против безжалостного ветра истории держаться за Путина, строят свои умозаключения о повторении "Октября" на ОДНОМ УНИКАЛЬНОМ случае в результате которого к власти в государстве пришли коммунисты!
Что характерно, коммунисты не смогли взять власть ни в Финляндии, ни в Германии, ни в Прибалтике, ни в Польше.
Вопрос: Почему же "эксперты" считают, что и во второй раз Россия обязательно скатится "в коммунизм", а не пойдет по магистральному пути развития, как все остальные страны?!
Ответ: Они не понимают причины по которым это произошло в первый раз!
В чём же причина "первого коммунизма" в России и почему он не повторится:
9 февраля 1897 года состоялась первая Всеобщая перепись населения Российской империи:
«Перепись установила, что большинство населения проживало в сельской местности (около 87 процентов) и представляло собой сословие крестьян (77 процентов от всех граждан). Далее по численности шли мещане - около 11 процентов, «инородцы» - около 6 с половиной процентов, казаки - чуть больше двух процентов. Народ Российской империи в те времена занимался преимущественно тем, что возделывал землю, а не торговал. Купцов было насчитано всего две десятых процента, что было меньше, чем представителей духовенства (полпроцента) и дворян (полтора процента). А на вершине этой огромной пирамиды стоял один-единственный человек - император Николай Второй, который в графе «род занятий» опросного листа так и написал: «Хозяин Земли Русской».
То есть, подавляющая часть населения Российской Империи - крестьяне.
Вместе с тем, в 1861 году было ликвидировано Крепостное право, и крестьян обязали платить т.н. "Выкупные платежи".
Обязанность платить эти платежи возложили не на отдельного крестьянина, а НА ОБЩИНУ.
Крестьянин-единоличник платить выкупные платежи был не способен.
Крестьян (подавляющее большинство населения) ВЛАСТИ САМИ палками загнали в общинный строй!
Это было сделано ЗАДОЛГО ДО РЕВОЛЮЦИИ 1917 года.
К началу XX века на селе начались массовые крестьянские бунты, которые жестоко подавлялись властями.
Закончилось всё Первой Мировой войной, когда крестьянам раздали в руки миллионы винтовок.
Замечу: Именно на борьбу с общиной была направлена аграрная реформа П.А. Столыпина, именно в ней он чувствовал угрозу Империи.
Для разрушения общины Столыпин готов был крестьян в Сибирь вагонами ссылать (т.н. "столыпинский вагон").
Сейчас в РФ нет крестьянской общины, она была разрушена во время сталинской индустриализации.
Общество атомизировано - отсутствует социальная база для коммунизма.
При всём негативе в обществе к Путину и партии "Единая Россия", нет в стране сколь-нибудь заметного количества людей желающих сдаться украинским нацистам и платить репарации.
Зверства нацистов вызывают не "усталость от войны", а усталость от тупых генералов и желание разнести Украину ядрёным батоном.
Знатоки, вещающие о катастрофе "без Путина", любят приводить в пример Ливию и Афганистан в которых развал условно "центральной власти" привёл к коллапсу.
Однако, население этих государственных образований на момент свержения власти находилось в родо-племенном строе.
Каддафи - типичный вождь союза плёмен, с его смертью страна предсказуемо развалилась так, как это было сотни раз в истории.
Разве это похоже на ситуацию в России?
Именно поэтому я считаю, что Россия не впадёт в архаику, и к власти не придут новые большевики (либералы).
Вероятнее всего нас ждёт именно БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Я ожидаю не "позорного Брестского мира", а «La patrie en danger» и нового "Наполеона".
* «La patrie en danger» («Отечество в опасности») - декрет (декларация) Законодательного собрания Франции от 11 июля 1792 года. Декларация была принята в ответ на угрозы, нависшие в этот момент над Французской революцией. Они исходили как от внешних врагов (коалиция Пруссии и Австрии), так и от внутренних (бывшие дворяне и неприсягнувшие священники). Идея призыва всей нации на борьбу с врагами революции получила широкую поддержку в Законодательном собрании. Объявление Отечества в опасности сыграло большую роль в мобилизации населения на защиту революции.
Уверен, через очень непродолжительное время "после Путина", те из его уважаемых партнёров, кто останется в живых, будут завидовать мёртвым вспоминать Владимира Владимировича, как святого!