Про 50 миллиардов ЮКОСа и суд в Голландии
Немного зрады вам в ленту.
За всей этой переможной шумихой в прессе о том, что Россия выиграла суд в Голландии и теперь может не платить 50 миллиардов по делу ЮКОСа какая-то лажа. Носом чую что-то не то. Пока ничего определенного сказать не могу, но что-то странное за этим всем.
Поясню.
Суды они примерно одинаково построены.
По сообщениям прессы Россия выиграла в суде первой инстанции, решение может быть обжаловано в апелляции и кассации.
Это стандартная схема для судопроизводства.
А каким боком тут арбитраж?
Вообще-то тут не надо путать арбитраж в России и арбитраж в Голландии.
В России "арбитраж" это суд, который рассматривает дела между юридическими лицами. Голландский арбитраж, насколько я понимаю, это т.н. "третейский суд" и обычно их создают при всяких торгово-промышленных палатах.
Третейский суд это вообще не суд как таковой, там не судьи, там арбитры.
И решают там вообще не по закону, а ПО ПОНЯТИЯМ.
Выглядит это так - собираются люди, которым доверяют обе стороны, и выносят своё решение.
При этом обе стороны сначала должны дать согласие на то, чтобы эти люди вынесли решение.
Согласился - сам дурак.
И, насколько я понимаю, сейчас суд общей юрисдикции в Голландии отменил решение третейского суда.
И что с этого?
Какое отношение суд общей юрисдикции в Голландии имеет к Третейскому международному суду, кроме того, что тот тоже находится в Голландии?
По мне, так никакого.
И я не уверен, что суд общей юрисдикции в Голландии может отменить решение международного третейского суда.
Я не специалист в международном судопроизводстве, но мне кажется, максимум на что в данном случае может повлиять это новое решение суда, так это на то, что в Голландии не будут арестовывать российское имущество по делу ЮКОСа.
А во всех остальных странах, признающих решение Третейского суда в Гааге, нам придётся проходить точно такую же процедуру как и Голландии. То есть подавать в местные суды иски о непризнании решения Третейского суда.
Повторюсь, я не специалист, в России можно отменить решение третейского суда сославшись на его не компетенцию.
Но мне странно, что национальный суд Голландии может отменить решение Международного суда.
Что-то тут не то...
За всей этой переможной шумихой в прессе о том, что Россия выиграла суд в Голландии и теперь может не платить 50 миллиардов по делу ЮКОСа какая-то лажа. Носом чую что-то не то. Пока ничего определенного сказать не могу, но что-то странное за этим всем.
Поясню.
Суды они примерно одинаково построены.
По сообщениям прессы Россия выиграла в суде первой инстанции, решение может быть обжаловано в апелляции и кассации.
Это стандартная схема для судопроизводства.
А каким боком тут арбитраж?
Вообще-то тут не надо путать арбитраж в России и арбитраж в Голландии.
В России "арбитраж" это суд, который рассматривает дела между юридическими лицами. Голландский арбитраж, насколько я понимаю, это т.н. "третейский суд" и обычно их создают при всяких торгово-промышленных палатах.
Третейский суд это вообще не суд как таковой, там не судьи, там арбитры.
И решают там вообще не по закону, а ПО ПОНЯТИЯМ.
Выглядит это так - собираются люди, которым доверяют обе стороны, и выносят своё решение.
При этом обе стороны сначала должны дать согласие на то, чтобы эти люди вынесли решение.
Согласился - сам дурак.
И, насколько я понимаю, сейчас суд общей юрисдикции в Голландии отменил решение третейского суда.
И что с этого?
Какое отношение суд общей юрисдикции в Голландии имеет к Третейскому международному суду, кроме того, что тот тоже находится в Голландии?
По мне, так никакого.
И я не уверен, что суд общей юрисдикции в Голландии может отменить решение международного третейского суда.
Я не специалист в международном судопроизводстве, но мне кажется, максимум на что в данном случае может повлиять это новое решение суда, так это на то, что в Голландии не будут арестовывать российское имущество по делу ЮКОСа.
А во всех остальных странах, признающих решение Третейского суда в Гааге, нам придётся проходить точно такую же процедуру как и Голландии. То есть подавать в местные суды иски о непризнании решения Третейского суда.
Повторюсь, я не специалист, в России можно отменить решение третейского суда сославшись на его не компетенцию.
Но мне странно, что национальный суд Голландии может отменить решение Международного суда.
Что-то тут не то...