(no subject)
Удивительно хорошая статья. Простенько, правдиво и со смыслом. Тронуло
Гранитная статуя и гипсовая статуэтка
Светлана Смирнова, 1941 г.
ОТ РЕДАКЦИИ. На Всемирной выставке 1939 г. в Нью-Йорке в экспозиции Советского Союза среди других привлекли две скульптуры. Одна из них - статуя Ленина работы Сергея Меркулова, установленная в Киеве в 1946 г. и разрушенная в 2013 г. Вторая - гипсовая статуэтка «Голова девушки». Этот скульптурный портрет харьковской школьницы Светланы Смирновой (на фото слева) - работа Григория Рыбина, также был уничтожен фашистами (немецкими) ровно за 70 лет до разрушения произведения Меркулова. Нет в живых и авторов этих творений.
А Светлана Смирнова и сейчас живет в Харькове. На страницах нашего еженедельника она вспоминает о времени, когда создавались скульптурные шедевры, рассказывает об их авторах и делится переживаниями о будущем страны, в которой забывают уроки прошлого и открыто воюют с памятниками.
Светлана СМИРНОВА (УШАКОВА)
«При едином действии пролетариев великорусских и украинских
свободная Украина возможна, без такого единения о ней не может
быть и речи»
В. И. Ленин
(надпись на уничтоженном в Киеве памятнике Ленину)
Известие, что 8 декабря 2013 г. украинские неонацисты из «Свободы» и прочие «евроинтеграторы» варварски уничтожили памятник Ленину на углу Крещатика и бульвара Шевченко, отозвалось в моем сердце особой болью. Особой - потому что именно с этим памятником у меня связаны глубоко личные воспоминания. Но прежде чем рассказать о личном, хочу высказать мнение о том, что касается нас всех.
Читали ли вандалы надпись на памятнике, что они крушили? Очень скоро до них дойдет грозный смысл этой пророческой надписи. По своему историческому невежеству громилы не могут взять в толк, что они уничтожили памятник человеку, благодаря которому слово «Украина», малораспространенное еще в начале ХХ в., не исчезло. Не будь Ленина, топоним «Украина» звучал бы для уха современного обывателя так, как звучат сегодня полузабытые «Курляндия» или «Померания».
Отдых активистов. Киев, Украинский дом (бывший музей Ленина)
Почему именно Ленина следует считать подлинным отцом украинской государственности?
В Гражданскую войну на территории Украины схлестнулись две гигантских волны - красная и белая. Белая власть называла себя «Вооруженные Силы Юга России». Только так и не иначе. Слово «Украина» не употреблялось ими принципиально. Поверх этих огромных волн колыхалась мелкая зыбь - УНР, ЗУНР, Гетманат, Директория, махновцы и прочие бесчисленные атаманы. Вся эта публика преуспела лишь в одном - во взаимной грызне и самоистреблении.
Гибкое большевистское руководство не только воевало с ними, но и вступало в политический диалог, а с махновцами даже заключало ситуативный союз. Белые же, как твердокаменные сторонники единой и неделимой России, высокомерно отказывались иметь дело с какими бы то ни было «самостийниками». Они их уничтожали, не отвлекаясь на дискуссии о буржуазном национализме и пролетарском интернационализме. У Антона Ивановича Деникина был только один рецепт «окончательного решения украинского вопроса».
Белые опирались на мощь победившей в мировой войне Антанты. За «самостийниками» стояла близкая к краху кайзеровская Германия, а после ее поражения - Польша. Обе эти страны, как известно, очень «любили» Украину и «сочувствовали» ее народу в борьбе за национальное самоопределение. Поражение белых в схватке с красными не было предопределено. Не раз белые были близки к победе над большевиками. В случае победы белые расправились бы с «самостийниками» и их вождями.
Есть все основания так думать. Если «тиран» Ленин недемократично 18 января 1918 г. разогнал Учредительное собрание, то кумир нынешних демократов адмирал Колчак 22 декабря того же года расстрелял в Омске без суда и следствия два десятка депутатов «Учредилки». Даже не большевиков. Они, видите ли, захотели демократии.
Арестованный царской контрразведкой в декабре 1914 г. австрийский шпион М.С. Грушевский в случае победы белых не имел ни малейшего шанса стать украинским и российским (sic!) академиком, дожить до 68 лет, умереть в привилегированном санатории в Кисловодске и быть с почестями похороненным. Скорее всего его постигла бы судьба члена-корреспондента Императорской академии наук по отделению русского языка и изящной словесности, профессора Киевского университета св. Владимира Т.Д. Флоринского. Этот выдающийся лингвист и славист последовательно отстаивал общепринятую среди специалистов точку зрения, что отдельного украинского языка не существует, а есть малороссийское наречие. 2 мая 1919 г. ученый был расстрелян чекистами как русский националист и монархист.
Из вышесказанного, в частности, следует, что исход перестрелки 29 января 1918 г. под Крутами (что велеречиво именуют «битвой под Крутами») не имеет никакого значения для судеб украинской самостийности. Если бы харьковские красногвардейцы вместе с балтийскими матросами, призванными на флот из Малороссии, не разгромили тогда галицийских сичевых стрельцов и одураченных киевских студентов, то в другом месте и в другое время с ними нечто подобное проделали бы деникинцы или врангелевцы. «Самостийники» изначально были обречены на поражение: собственных силенок кот наплакал, а зарубежные покровители оказались либо банкротами (Германия, Австрия), либо обманщиками (Польша). Здесь без вариантов, это тот случай, когда фантазии на тему «альтернативной истории» строить не на чем.
Победа красных над белыми была лишь необходимым, но недостаточным условием появления на карте мира Украины в форме УССР. Нужна была еще победа Ленина в дискуссии по национальному вопросу.
Мудрая Роза Люксембург предупреждала Ленина, что создание УССР «сыграет роковую роль в судьбах русской революции». Что в долгосрочном плане это будет в интересах не украинского пролетариата, а русофобствуюших сепаратистов.
Против ленинского плана создания СССР как конфедеративного союза республик был и многоопытный в национальных вопросах Сталин. Он не жил в эмиграции в уютной Швейцарии, которую Ленин ставил в пример как образцово-показательную страну с решенным национальным вопросом. История создания Швейцарской Конфедерации ничего общего с нашей историей не имеет. Сталин же не отрывался от родной почвы и предлагал разумный план национально-культурных автономий в составе Российской федерации.
Но Ленин был мастером убеждать. Он был одержим идеей мировой революции. Мировая коммуна, как ему виделось, должна прирастать новыми членами, а не поглощать их. Выделение УССР должно было послужить катализатором для добровольного присоединения к растущей коммуне революционных Польши, Германии, Франции, Испании, далее везде... А государственные границы потом сами должны были исчезнуть за ненадобностью, поскольку отомрут и государства.
То, что сегодня кажется невероятно наивным, тогда казалось реальным. Так в декабре 1922 года родился СССР с его уникальной Конституцией, в которой тикала мина замедленного действия в виде пункта о праве республик на свободный выход из Союза...
Без победы большевиков в Гражданской войне и без личной победы Ленина во внутрипартийных дискуссиях Украины не было бы. Ни советской, ни антисоветской. Никакой. И вот, в канун 90-летия кончины этого великого человека (делавшего и великие ошибки) неблагодарные «профессиональные украинцы» разрушили его памятник. Они не памятник разрушили, они срубили сук, на котором паразитически сидели с 1918 г. Пусть внимательно перечитают ленинские слова на постаменте и крепко их запомнят!
Полностью тут:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sudby/97667
Гранитная статуя и гипсовая статуэтка
Светлана Смирнова, 1941 г.
ОТ РЕДАКЦИИ. На Всемирной выставке 1939 г. в Нью-Йорке в экспозиции Советского Союза среди других привлекли две скульптуры. Одна из них - статуя Ленина работы Сергея Меркулова, установленная в Киеве в 1946 г. и разрушенная в 2013 г. Вторая - гипсовая статуэтка «Голова девушки». Этот скульптурный портрет харьковской школьницы Светланы Смирновой (на фото слева) - работа Григория Рыбина, также был уничтожен фашистами (немецкими) ровно за 70 лет до разрушения произведения Меркулова. Нет в живых и авторов этих творений.
А Светлана Смирнова и сейчас живет в Харькове. На страницах нашего еженедельника она вспоминает о времени, когда создавались скульптурные шедевры, рассказывает об их авторах и делится переживаниями о будущем страны, в которой забывают уроки прошлого и открыто воюют с памятниками.
Светлана СМИРНОВА (УШАКОВА)
«При едином действии пролетариев великорусских и украинских
свободная Украина возможна, без такого единения о ней не может
быть и речи»
В. И. Ленин
(надпись на уничтоженном в Киеве памятнике Ленину)
Известие, что 8 декабря 2013 г. украинские неонацисты из «Свободы» и прочие «евроинтеграторы» варварски уничтожили памятник Ленину на углу Крещатика и бульвара Шевченко, отозвалось в моем сердце особой болью. Особой - потому что именно с этим памятником у меня связаны глубоко личные воспоминания. Но прежде чем рассказать о личном, хочу высказать мнение о том, что касается нас всех.
Читали ли вандалы надпись на памятнике, что они крушили? Очень скоро до них дойдет грозный смысл этой пророческой надписи. По своему историческому невежеству громилы не могут взять в толк, что они уничтожили памятник человеку, благодаря которому слово «Украина», малораспространенное еще в начале ХХ в., не исчезло. Не будь Ленина, топоним «Украина» звучал бы для уха современного обывателя так, как звучат сегодня полузабытые «Курляндия» или «Померания».
Отдых активистов. Киев, Украинский дом (бывший музей Ленина)
Почему именно Ленина следует считать подлинным отцом украинской государственности?
В Гражданскую войну на территории Украины схлестнулись две гигантских волны - красная и белая. Белая власть называла себя «Вооруженные Силы Юга России». Только так и не иначе. Слово «Украина» не употреблялось ими принципиально. Поверх этих огромных волн колыхалась мелкая зыбь - УНР, ЗУНР, Гетманат, Директория, махновцы и прочие бесчисленные атаманы. Вся эта публика преуспела лишь в одном - во взаимной грызне и самоистреблении.
Гибкое большевистское руководство не только воевало с ними, но и вступало в политический диалог, а с махновцами даже заключало ситуативный союз. Белые же, как твердокаменные сторонники единой и неделимой России, высокомерно отказывались иметь дело с какими бы то ни было «самостийниками». Они их уничтожали, не отвлекаясь на дискуссии о буржуазном национализме и пролетарском интернационализме. У Антона Ивановича Деникина был только один рецепт «окончательного решения украинского вопроса».
Белые опирались на мощь победившей в мировой войне Антанты. За «самостийниками» стояла близкая к краху кайзеровская Германия, а после ее поражения - Польша. Обе эти страны, как известно, очень «любили» Украину и «сочувствовали» ее народу в борьбе за национальное самоопределение. Поражение белых в схватке с красными не было предопределено. Не раз белые были близки к победе над большевиками. В случае победы белые расправились бы с «самостийниками» и их вождями.
Есть все основания так думать. Если «тиран» Ленин недемократично 18 января 1918 г. разогнал Учредительное собрание, то кумир нынешних демократов адмирал Колчак 22 декабря того же года расстрелял в Омске без суда и следствия два десятка депутатов «Учредилки». Даже не большевиков. Они, видите ли, захотели демократии.
Арестованный царской контрразведкой в декабре 1914 г. австрийский шпион М.С. Грушевский в случае победы белых не имел ни малейшего шанса стать украинским и российским (sic!) академиком, дожить до 68 лет, умереть в привилегированном санатории в Кисловодске и быть с почестями похороненным. Скорее всего его постигла бы судьба члена-корреспондента Императорской академии наук по отделению русского языка и изящной словесности, профессора Киевского университета св. Владимира Т.Д. Флоринского. Этот выдающийся лингвист и славист последовательно отстаивал общепринятую среди специалистов точку зрения, что отдельного украинского языка не существует, а есть малороссийское наречие. 2 мая 1919 г. ученый был расстрелян чекистами как русский националист и монархист.
Из вышесказанного, в частности, следует, что исход перестрелки 29 января 1918 г. под Крутами (что велеречиво именуют «битвой под Крутами») не имеет никакого значения для судеб украинской самостийности. Если бы харьковские красногвардейцы вместе с балтийскими матросами, призванными на флот из Малороссии, не разгромили тогда галицийских сичевых стрельцов и одураченных киевских студентов, то в другом месте и в другое время с ними нечто подобное проделали бы деникинцы или врангелевцы. «Самостийники» изначально были обречены на поражение: собственных силенок кот наплакал, а зарубежные покровители оказались либо банкротами (Германия, Австрия), либо обманщиками (Польша). Здесь без вариантов, это тот случай, когда фантазии на тему «альтернативной истории» строить не на чем.
Победа красных над белыми была лишь необходимым, но недостаточным условием появления на карте мира Украины в форме УССР. Нужна была еще победа Ленина в дискуссии по национальному вопросу.
Мудрая Роза Люксембург предупреждала Ленина, что создание УССР «сыграет роковую роль в судьбах русской революции». Что в долгосрочном плане это будет в интересах не украинского пролетариата, а русофобствуюших сепаратистов.
Против ленинского плана создания СССР как конфедеративного союза республик был и многоопытный в национальных вопросах Сталин. Он не жил в эмиграции в уютной Швейцарии, которую Ленин ставил в пример как образцово-показательную страну с решенным национальным вопросом. История создания Швейцарской Конфедерации ничего общего с нашей историей не имеет. Сталин же не отрывался от родной почвы и предлагал разумный план национально-культурных автономий в составе Российской федерации.
Но Ленин был мастером убеждать. Он был одержим идеей мировой революции. Мировая коммуна, как ему виделось, должна прирастать новыми членами, а не поглощать их. Выделение УССР должно было послужить катализатором для добровольного присоединения к растущей коммуне революционных Польши, Германии, Франции, Испании, далее везде... А государственные границы потом сами должны были исчезнуть за ненадобностью, поскольку отомрут и государства.
То, что сегодня кажется невероятно наивным, тогда казалось реальным. Так в декабре 1922 года родился СССР с его уникальной Конституцией, в которой тикала мина замедленного действия в виде пункта о праве республик на свободный выход из Союза...
Без победы большевиков в Гражданской войне и без личной победы Ленина во внутрипартийных дискуссиях Украины не было бы. Ни советской, ни антисоветской. Никакой. И вот, в канун 90-летия кончины этого великого человека (делавшего и великие ошибки) неблагодарные «профессиональные украинцы» разрушили его памятник. Они не памятник разрушили, они срубили сук, на котором паразитически сидели с 1918 г. Пусть внимательно перечитают ленинские слова на постаменте и крепко их запомнят!
Полностью тут:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sudby/97667