ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДУБИНА
Фсё!!! Какие-либо комментарии излишни!
Оригинал взят у varjag_2007 в ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДУБИНА
Оригинал взят уub_mybrendв ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДУБИНА
или выборы, как средство давления на Украину.
Издание "Левый берег" опубликовало интервью Генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда немецкой газете Der Tagesspiegel. В этом интервью г-н Ягланд заявил, что парламентские выборы в Украине "не могут быть признаны справедливыми и свободными, поскольку в них не может участвовать бывший премьер Юлия Тимошенко. Кроме того сей важный европейский чиновник не забыл указать: " "Каждая страна - член организации обязана исполнять решения Европейского суда по правам человека. Я ожидаю, что Украина сделает это в случае с Луценко".
Засланные казачки
Ну что же, давайте разберемся, а что, собственно говоря, происходит, и с чего это вдруг появляется такое интервью? Ну в самом деле, с чего это вдруг Генеральный секретарь Совета Европы, в интервью немецкой газете, вдруг начинает рассказывать об Украине? Неужели, в тот момент, когда само существование Европейского Союза под угрозой, когда европейские страны потрясает кризис, когда внутренние противоречия между членами ЕС обострились до невозможности, у Генерального секретаря Совета Европы нет других тем, как выборы в какой-то Украине, которая даже не член ЕС? А немецких обывателей не волнует ни курс евро, ни сокращение социальных программ, ни растущая безработица в Германии, а заботит их исключительно участие Тимошенко в выборах и условия предварительной отсидки Луценко.
Для начала стоит обратить внимание на тот факт, что это заявление делается в канун парламентских выборов в Украине. Именно честность и прозрачность этих выборов, по словам, как высших чиновников ЕС, так и руководителей отдельных европейских государств, должны стать главным условием и критерием сотрудничества Европы с Украиной. Для надзора за соблюдением честности и прозрачности выборов даже направляется специальная группа наблюдателей от Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Украину. И тут возникает совершенно резонный вопрос: а какой смысл в этой группе наблюдателей, если Генсек Совета Европы уже объявляет эти выборы и нечестными, и несвободными только на том основании, что угодный ему деятель, мадам Тимошенко, не участвует в выборах, а осуждена за подлог, приведший к тяжелейшим последствиям для Украины. Выходит, по мнению Генсека Ягланда, можно наплевать на законы Украины, на решения суда, важно только его желание. А его желание - это чтобы люди разрушающие Украину, действующие ей во вред, грабящие население и ставящие экономику государства на грань полного краха, обязательно должны быть в руководстве Украины, а вовсе не в тюрьме, за свои преступления. Согласитесь, странные желания для человека, пекущегося о демократии, справедливости и верховенстве права. Но, возможно это только частное мнение, пусть и высокопоставленного чиновника Совета Европы, но частное мнение, изложенное в интервью газете?
Нет, это не так. Еще 5 октября ПАСЕ должно было рассматривать так называемый "украинский вопрос". В числе рассматриваемых проблем, должна была рассматриваться возможность замены главы миссии наблюдателей ПАСЕ за выборами в Украине Андреаса Гросса.
О необходимости отставки главы миссии наблюдателей ПАСЕ за выборами в Украине заявил Роджер Гейл (Великобритания). Он обвинил господина Гросса в предвзятости и недопустимом поведении. "Руководитель миссии в Украине сформировал свое мнение заранее, еще до того как в стране прошли выборы. Фактически он призвал украинцев к новой революции. Я надеюсь, что бюро отреагирует на это и заменит главу делегации",- потребовал британский депутат, выступая на слушаниях о правилах поведения членов ПАСЕ.
Отметим, что это заявление делает не украинский МИД, а британский депутат, возмущенный предвзятостью, двойными стандартами и грубейшим попранием международных правовых норм. Однако, помимо предвзятости и призывов к организации беспорядков и антиконституционному перевороту, опять же, в интервью, г-н Гросс сделал еще одно интересное и весьма показательное заявление. Он сказал: "Все крупные частные каналы, за исключением ТВі (стремительно теряющего свою аудиторию из-за лишения доступа к нему зрителей), принадлежат олигархам, которые определяют уровень демократии в медиа. У вас нет плюрализма в теле- и радио-эфире".
А теперь взглянем на факты. Владельцами канала ТВi являются бывшие российские олигархи Гусинский и Кагаловский. Кто такой медиамагнат Гусинский напоминать не нужно, стоит только отметить, что по официальным данным у него три гражданства Гибралтара, Испании и Израиля.
А вот кто такой Кагаловский, стоит напомнить. С ноября 1994 года - первый заместитель председателя правления, начальник отдела работы на внешнем рынке банка "Менатеп". Именно благодаря махинациям при залоговых аукционах, проводимых "Менатепом", одиозный нефтяной гигант Юкос достался Ходорковскому, а Кагаловский занял там пост члена совета директоров и заместитель председателя правления управляющей компании ООО "ЮКОС-Москва". При разгроме Юкоса сбежал из России. Мало того, Кагаловский попытался "кинуть" Гусинского, и отобрать у того TBi. Однако, американский суд решил дело в пользу Гусинского.
Проще говоря, два иностранных олигарха содержат телеканал ТВi, с общенациональной сеткой вещания в Украине, который ведет массированную антиправительственную пропаганду. А руководитель делегации наблюдателей ПАССЕ заявляет, что это единственный канал, НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ олигархам. Трудно найти лучше образец, как говорят на белое - черное. Показательно то, что руководитель наблюдателей от ОБСЕ откровенно лжет.
Вспомним 2004 год, пресловутый третий тур президентских выборов. Тогда наблюдатели ОБСЕ так же отличились как неуважением к законам Украины, так и весьма тенденциозным освещением происходящих процессов. Грубейшее нарушение избирательных законов Украины и международных норм они, почему-то, окрестили "победой демократии".
Итак, взглянем на картину в целом. Генсек Совета Европы называет выборы в Украине несвободными и несправедливыми, еще до того как эти выборы состоялись. Руководитель делегации наблюдателей ОБСЕ демонстрирует предвзятость и откровенно лжет. В предыдущие годы, наблюдатели ОБСЕ продемонстрировали предвзятую позицию, способствовали дестабилизации внутренней ситуации в Украине, вплоть до поддержки антиконституционного государственного переворота. Спрашивается, а зачем государству Украина и ее гражданам такие "помощники" на выборах, у нас что, мало своих проблем? Очевидно же, что ничего хорошего от этой группы наблюдателей ждать не приходится, если заранее их руководство объявляет выборы в Украине несостоятельными.
Суд неправый значит "левый"
Но вернемся к пресловутому интервью Генерального секретаря Совета Европы г-на Ягланда. Как вы помните, он очень настаивает, на обязательности исполнения решений Европейского суда по правам человека Украиной, в отношении осужденного бывшего Министра внутренних дел Украины Луценко. В противном случае, г-н Ягланд пугает приостановлением членства Украины в Совете Европы. Но прежде чем прислушиваться к словам г-на Генсека, опять же, стоит внимательно присмотреться к ситуации и потребовать от соответствующих структур Совета Европы дать вразумительные ответы.
На графике рейтинга стран - членов ПАСЕ в Европейском суде по правам человека, по количеству жалоб на 10 тыс. человек, Украина находится на 18-ом месте. Такие страны, как Сербия, Молдавия, Румыния, Эстония далеко опередили Украину в этом списке. Огромное количество людей из многих стран Европы годами ждут разбирательства своего дела, да и само разбирательство длится не один месяц. Однако, это многолетнее ожидание и длительное разбирательство совершенно не касается бывшего украинского главного милиционера Луценко. Его дело было рассмотрено практически сразу, после того как было подано, и рассмотрено оно было практически мгновенно. На основании чего этому делу был присвоен статус первоочередного? Какие такие обстоятельства превратили в общем-то рядового жулика, алкоголика и дебошира в вип - персону, до чрезвычайности важную для европейских чиновников? Ответ очевиден - приближающиеся парламентские выборы в Украине. Для европейских чиновников, равно как и для их заокеанских коллег из Госдепартамента, крайне важно, чтобы политические фигуры, работающие на деструктивные процессы в Украине, старательно расшатывающие государственную стабильность, нагнетающие напряженность в социуме обязательно оказались если не во главе исполнительной, то хотя бы в верхах законодательной ветви власти.
Стратегические задачи, которые ставились западными спонсорами "оранжевого" переворота в 2004 году, перед нынешними фигурантами уголовных дел, на сегодняшний день практически не изменились. Все так же Украина интересует Запад как источник дешевой рабочей силы, источник дешевого сырья, как рынок сбыта. Все так же Украина интересует, как источник дешевых высококачественных сельскохозяйственных земель. Все так же Запад заинтересован в параличе в Украине любых потенциально конкурентоспособных отраслей промышленности. Очень заинтересован Запад в создании из Украины постоянного источника нестабильности и антироссийских настроений на границе России. Все эти цели породили в 2004 году "оранжевую революцию", и сегодня они не потеряли своей актуальности для ЕС и США, но даже усилились, в условиях экономического кризиса. Еще тогда, в 2004 г., Запад понимал, что ожидать от Януковича, представляющего национальный капитал, антигосударственную политику, идущую вразрез интересам этого капитала - просто не приходится. Прошедшие два очень сложных года в полном объеме подтвердили опасения западных политиков: при всей проевропейской ориентации, Янукович упорно не хочет превращать Украину в банановую республику, управляемую из Брюсселя и Вашингтона.
Вот и остается использовать выборы, как последнее средство для создания напряженности и рычаг дестабилизации ситуации в стране. А бывшие протеже, столь бездарно прогадившие победу в перевороте 2004 года, хоть за решеткой, но послужат удобным предлогом, для разворачивания антиукраинской компании.
.
Оригинал взят у varjag_2007 в ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДУБИНА
Оригинал взят уub_mybrendв ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ДУБИНА
или выборы, как средство давления на Украину.
Издание "Левый берег" опубликовало интервью Генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда немецкой газете Der Tagesspiegel. В этом интервью г-н Ягланд заявил, что парламентские выборы в Украине "не могут быть признаны справедливыми и свободными, поскольку в них не может участвовать бывший премьер Юлия Тимошенко. Кроме того сей важный европейский чиновник не забыл указать: " "Каждая страна - член организации обязана исполнять решения Европейского суда по правам человека. Я ожидаю, что Украина сделает это в случае с Луценко".
Засланные казачки
Ну что же, давайте разберемся, а что, собственно говоря, происходит, и с чего это вдруг появляется такое интервью? Ну в самом деле, с чего это вдруг Генеральный секретарь Совета Европы, в интервью немецкой газете, вдруг начинает рассказывать об Украине? Неужели, в тот момент, когда само существование Европейского Союза под угрозой, когда европейские страны потрясает кризис, когда внутренние противоречия между членами ЕС обострились до невозможности, у Генерального секретаря Совета Европы нет других тем, как выборы в какой-то Украине, которая даже не член ЕС? А немецких обывателей не волнует ни курс евро, ни сокращение социальных программ, ни растущая безработица в Германии, а заботит их исключительно участие Тимошенко в выборах и условия предварительной отсидки Луценко.
Для начала стоит обратить внимание на тот факт, что это заявление делается в канун парламентских выборов в Украине. Именно честность и прозрачность этих выборов, по словам, как высших чиновников ЕС, так и руководителей отдельных европейских государств, должны стать главным условием и критерием сотрудничества Европы с Украиной. Для надзора за соблюдением честности и прозрачности выборов даже направляется специальная группа наблюдателей от Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Украину. И тут возникает совершенно резонный вопрос: а какой смысл в этой группе наблюдателей, если Генсек Совета Европы уже объявляет эти выборы и нечестными, и несвободными только на том основании, что угодный ему деятель, мадам Тимошенко, не участвует в выборах, а осуждена за подлог, приведший к тяжелейшим последствиям для Украины. Выходит, по мнению Генсека Ягланда, можно наплевать на законы Украины, на решения суда, важно только его желание. А его желание - это чтобы люди разрушающие Украину, действующие ей во вред, грабящие население и ставящие экономику государства на грань полного краха, обязательно должны быть в руководстве Украины, а вовсе не в тюрьме, за свои преступления. Согласитесь, странные желания для человека, пекущегося о демократии, справедливости и верховенстве права. Но, возможно это только частное мнение, пусть и высокопоставленного чиновника Совета Европы, но частное мнение, изложенное в интервью газете?
Нет, это не так. Еще 5 октября ПАСЕ должно было рассматривать так называемый "украинский вопрос". В числе рассматриваемых проблем, должна была рассматриваться возможность замены главы миссии наблюдателей ПАСЕ за выборами в Украине Андреаса Гросса.
О необходимости отставки главы миссии наблюдателей ПАСЕ за выборами в Украине заявил Роджер Гейл (Великобритания). Он обвинил господина Гросса в предвзятости и недопустимом поведении. "Руководитель миссии в Украине сформировал свое мнение заранее, еще до того как в стране прошли выборы. Фактически он призвал украинцев к новой революции. Я надеюсь, что бюро отреагирует на это и заменит главу делегации",- потребовал британский депутат, выступая на слушаниях о правилах поведения членов ПАСЕ.
Отметим, что это заявление делает не украинский МИД, а британский депутат, возмущенный предвзятостью, двойными стандартами и грубейшим попранием международных правовых норм. Однако, помимо предвзятости и призывов к организации беспорядков и антиконституционному перевороту, опять же, в интервью, г-н Гросс сделал еще одно интересное и весьма показательное заявление. Он сказал: "Все крупные частные каналы, за исключением ТВі (стремительно теряющего свою аудиторию из-за лишения доступа к нему зрителей), принадлежат олигархам, которые определяют уровень демократии в медиа. У вас нет плюрализма в теле- и радио-эфире".
А теперь взглянем на факты. Владельцами канала ТВi являются бывшие российские олигархи Гусинский и Кагаловский. Кто такой медиамагнат Гусинский напоминать не нужно, стоит только отметить, что по официальным данным у него три гражданства Гибралтара, Испании и Израиля.
А вот кто такой Кагаловский, стоит напомнить. С ноября 1994 года - первый заместитель председателя правления, начальник отдела работы на внешнем рынке банка "Менатеп". Именно благодаря махинациям при залоговых аукционах, проводимых "Менатепом", одиозный нефтяной гигант Юкос достался Ходорковскому, а Кагаловский занял там пост члена совета директоров и заместитель председателя правления управляющей компании ООО "ЮКОС-Москва". При разгроме Юкоса сбежал из России. Мало того, Кагаловский попытался "кинуть" Гусинского, и отобрать у того TBi. Однако, американский суд решил дело в пользу Гусинского.
Проще говоря, два иностранных олигарха содержат телеканал ТВi, с общенациональной сеткой вещания в Украине, который ведет массированную антиправительственную пропаганду. А руководитель делегации наблюдателей ПАССЕ заявляет, что это единственный канал, НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ олигархам. Трудно найти лучше образец, как говорят на белое - черное. Показательно то, что руководитель наблюдателей от ОБСЕ откровенно лжет.
Вспомним 2004 год, пресловутый третий тур президентских выборов. Тогда наблюдатели ОБСЕ так же отличились как неуважением к законам Украины, так и весьма тенденциозным освещением происходящих процессов. Грубейшее нарушение избирательных законов Украины и международных норм они, почему-то, окрестили "победой демократии".
Итак, взглянем на картину в целом. Генсек Совета Европы называет выборы в Украине несвободными и несправедливыми, еще до того как эти выборы состоялись. Руководитель делегации наблюдателей ОБСЕ демонстрирует предвзятость и откровенно лжет. В предыдущие годы, наблюдатели ОБСЕ продемонстрировали предвзятую позицию, способствовали дестабилизации внутренней ситуации в Украине, вплоть до поддержки антиконституционного государственного переворота. Спрашивается, а зачем государству Украина и ее гражданам такие "помощники" на выборах, у нас что, мало своих проблем? Очевидно же, что ничего хорошего от этой группы наблюдателей ждать не приходится, если заранее их руководство объявляет выборы в Украине несостоятельными.
Суд неправый значит "левый"
Но вернемся к пресловутому интервью Генерального секретаря Совета Европы г-на Ягланда. Как вы помните, он очень настаивает, на обязательности исполнения решений Европейского суда по правам человека Украиной, в отношении осужденного бывшего Министра внутренних дел Украины Луценко. В противном случае, г-н Ягланд пугает приостановлением членства Украины в Совете Европы. Но прежде чем прислушиваться к словам г-на Генсека, опять же, стоит внимательно присмотреться к ситуации и потребовать от соответствующих структур Совета Европы дать вразумительные ответы.
На графике рейтинга стран - членов ПАСЕ в Европейском суде по правам человека, по количеству жалоб на 10 тыс. человек, Украина находится на 18-ом месте. Такие страны, как Сербия, Молдавия, Румыния, Эстония далеко опередили Украину в этом списке. Огромное количество людей из многих стран Европы годами ждут разбирательства своего дела, да и само разбирательство длится не один месяц. Однако, это многолетнее ожидание и длительное разбирательство совершенно не касается бывшего украинского главного милиционера Луценко. Его дело было рассмотрено практически сразу, после того как было подано, и рассмотрено оно было практически мгновенно. На основании чего этому делу был присвоен статус первоочередного? Какие такие обстоятельства превратили в общем-то рядового жулика, алкоголика и дебошира в вип - персону, до чрезвычайности важную для европейских чиновников? Ответ очевиден - приближающиеся парламентские выборы в Украине. Для европейских чиновников, равно как и для их заокеанских коллег из Госдепартамента, крайне важно, чтобы политические фигуры, работающие на деструктивные процессы в Украине, старательно расшатывающие государственную стабильность, нагнетающие напряженность в социуме обязательно оказались если не во главе исполнительной, то хотя бы в верхах законодательной ветви власти.
Стратегические задачи, которые ставились западными спонсорами "оранжевого" переворота в 2004 году, перед нынешними фигурантами уголовных дел, на сегодняшний день практически не изменились. Все так же Украина интересует Запад как источник дешевой рабочей силы, источник дешевого сырья, как рынок сбыта. Все так же Украина интересует, как источник дешевых высококачественных сельскохозяйственных земель. Все так же Запад заинтересован в параличе в Украине любых потенциально конкурентоспособных отраслей промышленности. Очень заинтересован Запад в создании из Украины постоянного источника нестабильности и антироссийских настроений на границе России. Все эти цели породили в 2004 году "оранжевую революцию", и сегодня они не потеряли своей актуальности для ЕС и США, но даже усилились, в условиях экономического кризиса. Еще тогда, в 2004 г., Запад понимал, что ожидать от Януковича, представляющего национальный капитал, антигосударственную политику, идущую вразрез интересам этого капитала - просто не приходится. Прошедшие два очень сложных года в полном объеме подтвердили опасения западных политиков: при всей проевропейской ориентации, Янукович упорно не хочет превращать Украину в банановую республику, управляемую из Брюсселя и Вашингтона.
Вот и остается использовать выборы, как последнее средство для создания напряженности и рычаг дестабилизации ситуации в стране. А бывшие протеже, столь бездарно прогадившие победу в перевороте 2004 года, хоть за решеткой, но послужат удобным предлогом, для разворачивания антиукраинской компании.
.