HMS Queen Elizabeth входит в Нью Йорк

Oct 21, 2018 09:30

Новый английский авианосец HMS Queen Elizabeth пару дней назад пришел в Нью Йорк, а сегодня появилось красивое видео его входа в гавань. Встречают его со всеми почестями включая салют из пожарных катеров. Жаль только что не одолжили парочку F-35 для полной картины ( Read more... )

ships, modern, royal navy, video

Leave a comment

vovap October 21 2018, 16:40:01 UTC
Хм, а че ему в Нью-Йорке то надо?
Он не уродливый, просто нестандартный на вид. С боевыми качествами у него тоже странно. Непонятно отчего англичане отказались от катапульт при таком тоннаже и что выиграли при таких размерах авиагруппы.

Reply

sasa October 21 2018, 16:50:59 UTC
За самолетами пришел. Но пока F35 самим американцам нужны, так что на Лизе будет странная чехарда, чтобы совсем уж пустым не гонять.

Reply

vovap October 21 2018, 17:02:21 UTC
Мне прихидилось слышать самолеты иногда могут сами летать.

Reply

sasa October 22 2018, 04:16:06 UTC
Так то самолеты, а то F35 :) Мало их, англичанам они пока не светят, вот и будет авианосец тренироваться с американскими пилотами и самолетами.

Reply

jr0 October 22 2018, 18:31:30 UTC
Вы сплетни пишите.

А зачем?

Reply

sasa October 23 2018, 06:39:31 UTC
Не просто сплетни, а винтажные английские сплетни, ваша честь. Даже для тестов взяли американскую машину, правда с английскими летчиками.

Reply

jr0 October 23 2018, 09:41:29 UTC
Ложные сплетни трудно назвать "просто". Если о смысле слов помнить.

Так зачем ваши "винтажные" сплетни?

Reply

vova_modelist October 21 2018, 20:26:58 UTC
>Хм, а че ему в Нью-Йорке то надо?

На данный момент все F-35B (вертикалки) находятся в США (либо принадлежат КМП или англичане на подготовке), он ходил к берегам США отрабатывать полеты с F-35. Ну а после этого почему бы и в НЙ не зайти :).

>Непонятно отчего англичане отказались от катапульт при таком тоннаже и что выиграли при таких размерах авиагруппы.

Отказались из-за скрепов :), и ничего не выиграли так как все равно не будут туда ставить максимально возможное количество самолетов.

Reply

ext_4146498 October 21 2018, 20:45:35 UTC
> Отказались из-за скрепов :)

В 1982 году 16 "Харриеров" поднялись с палубы "Гермеса" за 4 минуты, потом все 16 вертикально сели за 8 минут. Если КАТОБАР так может - здорово.

Reply

vova_modelist October 22 2018, 04:08:02 UTC
CATOBAR может использовать нормальные АВАКСЫ и запускать самолеты с полной загрузкой в отличии от английских авианосцев. Американский авианосец может поднять 16 самолетов примерно за это же время - четыре катапульты, каждая примерно раз в минуту может поднимать самолет. Посадка тоже проблемой не должна быть - раз в 30 секунд посадки можно делать. Только разница в том что американский авианосец поднял бы 16 полноценных истребителей, а не Харриеров.

Reply

ext_4146498 October 22 2018, 05:17:52 UTC
Я и не сравниваю QE с Фордом или Нимицем.
Но настоящий уродец -Де Голль с 2мя катапультами так не сможет. Америка в варианте ударного корабля тоже. Я молчу про индийского, российского и китайских мутантов.
Ф-35Б - полноценный истребитель (как, впрочем и Харриер - спросите аргентинцев). С трамплином он взлетает в полном грузу.
АВАКСЫ? Три Мерлина AEW чуть хуже 4 Хокаев американцев, но лучше 2 Хокаев Де Голля. А в перспективе у Королевы - 3 Оспрея AEW.
Единственная проблема - отсутствие заправщика.

Reply

fvl1_01 October 22 2018, 05:39:24 UTC
>как, впрочем и Харриер - спросите аргентинцев

Ну когда подсчитали достоверно и без рекламы потери - оказалось нет :) Не полноценный.

"Всего за период 1-25 мая аргентинцы 32 раза пытались атаковать британские корабли, в этих попытках приняло участие 104 самолета. Британцам удалось перехватить группы атакующих самолетов 9 раз (до выхода ими в атаку), но сорвать удалось только 6 атак (19% от общего числа), в остальных случаях аргентинцы, хотя и несли потери, но все же прорывались к английским кораблям. Всего же из 104 атакующих самолетов 85 смогло атаковать британские корабли, т.е. «Си Харриеры» смогли сорвать атаки всего 18,26% от общего числа участвовавших в них аргентинских самолетов. "

Reply

jr0 October 22 2018, 18:36:44 UTC
Из этих нападений правильные, а не коммунистические, историки вычтут налеты, когда Harrier не могли им препятствовать по иным причинам. Скажем, у островов.

Может не надо пересказывать постсоветских фантазеров?

Reply

fvl1_01 October 22 2018, 20:56:05 UTC
>когда Harrier не могли им препятствовать по иным причинам. Скажем, у островов.

Интересно по каким таким причинам "Хариеры" не могли действовать 21-23 мая (это как раз "действия у островов" по вашему мнению :) то есть бои над бухтой Сан-Карлос :)

Вы бы сначала историю конфликта изучили и узнали бы что на эти дни приходился абсолютный МАКСИМУМ самолетовылетов

что там с фантазерами?

Reply

jr0 October 22 2018, 21:09:07 UTC
И что с фантазерами? Много бы там налетали Phantom с небольших авианосцев? Я ж не ведаю пока, откуда вы берете фантазии.

Reply

vova_modelist October 22 2018, 21:12:21 UTC
Пожалуйста, снизьте обороты. Дискуссию вполне можно вести вежливо без наездов на всех вокруг.

Reply


Leave a comment

Up