Открытые всем ветрам

[vova_modelist]

Мне всегда были интересны артиллерийские установки английских броненосцев 1880ых годов - полностью открытые пушки стоящие по верх барбетов без какой либо даже минимальной защиты. Я понимаю что фугасность снарядов тех времен была слабая, но с теми дальностями на которых собирались воевать корабли тех времен даже средне и мелоко-калиберная

Comments

[fonzeppelin]

Хм, так прислуга-то внизу. За стенками барбета.

Орудие для перезарядки все равно приводится к положительному углу возвышения, т.е. опуская казенник за край барбета. Наверх никому высовываться не надо. На первой фотографии хорошо заметны пазы позади орудия.

[fonzeppelin]

Вот как оно работало у итальянцев (пушки те же):

[vova_modelist]

Спасибо! Как-то не подумал об этом.

Интересно зачем тогда стали делать башни? Ведь такая система значительно легче чем полноценная башня

[supirpuper]

Дак во времена постройки Адмиралов считалось, что дистанция ведения огня будет 2-3 киллометра. С развитием артиллерии повысилась дальность стрельбы и соответственно изменилась траектория полета снаряда (менее настильная), отсюда же переход к башням.

Впрочем до 1900 у британцев башен, как таковых не было, были теже барбеты, но с бронеколпаками. Ради интереса можете глянуть чертеж Микасы, спущенного с верфей виккерса в 1900.

[porter333]

>не говоря о том что их было банально не удобно обслуживать в холодном Северном море или пор палящим солнцем Средиземноморья.

так открытые (или слегка прикрытые) орудийные установки ГК на тех же крейсерах как минимум до РЯВ дожили. На эсминцах и лидерах - еще дольше. Видимо, все было не настолько плохо.

[supirpuper]

Проблема с обслуживанием у них была, но она не связана с наличием крышки у барбета.

У Адмиралов был крайне низкий борт, поэтому при сильном ветре или же на максимальной скорости бак заливался водой и комендоры не могли прицелится из-за брыз на прицельном оборудовании.

Собственно крейсера имели как минимум полубак, что облегчало использование открытых установок, не заливаемых водой..

Эсминцы же имели основным оружием торпеду, да и при сильной волне не использовались. Можно например вспомнить гибель Кресси и двух однотипных крейсеров из-за того, что эсминцы не могли из-за погоды выйти в море.

[vova_modelist]

На крейсерах и эсминцах (за некоторыми исключениями) все таки стояли щиты которые закрывали прислугу от брызгов волны и ветра с носа.

[porter333]

так то с носа. Проблемы температуры оно не убирает

[amyatishkin]

Вы же только что выкладывали фотки с батареи скрывающихся орудий.
Здесь почти то же самое - основное время занимает перезаряд, когда казенная часть орудия скрывается за барбетом.
А дальше дело вкуса - или добавлять легкую крышу от осколков и противоабордажных пушек, или оставлять установку открытой, в надежде, что так больше снарядов пролетит мимо.

[vova_modelist]

>Здесь почти то же самое

Не согласен, там вся пушка кроме момента выстрела защищена, а тут она совершенно ничем не прикрыта. Даже мелкие осколки или мелкокалиберные снаряды могут повредить механизмы подъема или ствол пушки..

[amyatishkin]

От стреляющих раз в полчаса орудий ГК она пушка прикрыта почти так же надежно, как в башне.
До идеи стрелять фугасами с мелкими осколками еще не додумались.
Вот мелкокалиберные пушки с боевых марсов на дистанции в пару кабельтовых опасны.

[vova_modelist]

Среднекалиберная артиллерия стреляла 1-2 выстрела в минуту, этого уже было достаточно что бы повредить открыто стоящие орудия.

Те же 47мм Гочкисы (один из которых виден на фото) стреляли до 5ти км, на теоретических дистанциях боя могли случайно долететь.

[starcom68]

4-х ствольная пушка Норденфельда или 4-х фунтовая?

[slreason]

4-х фунтовая- конечно

[vova_modelist]

Именно четырех-ствольная

[slreason]

Да, я не прав.

[l_69_l]

На первом фото явно не достройка, корабль в строю, гюйс поднят.

[vova_modelist]

Хммм, и точно. А где тогда замки от орудий?

[sergey_ilyin]

Пушки чинят? У 13.5" была крайне неудачная конструкция лейнера, который трескался и лопался при выстреле (у Паркса описано)

"Родней" вступил в строй, сразу "упал" в резерв и год стоял в резерве

[vova_modelist]

>Пушки чинят?

Вполне возможно.