Рвануло

Aug 04, 2015 18:05

Несколько фотографий сделанных на борту USS Michigan после разрыва 12" пушки 25го сентября 1916го года. Объем повреждений впечатляет, хотя с другой стороны они вполне логичны, ведь взорвалось 140кг пороха (примерный эквивалент 6 фугасных снарядов). Про погибших и раненых нигде не пишется.

С сайта Naval History and Heritage Command. Очень сильно ( Read more... )

ships, damage, us navy, navy.mil

Leave a comment

dimasik1982 August 5 2015, 01:53:28 UTC
Владимир, а сколько комендоры выстреливали снарядов в год дабы поддерживать свои артиллерийские навыки?

Reply

vova_modelist August 5 2015, 02:37:45 UTC
Очень зависит от страны и времени, но даже в флотах первого уровня стрельбы главным калибром редко чаще чем 1-2 раза в год проводились так как ресурс стволов главного калибра был всего 250-300 выстрелов. Чаше всего к стволам приделывались учебные пушки мелкого калибра и стрельбы проводились с использованием их.

Reply

radioplaner August 5 2015, 04:07:41 UTC
Немного. Я сильно удивился, узнав, что на 35-е батарее около Севастополя стволы калибром 305-мм имели ресурс всего 200 выстрелов. Впрочем реально в 42-м отстреляли более 300 до замены. Но все равно немного.

Reply

nickbalas August 5 2015, 04:28:52 UTC
Пушки были мощными для 305 мм , отсюда и повышенный износ ствола .
Кроме того , понятие "износ ствола " штука относительная .

Reply

vova_modelist August 5 2015, 05:41:15 UTC
Согласен, особенно когда цель не точечный корабль, а стрельба по берегу, по площадям.

Reply

sergey_ilyin August 5 2015, 07:56:50 UTC
Это нормальный ресурс. У англичан для 15" ствола (относительно ненагруженного -- "тяжелый снаряд и малая начальная скорость") номинальный ресурс 335 выстрелов бронебойным снарядом или 250 фугасным. Фактически ствол шел на замену после "разгара" нарезов у казенника на 3/4 дюйма.

А вот у крайне неудачного 12"/50 (после которого англичане и решили, что "легкий снаряд и высокая начальная скорость" это баловство) -- ресурс получился всего 75-80 выстрелов.

Reply

radioplaner August 5 2015, 08:39:38 UTC
А можно тут поподрбонее про калибры, лучше в мм и где были установлены подобные орудия? Я не все знаю, но пытаюсь расширять кругозор.

После посещения 35-й батареи остался у меня неприятный осадок. Спросил экскурсовода, дяденьку лет этак 50-55 про калибры. 305 - это вообще к началу 2-й мировой много или мало? Оказывается он ничего не знал по теме. На мои слова о том, что в бою "Бисмарка" "Принца Евгения" с одной стороны и "Худа" и "Принца Уэльского" с другой друг по другу били 3 разные калибра он куда-то заспешил и убежал...

Reply

sergey_ilyin August 5 2015, 08:46:25 UTC
15" это 381-мм. "Возможно, лучшая пушка линкора в мире" -- "Куин Элизабеты", R-класс, "Ринаун" с "Рипалсом", "Худ", "Вэнгард

12"/50 это 305мм (50 это длина ствола в калибрах). Пушка первых дредноутов (не собственно "Дредноута", а следующих за ним серий), заложенных примерно одновременно с "Севастополями". Тип "Колоссус", первые линейные крейсера и др..

Reply

radioplaner August 5 2015, 09:22:46 UTC
Спасибо!

Reply

305 - ... много или мало? dimasik1982 August 5 2015, 09:38:53 UTC
Для линкора 2-й мировой - маловато.
Для береговой батареи, чья задача не потопить, а отогнать противника - вполне достаточно.

Reply

Re: 305 - ... много или мало? radioplaner August 5 2015, 09:50:08 UTC
Возможно и береговая батарея могла бы иметь калибр поболе. Но, насколько я в курсе, 305-мм - это все что было на момент ввода 30 и 35-й батарей в эксплуатацию. А линкор "Советский Союз" так и не появился в металле, да и проектировался чуть позже.

Reply

RE: Re: 305 - ... много или мало? svolochus August 5 2015, 11:25:43 UTC
Вообще, в металле более крупнокалиберное, чем 12дм/52клб, в СССР было только на ЖД транспортерах, ТМ-1-14 ( ... )

Reply

RE: Re: 305 - ... много или мало? bad_cmpany August 5 2015, 14:20:16 UTC
Экскурсовод на 30-й - явный лабух и профан.
Ищите на севастопольских форумах написанное Дм. Стогнием, этот дядька знает про эти башенные установки больше, чем кто-либо из ныне живущих. Не теоретик - практик. Он раньше работал на 30-й ББ, но ему в итоге надоело существовать на нищенскую зарплату и покупать лампочки за свой счет.
Я так понимаю, речь все же о 35й?

Reply

RE: Re: 305 - ... много или мало? svolochus August 5 2015, 20:46:03 UTC
Не, речь о 30-й. На 35-й, впрочем, тоже вроде стали водить экскурсии, но 35-я все же сильно подорвана, ее не восстанавливали. А на 30-й раньше всё крутилось в руках хорошего арт. электрика.

Reply

RE: Re: 305 - ... много или мало? bad_cmpany August 6 2015, 06:30:01 UTC
Понятно, то есть работал не в музее, а именно на батарее.

Reply

RE: Re: 305 - ... много или мало? svolochus August 6 2015, 10:29:43 UTC
Ну, статус объекта не очень понятный был, и подозреваю, он и доныне какой-то невнятный.
А человек хорошо знает устройство башен, как обращаться с этими стволами, работу схемы ПУС, энергетику...

Reply


Leave a comment

Up