Comments | voutsen

voutsen_cv

lowepro

Jan 21, 2006 22:42

( Read more... )

фототехника

Leave a comment

Back to all threads

voutsen_cv March 3 2006, 16:23:08 UTC

мое фотобарахло на данный момент
штатив manfrotto 055b+141RC NAT голова
собсно этот рюкзак
тушка 10D
из стекол
Sigma 105EX Macro
Canon EF 50/1.8 II
и взятый напрокат у

Антона Sigma 18-50/3.5-56 DC
на подходе его же Sigma не помню точно 24 или 28-70mm F2.8 EX
вапще душа рвется на EF 17-40/4 L и 70-200/4 L :), но пока это недостижимо

az March 3 2006, 19:22:20 UTC

штативы у нас полностью идентичны, головы к ним тоже. рюкзаки похожи или идентичны полностью 10D или 20D - это тоже почти одно и тоже. полтинники одинаковые. Sigma 105EX Macro - я такого не знаю. Зачем тебе такой фикс? Sigma 18-50/3.5-56 - тоже первый раз слышу. А мечтаешь о хорошем, это да :) Не увлекайся зумами. Все равно потом на фикс будешь переходить. Так уж лучше сразу.

voutsen_cv March 3 2006, 22:13:01 UTC

ну полтинник обязан быть, соотношение цена/качество просто превосходное
странно, что про эти сигмы не слышал, достаточно распространенные..
кста, как тебе твоя зумовая? ты новую брал? я просто к тому спрашиваю, что она по цена как 70-200/4 L, каноновская конечно 4, но она же каноновская..

http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

az March 4 2006, 08:48:51 UTC

выбор между родной и сигмовской - дело такое, и у того и другого есть преимущества (посмотри у меня это в журнале профи обсуждали. Глянь - там много полезного. У кэнона конструктив конечно лучше и вопрос с дрожанием рук частично снимается, у сигмы - светосила, размытие. Я снимаю на пленку тоже, поэтому диапазон 70-90 mm собираюсь использовать для портретов, а там нужна открытая диафрагма, кэноновская линза будет хуже работать. У тебя для этого полтинник на цифру (из-за кроп-фактора), тебе не нужно если на пленку не снимаешь. Ну вот взвесь все про и контра и решай.

Back to all threads