Sine ira et studio о красных смыслах дедушки Ку
Оригинал взят у spy434 в Sine ira et studio о красных смыслах дедушки Ку
Давеча коллега lllved феерично набросила на "красные смыслы" всеРунетоизвестного "левого" проповедника гражданина Кургиняна!
После того как ссылка на заметку попала на небезызвестный ресурс vott.ru, там разгорелся фееричный срач. Потребляя промышленные запасы поп-корна в процессе изучения срача, я достиг ненадолго состояния самадхи и внезапно испытал озарение: мне открылся глубокий смысл видео-камланий дедушки Ку и тех бестолковых терминологических нагромождений, которые вызывают среди критиков СВ такие мегатонны лулзов.
В целом все лежит абсолютно на поверхности:
Одна из основных претензий, которая предъявляется критиками к речениям Ку и его сторонников из СВ, состоит в том, что они излагаются с применением неких нетрадиционно используемых или специально изобретенных терминов, а понимание идеологии СВ, мягко скажем, сильно затруднительно для рядового потребителя. Аналогичным образом ни один из адептов не смог ни мне, ни кому либо еще развернуто объяснить на чем же будет строиться пресловутый СССР 2.0.
В чем же дело? Гражданин Кургинян плохой дидактик? Или материалы действительно настолько сложны для постижения? Никак нет!
Все значительно проще. Кургинян эксплуатирует терминологию и символы, которые симпатичны в основном сторонникам левых (в широком смысле) и государственническо-патриотических взглядов. Однако, среди этой публики столько течений, группировок, групп, группочек и уклонов, которые друг друга так ненавидят, "что кушать не могут". Почему же многие из них симпатизируют Кургиняну? Да потому, что как показывает вышеприведенный тред, даже последователи Кургиняна с трудом продираются через нагромождение провоеднических бредней. В тоже время в текстах наряду с "энергиями Эроса", "Танатосом" и "тараканьщиками" постоянно проскакивают слова, милые сердц ЛЮБОГО представителя кургинянских таргет-групп - социализм, коммунизм, СССР, марксизм, "красная идея" и т.п.
А вот признаться в том, что речения Пророка малопонятны, пороху не хватает. В тоже время внятного краткого изложения "символа веры" до сих пор паства от Кургиняна не дождалась. Почему?
СССР 2.0 вообще носит характер некоего "паразитного" бренда, эксплуатирующего "мечту о золотом веке", своего рода современный миф о потерянном рае. Подробности функционирования данной конструкции обещают сообщить после "теоретической проработки будущего". В чем же проблема? Неужели сложно представить почтеннейшей публике хоть плохонький эскизик Светлого Будущего?
Оба ларчика открываются просто: Как только из тумана общего словоблудия проступит хоть какая то собственная кургиняновская конкретика, каждый из массы сторонников начнет примерять эти построения к своей собственной понятийной матрице. И сразу окажется, что количество поклонников конкретики и реальных единомышленников значительно меньше, чем количество поклонников "социалистической" абстракции. А главное, что конкретную модель, в отличие от абстрактной "красной метафизики" значительно легче критиковать.
Выводы? Коллеги-критики СВ, не ждите от Кургиняна (и его сторонников) ничего конкретного для обсуждения. Дедушка не так глуп, чтобы подставляться. Бриллиантовый Красный дым продолжит клубиться! The show must go on!!!
Давеча коллега lllved феерично набросила на "красные смыслы" всеРунетоизвестного "левого" проповедника гражданина Кургиняна!
После того как ссылка на заметку попала на небезызвестный ресурс vott.ru, там разгорелся фееричный срач. Потребляя промышленные запасы поп-корна в процессе изучения срача, я достиг ненадолго состояния самадхи и внезапно испытал озарение: мне открылся глубокий смысл видео-камланий дедушки Ку и тех бестолковых терминологических нагромождений, которые вызывают среди критиков СВ такие мегатонны лулзов.
В целом все лежит абсолютно на поверхности:
Одна из основных претензий, которая предъявляется критиками к речениям Ку и его сторонников из СВ, состоит в том, что они излагаются с применением неких нетрадиционно используемых или специально изобретенных терминов, а понимание идеологии СВ, мягко скажем, сильно затруднительно для рядового потребителя. Аналогичным образом ни один из адептов не смог ни мне, ни кому либо еще развернуто объяснить на чем же будет строиться пресловутый СССР 2.0.
В чем же дело? Гражданин Кургинян плохой дидактик? Или материалы действительно настолько сложны для постижения? Никак нет!
Все значительно проще. Кургинян эксплуатирует терминологию и символы, которые симпатичны в основном сторонникам левых (в широком смысле) и государственническо-патриотических взглядов. Однако, среди этой публики столько течений, группировок, групп, группочек и уклонов, которые друг друга так ненавидят, "что кушать не могут". Почему же многие из них симпатизируют Кургиняну? Да потому, что как показывает вышеприведенный тред, даже последователи Кургиняна с трудом продираются через нагромождение провоеднических бредней. В тоже время в текстах наряду с "энергиями Эроса", "Танатосом" и "тараканьщиками" постоянно проскакивают слова, милые сердц ЛЮБОГО представителя кургинянских таргет-групп - социализм, коммунизм, СССР, марксизм, "красная идея" и т.п.
А вот признаться в том, что речения Пророка малопонятны, пороху не хватает. В тоже время внятного краткого изложения "символа веры" до сих пор паства от Кургиняна не дождалась. Почему?
СССР 2.0 вообще носит характер некоего "паразитного" бренда, эксплуатирующего "мечту о золотом веке", своего рода современный миф о потерянном рае. Подробности функционирования данной конструкции обещают сообщить после "теоретической проработки будущего". В чем же проблема? Неужели сложно представить почтеннейшей публике хоть плохонький эскизик Светлого Будущего?
Оба ларчика открываются просто: Как только из тумана общего словоблудия проступит хоть какая то собственная кургиняновская конкретика, каждый из массы сторонников начнет примерять эти построения к своей собственной понятийной матрице. И сразу окажется, что количество поклонников конкретики и реальных единомышленников значительно меньше, чем количество поклонников "социалистической" абстракции. А главное, что конкретную модель, в отличие от абстрактной "красной метафизики" значительно легче критиковать.
Выводы? Коллеги-критики СВ, не ждите от Кургиняна (и его сторонников) ничего конкретного для обсуждения. Дедушка не так глуп, чтобы подставляться. Бриллиантовый Красный дым продолжит клубиться! The show must go on!!!