И в чем твои возражения?norg_45March 11 2013, 07:48:05 UTC
Просто маятник качнулся в обратную сторону, что закономерно. Всё началось с демонизирования Сталина: сто миллионов расстреляных лично, ГУЛАГ, слезинка пидараса и вообще Сталин хуже Гитлара. Оказалось что не совсем так. Точнее - совсем не так. Сейчас другая крайность. Ничего плохого или хорошего в этом нет - это закономерность. Чем плох или хорош любой из законов Ньютона? А истина, как известно, где-то посредине. И лично мне ближе даже самые упоротые фанатики-сталинисты, нежели пидорская камарилья антисталинцев и антисоветчиков. Антисоветский=антирусский - с тезисом полностью согласен. Тем более что фамилии у этих антисоветчиков более чем антирусские почему-то. Интересно - почему?
Re: И в чем твои возражения?tophelmMarch 11 2013, 08:54:16 UTC
Я тоже считаю, что истина посередине. А уклоны, особенно вот такие вот - всегда "оба хуже", и фанатики любого вида - всегда мудаки. Закон Всемирного Тяготения - он тоже естественный и тоже не хороший и не плохой, но когда какой-нибудь мудак выходит в окно пораскинуть мозгами, он - мудак - всё равно остаётся мудаком. Хотя физический закон, согласно которому его размазало по брусчатке - да, не плохой и не хороший.
Ну а если уж охота поразбираться в сортах говна, то ебанутые десталинизаторы в 100500 раз лучше ебанутых сталинистов. Просто потому что десталинизаторы дискредитируют либерастию, а сталинисты - Сталина. Сейчас популярность Сталина растёт во многом потому что народ устал от дебильного либерального воя про 100500 миллиардов, лично сожранных и т. п. А вот такие поклонники культа Бога-Императора выставляют всех сторонников Сталина ёбнутыми. Я уже говорил, что слово "социалист" стало почти что ругательным - из-за таких же вот верных, не знающих сомнений.
Re: И в чем твои возражения?vladimir_1959March 11 2013, 12:02:29 UTC
> ебанутые десталинизаторы в 100500 раз лучше ебанутых сталинистов. >Просто потому что десталинизаторы дискредитируют либерастию, а >сталинисты - Сталина.
Re: И в чем твои возражения?tophelmMarch 11 2013, 14:28:01 UTC
О, какая честь - сам аффтар этой фантастической ху красоты к нам прискакал! Ну-с, проходите, устраивайтесь поудобнее - у нас не журнал Кассада, просто так никто не выпиздит!
Итак, расскажите в двух словах, с какой стати кто-то должен читать книжку, из названия и аннотации к которой складывается ощущение, что автора плохо пролечили в дурдоме?
Кстати, уточните, если Вас не затруднит - в каких именно эксах участвовал молодой революционер Джугашвили?
Re: И в чем твои возражения?ergo_proxyMarch 11 2013, 15:03:08 UTC
это, я так понимаю, автор книги агитирует за свою книгу. И показывает пример содержательного дискурса. Про дискредитацию уже писали выше. Хороши образчик.
Re: И в чем твои возражения?tophelmMarch 11 2013, 15:36:54 UTC
Учитывая, что креатив стал посмешищем на всех ресурсах начиная либеральной НИИшечкой и заканчивая ультра-сталинистким кассадником, ничего кроме как исходить на говно аффтару не остаётся!
Reply
Reply
Reply
Всё началось с демонизирования Сталина: сто миллионов расстреляных лично, ГУЛАГ, слезинка пидараса и вообще Сталин хуже Гитлара. Оказалось что не совсем так. Точнее - совсем не так. Сейчас другая крайность. Ничего плохого или хорошего в этом нет - это закономерность. Чем плох или хорош любой из законов Ньютона?
А истина, как известно, где-то посредине. И лично мне ближе даже самые упоротые фанатики-сталинисты, нежели пидорская камарилья антисталинцев и антисоветчиков. Антисоветский=антирусский - с тезисом полностью согласен. Тем более что фамилии у этих антисоветчиков более чем антирусские почему-то. Интересно - почему?
Reply
Ну а если уж охота поразбираться в сортах говна, то ебанутые десталинизаторы в 100500 раз лучше ебанутых сталинистов. Просто потому что десталинизаторы дискредитируют либерастию, а сталинисты - Сталина. Сейчас популярность Сталина растёт во многом потому что народ устал от дебильного либерального воя про 100500 миллиардов, лично сожранных и т. п. А вот такие поклонники культа Бога-Императора выставляют всех сторонников Сталина ёбнутыми. Я уже говорил, что слово "социалист" стало почти что ругательным - из-за таких же вот верных, не знающих сомнений.
Reply
ППКС
Reply
Reply
Итак, расскажите в двух словах, с какой стати кто-то должен читать книжку, из названия и аннотации к которой складывается ощущение, что автора плохо пролечили в дурдоме?
Кстати, уточните, если Вас не затруднит - в каких именно эксах участвовал молодой революционер Джугашвили?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment