Кум Суркова заинтересовался финансированием телеканала «Дождь»
Депутат от ЕР объяснил вопросы к «Дождю»: они стали информационными спонсорами митингов на Болотной
Депутат Госдумы Роберт Шлегель объясняет свой интерес к финансированию телеканала «Дождь» тем, что, по его мнению, в декабре телеканал мог финансировать свои трансляции с митингов за честные выборы на деньги зарубежных фондов. При этом Шлегель подчеркивает, что в конце прошлого года был «совсем другой градус полемики», а сейчас он сформулировал бы свой запрос по-другому. Об этом он сообщил «Газете.Ru».
«Я удивлен, на самом деле, тем, что в прокуратуру то письмо о «Дожде» пришло только сейчас, потому что я свое письмо писал на фоне мероприятий на Болотной и Сахарова. Могу сказать, что тогда градус был совершенно другой, и мусировалось много информации о том, что митинги были организованы в том числе на иностранные деньги. «Дождь» - наверно, одно из самых заметных СМИ, освещавших митинги, и соответственно, у меня возник вопрос, какова природа и интересы «Дождя» в отношении к этим митингам. Является она просто работой по освещению мероприятия или у этого есть какая-то финансовая подоплека. В том числе, возможно, из зарубежных фондов», - объяснил Шлегель.
По мнению Шлегеля, транслируя в прямом эфире митинги с Болотной площади и проспекта Сахарова, телеканал «Дождь» превратился в «информационного спонсора» и «в какой-то степени организатора» мероприятия.
«В какой-то момент «Дождь» из СМИ, которое освещает мероприятие или объективно о нем рассказывает, на мой взгляд, превратился в своеобразного информационного спонсора или даже, в какой-то степени, организатора этого мероприятия. Поэтому в тот момент, когда я об этом мероприятии писал, мне этот вопрос казался очень логичным», - сказал Шлегель, добавив, что «сейчас все немного спокойнее», а градус общественной дискуссии понизился.
Отвечая на вопрос о том, стал ли бы он отправлять свой депутатский запрос в отношении «Дождя» в нынешних общественных обстоятельствах, Шлегель сказал, что он задал бы прокуратуре другие вопросы.
«Я бы его (запрос. - «Газета.Ru») переформулировал. Я думаю, что я бы спрашивал в целом о финансировании телеканала, а не о финансировании трансляции конкретных мероприятий», - сказал Шлегель.
Ранее в четверг стало известно о том, что Шлегель направил запрос в прокуратуру с требованием разобраться в обстоятельствах трансляции с митингов за честные выборы на Болотной площади и проспекте Сахарова. Замоскворецкая прокуратура потребовала от гендиректора «Дождя» документов, касающихся организации трансляции с митингов.
«Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/16/n_2206993.shtml
Депутат Госдумы Роберт Шлегель объясняет свой интерес к финансированию телеканала «Дождь» тем, что, по его мнению, в декабре телеканал мог финансировать свои трансляции с митингов за честные выборы на деньги зарубежных фондов. При этом Шлегель подчеркивает, что в конце прошлого года был «совсем другой градус полемики», а сейчас он сформулировал бы свой запрос по-другому. Об этом он сообщил «Газете.Ru».
«Я удивлен, на самом деле, тем, что в прокуратуру то письмо о «Дожде» пришло только сейчас, потому что я свое письмо писал на фоне мероприятий на Болотной и Сахарова. Могу сказать, что тогда градус был совершенно другой, и мусировалось много информации о том, что митинги были организованы в том числе на иностранные деньги. «Дождь» - наверно, одно из самых заметных СМИ, освещавших митинги, и соответственно, у меня возник вопрос, какова природа и интересы «Дождя» в отношении к этим митингам. Является она просто работой по освещению мероприятия или у этого есть какая-то финансовая подоплека. В том числе, возможно, из зарубежных фондов», - объяснил Шлегель.
По мнению Шлегеля, транслируя в прямом эфире митинги с Болотной площади и проспекта Сахарова, телеканал «Дождь» превратился в «информационного спонсора» и «в какой-то степени организатора» мероприятия.
«В какой-то момент «Дождь» из СМИ, которое освещает мероприятие или объективно о нем рассказывает, на мой взгляд, превратился в своеобразного информационного спонсора или даже, в какой-то степени, организатора этого мероприятия. Поэтому в тот момент, когда я об этом мероприятии писал, мне этот вопрос казался очень логичным», - сказал Шлегель, добавив, что «сейчас все немного спокойнее», а градус общественной дискуссии понизился.
Отвечая на вопрос о том, стал ли бы он отправлять свой депутатский запрос в отношении «Дождя» в нынешних общественных обстоятельствах, Шлегель сказал, что он задал бы прокуратуре другие вопросы.
«Я бы его (запрос. - «Газета.Ru») переформулировал. Я думаю, что я бы спрашивал в целом о финансировании телеканала, а не о финансировании трансляции конкретных мероприятий», - сказал Шлегель.
Ранее в четверг стало известно о том, что Шлегель направил запрос в прокуратуру с требованием разобраться в обстоятельствах трансляции с митингов за честные выборы на Болотной площади и проспекте Сахарова. Замоскворецкая прокуратура потребовала от гендиректора «Дождя» документов, касающихся организации трансляции с митингов.
«Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/16/n_2206993.shtml