О ГЕРЦЕНЕ, РАЗБУДИВШЕМ КОНЧАЛОВСКОГО, И БОЯЗНИ РУСОФОБИИ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ
http://www.kommersant.ru/doc/1878376#t77520303
Ответ на статью А. КОНЧАЛОВСКОГО.
Помилуйте, господин автор! Герцен и был ярым русофобом. Сидя в Лондоне, во время Крымской войны писал листовки, обращенные к русским солдатам, с призывом сдаваться в плен! Ничего не напоминает? Чаадаев - со своими стенаниями про "великий российский застой", закончил дни повредившимся в уме. В то время, как Николай I, коего принято считать "душителем свобод" - был одним из немногих преобразователей России, инженером по призванию и по делам своим. Может, потому и скончался так скоропостижно и непонятно от чего, что многим был неудобен со своими проектами мостов, железных дорог и прочих "ненужных России вещей". У нас правитель, который много меняет, обычно умирает скоропостижно, часто не своей смертью. Так же в случае со Сталиным. Человек хотел отодвинуть от власти "большевиков", передать ее народу и управленцам, да ему не дали, убили. И разыграли фарс с покаянием за "культ личности" образца 1956 года. И до сих пор призывают каяться, каяться, каяться! Кто призывает-то? Детки и внуки "красных аристократов", утопивших Россию в крови революции и гражданской войны? Вот где море разливанное русофобии. Не могут простить Сталину возмездия 36-38 годов. Как не могут простить и Николаю Первому, и Павлу Петровичу, за попытку что-то изменить в России...
Но вот интересно - им же, настоящим русофобам не нужны изменения, и нужна только деструкция, постоянная деструкция. Вот, Александр II, НИколай II, пошли на поводу - и результат? Убиты, империя пала. Ради новой Деструкции, "мировой революции" гг. Троцкого и Ко.
Идем дальше: Горький. "Пролетарский писатель", к пролетариату в общем-то отношение имел очень-очень косвенное, все больше общался с партийными и НКВД-шными бонзами, да по Капри тосковал. Русофобом в прямом смысле слова может и не был, но юдофилом - определенно. Противопоставления в этом никакого нет, писателю необходимо примерять на себя много разных шкур. Чехов, как врач, честен и безпощаден. Прекрасно знал то, о чем пишет. Но о России пишет именно как врач - спасая, врачуя, разрезая во имя самой же России. Во имя спасения. С болью и ответственностью. Он не пишет, не рассуждает как паталагоанатом, исследующий труп России, и публично показывающий "господам собравшимся" ее язвы и опухоли, как это принято в современной "новой и свободной" литературе.
Ну, а цитата, взятая в эпиграф, как изначальная посылка.... Трудно найти более русофобского деятеля середины XIX века, чем означенный г-н Маркс. Именно его учением, поднятым на щит, разрушали Россию, ее уклад, ее мир и благодать. Это еще кому-то не ясно? Именно с его именем на устах наднациональные доктринеры "революционеры марксисты -ленинцы" устроили мракобесный кровавый шабаш, остановленный перед самой войной, когда наверху набрались смелости выкинуть на помойку лозунги Октября вместе со всеми "демонами революции". Проведя очень четкий водораздел, между русским народом и руссофобами. В то время в обороте был термин "советский" и это сразу снимало все вторые межнациональные смыслы. Это был термин для определения общности людей, ЕДИНЫМ фронтом вставших на защиту Русского многонационального государства. В отличие от политики Гитлера, сформировавшего батальоны предателей именно по национальному принципу. И именно эти формирования отличались на территории СССР самыми страшными зверствами. Именно эта политика русофобства возобновила на территоррии нашей страны и гражданскую, и межнациональную войну. И среди представителей малых народов были и предатели, но были ведь и Герои Советского Союза. "Кто более матери истории ценен?" - вот в чем вопрос сегодняшнего дня. Он злободневен, его настойчиво задают власти, а власть - в лице того же Путина или Медведева как-то избегает прямого ответа.
Но вот же он, ответ на статью и перечисленные в ней ужасы современной России. Почему мы пришли к этому? Почему убивают и насилуют детей? Почему люди на грани выживания? Почему власть безнаказанно жирует, бесится от вседозволенности своей касты, а простой человек безправен?
Да вот же - простой ответ! Потому что в середине 50-х годов народное государство, выстроенное, как жесткая вертикаль (о которой так много ломается копий сегодня), как вертикаль жесткой ответственности всех слоев общества, от студента до министра - было опять подменено кастовой системой общества, где низы ни хрена не имеют, кроме возможности носить портреты членов Политбюро, а верховные касты - имеют все, что только можно пожелать. И их дети, к которым принадлежит и автор сей статьи - имеют на много порядков больше, чем дети простых смертных. Да, дети, конечно, ни в чем не виноваты. Но выработанное с детства чувство избранности, приближенности, элитарности - остается уже на всю жизнь. Сначала этому поколению не хватало рок-н-ролла, потом джинсов, потом стильных оранжевых галстуков, потом эта юношеская фронда вылилась в нечто большее - в "нехватание свобод личности", в "осознание идеологического прессинга" и т.д. А тупые и примитивные догматики во власти не смогли противопоставить этой волне ничего лучшего, как игры в "кошки-мышки" с диссидентами. Чем вырастили следующую волну - ОТРИЦАНИЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА в среде молодежи. Безверие и западничество. Недавнее Прошлое было объявлено ошибочным, а во многом и преступным. Справедливость была объявлена мстительностью, победы - поражениями, народ - рабским.
Так что же хочет теперь автор статьи, г-н Кончаловский?! Вот вам и наследие прекраснодушной либеральной оттепели. Вот вам и результаты неумения править русским государством. Вот вам и реализация русофобских программ извне. И что там разговоры о какой-то там "мировой закулисе"? Нет уже этой "закулисы"! Она уже давно вышла на авансцену, уже давно встроена в систему России, в ее промышленность, банки, культуру и искусство, кое уважаемый автор имеет честь представлять. Но вот, интересно - почему именно А.С. Кончаловского внутренний голос побудил написать такую статью? Ведь все предыдущие годв он был очень комфортно встроен в эту новую систему "мировой авансцены"? Он удачно снимал кино, удачно рекламировал по ТВ таблетки для омоложения, его уважаемая супруга удачно развивет карьеру на том же ТВ... Зачем же рубить этот сладкий либеральный сук, на котором сидишь? Я не иронизирую, поверьте!
Возможно, как мыслящий русский человек, г-н Кончаловский прозрел? Опять, никакой иронии.
Возможно, он своим умом, своей логикой дошел до осознания русской национальной катастрофы, которая неминуемо постигнет нас, если СЕЙЧАС не назвать вещи своими именами? И не назвать виновников этой деградации, тех русофобов, которые под видом ангелов либерализма опутали Россию сетью всвозможных фондов, "институтов переходных периодов", "глобальных изучений общественных мнений", и прочей наносной и ненужной шелухи?
Что ж, тогда я готов аплодировать стоя. Тогда я готов узнать, а возможно и принять будущие мысли автора о будущем нашей страны.
Которые - если автор в глубине души своей сам не является русофобом - уже давно понятны и востребованы нашей великой нацией. Так что, как говорил один персонаж:
"Присоединяйтесь, барон! Присоединяйтесь!"
Ответ на статью А. КОНЧАЛОВСКОГО.
Помилуйте, господин автор! Герцен и был ярым русофобом. Сидя в Лондоне, во время Крымской войны писал листовки, обращенные к русским солдатам, с призывом сдаваться в плен! Ничего не напоминает? Чаадаев - со своими стенаниями про "великий российский застой", закончил дни повредившимся в уме. В то время, как Николай I, коего принято считать "душителем свобод" - был одним из немногих преобразователей России, инженером по призванию и по делам своим. Может, потому и скончался так скоропостижно и непонятно от чего, что многим был неудобен со своими проектами мостов, железных дорог и прочих "ненужных России вещей". У нас правитель, который много меняет, обычно умирает скоропостижно, часто не своей смертью. Так же в случае со Сталиным. Человек хотел отодвинуть от власти "большевиков", передать ее народу и управленцам, да ему не дали, убили. И разыграли фарс с покаянием за "культ личности" образца 1956 года. И до сих пор призывают каяться, каяться, каяться! Кто призывает-то? Детки и внуки "красных аристократов", утопивших Россию в крови революции и гражданской войны? Вот где море разливанное русофобии. Не могут простить Сталину возмездия 36-38 годов. Как не могут простить и Николаю Первому, и Павлу Петровичу, за попытку что-то изменить в России...
Но вот интересно - им же, настоящим русофобам не нужны изменения, и нужна только деструкция, постоянная деструкция. Вот, Александр II, НИколай II, пошли на поводу - и результат? Убиты, империя пала. Ради новой Деструкции, "мировой революции" гг. Троцкого и Ко.
Идем дальше: Горький. "Пролетарский писатель", к пролетариату в общем-то отношение имел очень-очень косвенное, все больше общался с партийными и НКВД-шными бонзами, да по Капри тосковал. Русофобом в прямом смысле слова может и не был, но юдофилом - определенно. Противопоставления в этом никакого нет, писателю необходимо примерять на себя много разных шкур. Чехов, как врач, честен и безпощаден. Прекрасно знал то, о чем пишет. Но о России пишет именно как врач - спасая, врачуя, разрезая во имя самой же России. Во имя спасения. С болью и ответственностью. Он не пишет, не рассуждает как паталагоанатом, исследующий труп России, и публично показывающий "господам собравшимся" ее язвы и опухоли, как это принято в современной "новой и свободной" литературе.
Ну, а цитата, взятая в эпиграф, как изначальная посылка.... Трудно найти более русофобского деятеля середины XIX века, чем означенный г-н Маркс. Именно его учением, поднятым на щит, разрушали Россию, ее уклад, ее мир и благодать. Это еще кому-то не ясно? Именно с его именем на устах наднациональные доктринеры "революционеры марксисты -ленинцы" устроили мракобесный кровавый шабаш, остановленный перед самой войной, когда наверху набрались смелости выкинуть на помойку лозунги Октября вместе со всеми "демонами революции". Проведя очень четкий водораздел, между русским народом и руссофобами. В то время в обороте был термин "советский" и это сразу снимало все вторые межнациональные смыслы. Это был термин для определения общности людей, ЕДИНЫМ фронтом вставших на защиту Русского многонационального государства. В отличие от политики Гитлера, сформировавшего батальоны предателей именно по национальному принципу. И именно эти формирования отличались на территории СССР самыми страшными зверствами. Именно эта политика русофобства возобновила на территоррии нашей страны и гражданскую, и межнациональную войну. И среди представителей малых народов были и предатели, но были ведь и Герои Советского Союза. "Кто более матери истории ценен?" - вот в чем вопрос сегодняшнего дня. Он злободневен, его настойчиво задают власти, а власть - в лице того же Путина или Медведева как-то избегает прямого ответа.
Но вот же он, ответ на статью и перечисленные в ней ужасы современной России. Почему мы пришли к этому? Почему убивают и насилуют детей? Почему люди на грани выживания? Почему власть безнаказанно жирует, бесится от вседозволенности своей касты, а простой человек безправен?
Да вот же - простой ответ! Потому что в середине 50-х годов народное государство, выстроенное, как жесткая вертикаль (о которой так много ломается копий сегодня), как вертикаль жесткой ответственности всех слоев общества, от студента до министра - было опять подменено кастовой системой общества, где низы ни хрена не имеют, кроме возможности носить портреты членов Политбюро, а верховные касты - имеют все, что только можно пожелать. И их дети, к которым принадлежит и автор сей статьи - имеют на много порядков больше, чем дети простых смертных. Да, дети, конечно, ни в чем не виноваты. Но выработанное с детства чувство избранности, приближенности, элитарности - остается уже на всю жизнь. Сначала этому поколению не хватало рок-н-ролла, потом джинсов, потом стильных оранжевых галстуков, потом эта юношеская фронда вылилась в нечто большее - в "нехватание свобод личности", в "осознание идеологического прессинга" и т.д. А тупые и примитивные догматики во власти не смогли противопоставить этой волне ничего лучшего, как игры в "кошки-мышки" с диссидентами. Чем вырастили следующую волну - ОТРИЦАНИЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА в среде молодежи. Безверие и западничество. Недавнее Прошлое было объявлено ошибочным, а во многом и преступным. Справедливость была объявлена мстительностью, победы - поражениями, народ - рабским.
Так что же хочет теперь автор статьи, г-н Кончаловский?! Вот вам и наследие прекраснодушной либеральной оттепели. Вот вам и результаты неумения править русским государством. Вот вам и реализация русофобских программ извне. И что там разговоры о какой-то там "мировой закулисе"? Нет уже этой "закулисы"! Она уже давно вышла на авансцену, уже давно встроена в систему России, в ее промышленность, банки, культуру и искусство, кое уважаемый автор имеет честь представлять. Но вот, интересно - почему именно А.С. Кончаловского внутренний голос побудил написать такую статью? Ведь все предыдущие годв он был очень комфортно встроен в эту новую систему "мировой авансцены"? Он удачно снимал кино, удачно рекламировал по ТВ таблетки для омоложения, его уважаемая супруга удачно развивет карьеру на том же ТВ... Зачем же рубить этот сладкий либеральный сук, на котором сидишь? Я не иронизирую, поверьте!
Возможно, как мыслящий русский человек, г-н Кончаловский прозрел? Опять, никакой иронии.
Возможно, он своим умом, своей логикой дошел до осознания русской национальной катастрофы, которая неминуемо постигнет нас, если СЕЙЧАС не назвать вещи своими именами? И не назвать виновников этой деградации, тех русофобов, которые под видом ангелов либерализма опутали Россию сетью всвозможных фондов, "институтов переходных периодов", "глобальных изучений общественных мнений", и прочей наносной и ненужной шелухи?
Что ж, тогда я готов аплодировать стоя. Тогда я готов узнать, а возможно и принять будущие мысли автора о будущем нашей страны.
Которые - если автор в глубине души своей сам не является русофобом - уже давно понятны и востребованы нашей великой нацией. Так что, как говорил один персонаж:
"Присоединяйтесь, барон! Присоединяйтесь!"