Анамнез выборов в Сочи
Оригинал взят у podmoskovnik в Анамнез выборов в Сочи
Чтобы понять, чего можно ожидать от Сочи на нынешних выборах, сделал небольшой анализ данных голосований по Сочи на прошлых выборах - думских декабря 2007 года, президентских марта 2008 г. и мэрских июня 2008 г. Статистика небольшая, но кое-что видно.
Итак, выборы в Госдуму в декабре 2007 года.
Распределение участковых комиссий по явке:
Нормальный главный пик в районе 45-50% и небольшой хвост. По нынешним российским меркам - вполне неплохая картина.
Чтобы взглянуть с другой стороны, построим график зависимости от явки доли полученных кандидатами голосов от общего числа избирателей.
Хорошо видно, что примерно до 50-55% точки долей голосов за партии ложатся на прямые, проходящие через начало координат - голоса распределяются пропорционально явке Т.е. соблюдается критерий "нормальности" выборов Собянина-Суховольского. Заметен небольшой провал в голосах за ЕдРО в области вершины пика явки - возможно, на какой-то группе "мейнстримных" участков голоса ушли кому-то еще, например, правым (чтобы не загромождать картинку, здесь показаны только прошедшие в парламент партии). Зато в области "хвоста" (явка выше 55%) все дополнительные голоса уходят ЕдРУ, а показатели других партий меняются мало. Это аргумент в пользу того, что "хвост" - это в основном участки, где результаты подрисовывали.
Следующие выборы - президентские 2008 года.
Что тут сказать. Попросту - такое распределение участков по явке противоречит здравому смыслу. Ситуация, когда доминирующим значением явки является 96%, возможна только если граждан водят голосовать под конвоем - или рисуют результаты без их участия.
Распределение долей голосов от списочного состава в зависимости от явки соответствующее.
Как и можно было ожидать, все голоса с ростом явки отходят Медведеву. Прямая, на которую ложатся медведевские точки, пересекает ось абсцисс где-то в районе 40%, а не в нуле, как это было бы при пропорциональном распределении голосов между кандидатами.
Выборы в значительной степени "нарисованные".
И, наконец, выборы мэра Сочи летом 2008 года.
Если отвлечься от флуктуаций (все-таки статистика очень маленькая), можно было бы расценить этот график как двугорбое распределение: первый горб на 25-35%, второй - на 50-70%. Зная шаловливые ручки избирательных комиссий и учитывая, что на местных выборах большие явки - редкость (на предыдущих выборах мэра Сочи было 37.5%), можно было бы предположить, что первый пик - натуральный, а второй - нарисованный.
Однако распределение голосов за кандидатов показывает, что дела обстоят еще хуже (показаны только два главных кандидата, результаты двух других близки к нулю).
Пропорциональное распределение голосов между кандидатами усматривается разве что при явках до 27%, а дальше все дополнительные голоса уходят Афанасенкову. Таким образом, похоже, что на предыдущем графике все, что выше 30%, - это уже "подкрученные" явки. В таком случае, учитывая, что в диапазон явок до 30% попадает лишь небольшое число участков, эти выборы тоже можно расценить как "нарисованные".
Таким образом, из трех рассмотренных выборов лишь первые худо-бедно похожи на реальность. Остается пожелать удачи участникам нынешних выборов и привести подобающую случаю цитату.
Выборы составляют основу демократии, являются средством реального участия граждан в осуществлении государственной власти. Путем проведения выборов граждане формируют представительную власть и выбирают главу муниципального образования, осуществляют контроль за деятельностью государственных и местных органов власти, повышают их ответственность перед населением. Выборы в государственные и местные органы власти признаются мировым сообществом одной из наиболее значимых ценностей человечества.
Председатель избирательной комисии Сочи
Рыков Юрий Александрович
Чтобы понять, чего можно ожидать от Сочи на нынешних выборах, сделал небольшой анализ данных голосований по Сочи на прошлых выборах - думских декабря 2007 года, президентских марта 2008 г. и мэрских июня 2008 г. Статистика небольшая, но кое-что видно.
Итак, выборы в Госдуму в декабре 2007 года.
Распределение участковых комиссий по явке:
Нормальный главный пик в районе 45-50% и небольшой хвост. По нынешним российским меркам - вполне неплохая картина.
Чтобы взглянуть с другой стороны, построим график зависимости от явки доли полученных кандидатами голосов от общего числа избирателей.
Хорошо видно, что примерно до 50-55% точки долей голосов за партии ложатся на прямые, проходящие через начало координат - голоса распределяются пропорционально явке Т.е. соблюдается критерий "нормальности" выборов Собянина-Суховольского. Заметен небольшой провал в голосах за ЕдРО в области вершины пика явки - возможно, на какой-то группе "мейнстримных" участков голоса ушли кому-то еще, например, правым (чтобы не загромождать картинку, здесь показаны только прошедшие в парламент партии). Зато в области "хвоста" (явка выше 55%) все дополнительные голоса уходят ЕдРУ, а показатели других партий меняются мало. Это аргумент в пользу того, что "хвост" - это в основном участки, где результаты подрисовывали.
Следующие выборы - президентские 2008 года.
Что тут сказать. Попросту - такое распределение участков по явке противоречит здравому смыслу. Ситуация, когда доминирующим значением явки является 96%, возможна только если граждан водят голосовать под конвоем - или рисуют результаты без их участия.
Распределение долей голосов от списочного состава в зависимости от явки соответствующее.
Как и можно было ожидать, все голоса с ростом явки отходят Медведеву. Прямая, на которую ложатся медведевские точки, пересекает ось абсцисс где-то в районе 40%, а не в нуле, как это было бы при пропорциональном распределении голосов между кандидатами.
Выборы в значительной степени "нарисованные".
И, наконец, выборы мэра Сочи летом 2008 года.
Если отвлечься от флуктуаций (все-таки статистика очень маленькая), можно было бы расценить этот график как двугорбое распределение: первый горб на 25-35%, второй - на 50-70%. Зная шаловливые ручки избирательных комиссий и учитывая, что на местных выборах большие явки - редкость (на предыдущих выборах мэра Сочи было 37.5%), можно было бы предположить, что первый пик - натуральный, а второй - нарисованный.
Однако распределение голосов за кандидатов показывает, что дела обстоят еще хуже (показаны только два главных кандидата, результаты двух других близки к нулю).
Пропорциональное распределение голосов между кандидатами усматривается разве что при явках до 27%, а дальше все дополнительные голоса уходят Афанасенкову. Таким образом, похоже, что на предыдущем графике все, что выше 30%, - это уже "подкрученные" явки. В таком случае, учитывая, что в диапазон явок до 30% попадает лишь небольшое число участков, эти выборы тоже можно расценить как "нарисованные".
Таким образом, из трех рассмотренных выборов лишь первые худо-бедно похожи на реальность. Остается пожелать удачи участникам нынешних выборов и привести подобающую случаю цитату.
Выборы составляют основу демократии, являются средством реального участия граждан в осуществлении государственной власти. Путем проведения выборов граждане формируют представительную власть и выбирают главу муниципального образования, осуществляют контроль за деятельностью государственных и местных органов власти, повышают их ответственность перед населением. Выборы в государственные и местные органы власти признаются мировым сообществом одной из наиболее значимых ценностей человечества.
Председатель избирательной комисии Сочи
Рыков Юрий Александрович