Рецензия на фильм "О чем еще говорят мужчины"
Как известно, перспективные картины отечественный кинобизнес традиционно приберегает до новогодних праздников. Десять выходных дней гарантируют повышенную посещаемость кинотеатров, а значит - неплохие сборы. В 2011 акулы кинематографа решили действовать наверняка и к Новому Году выпустили продолжения снискавших популярность в народе «Ёлок» и «О чём говорят мужчины». Но если «Ёлки-2» и по духу, и по сюжету является продолжением первой части (на мой взгляд, неплохим), то в «О чём ещё говорят мужчины» есть заметные отличия от фильма-предшественника.
Сюжет второй части «мужских разговоров» строится вокруг противостояния четырёх героев из первой части (Камиль, Слава, Саша, Лёша) неким тёмным силам в лице бандитов. Как выясняется по ходу фильма, бандиты по совместительству являются ещё и представителями неких силовых структур. Конфликт начинается с незначительного, казалось бы, происшествия на дороге.
Путь Сашиной машине преграждает, нарушив все правила, дорогой автомобиль с рыжей дамочкой за рулём. Саша едва успевает затормозить и вежливо высказывает дамочке свое «фи». В ответ получает истерические крики и угрозы. Не долго думая, посылает даму в известном направлении и уезжает восвояси.
Казалось бы, всё. Но не тут-то было. Дамочка оказывается весьма непростой, и через некоторое время Саша наблюдает ее из окна своего офиса уже в компании с двумя громилами исключительно бандитской наружности. Становится понятно, что офис осаждён, и просто так из него не выбраться. Саша пугается и зовёт на помощь друзей.
Друзья оперативно прибывают в офис, и вся компания начинает думать, как решать проблему. Первым делом они пытаются обратиться к авторитетным товарищам, представителям некоей диаспоры. Но товарищи на Новый Год отдыхают и помогать не хотят. В качестве следующей меры вызывают наряд милиции. Милиция просто так ехать тоже не хочет, но за деньги соглашается. Осаждённые было воспряли духом, однако их радость преждевременна. «Бандиты» показывают милиции какие-то корочки, после чего наряд ретируется. Оказывается, это никакие не бандиты, а представители силовых структур.
Далее, Камиль вспоминает о своем друге-МЧСовце, который «с Шойгу на кабана ходил». Вызывают его. Прибывает колоритный персонаж. Однако, он мертвецки пьян и отключается прежде, чем приступить к разруливанию ситуации. В конце концов, в офис поднимается муж давешней рыжей дамочки с двумя громилами, осаждавшими весь вечер здание. Оказывается - тоже силовик, большой начальник. Он просит Сашу извиниться перед женой, хоть она и не права, поскольку иначе прекратить ее истерику нет никакой возможности. Саша соглашается. Инцидент исчерпан.
В конце фильма показывают силовика с женой на правительственном банкете. Жена все в той же истеричной манере орёт на мужа и находящихся рядом офицеров. И муж, и офицеры боятся ей возражать.
Разумеется, к одному конфликту «между добром и злом» и его чудесному разрешению фильм не сводится. По ходу «осады» герои делятся друг с другом своими переживаниями. У всех какие-то проблемы в личной жизни. У одного - жена и любовница, и обе нравятся. У другого нет жены, зато есть две любовницы, однако обе не нравятся. У третьего есть жена, а раньше была еще и любовница. У четвертого жены никогда не было, была любовница, но она ушла. Все страшно переживают и не знают что делать. Постоянно врут и женам, и любовницам, из-за чего то и дело попадают в комические ситуации. К концу фильма ничего не решается, все (за исключением Саши, к которому вернулась Вика), что называется, остаются при своих.
Ребята из "Квартета И" шутят, как водится, умело и смешно. Уверен, что многим фильм понравится и понравится не зря. А теперь о двух вещах, которые мне очень не понравились.
Через весь фильм белой нитью проходит тема противостояния интеллигентного человека и «кровавой гэбни». Авторы ненавязчиво намекают, что между бандитами и силовиками нет никакой разницы. Например, милиция у них приезжает только за деньги. Ведь всем интеллигентным людям известно, что в милицию звонят с трубкой в одной руке и прейскурантом в другой. Осаждающие офис силовики с виду от бандитов вообще неотличимы. Что характерно, суровых бойцов невидимого фронта играючи строит одна истеричная баба. Создается впечатление, что именно она и рулит всем государством.
В общем, зрителю дают понять, что везде царит ужасный беспредел. А герои - жертвы «ментовской власти». Хотя никаких конкретных призывов не прозвучало, в воздухе витает мысль - доколе будем терпеть? Особую пикантность ситуации придает тот факт, что, по крайней мере, часть актеров, снявшихся в фильме, открыто пропагандируют движение «белая ленточка» (раз, два).
Как обычно, в фильме не обходится без некого раздвоения сознания. Например, «жертвы режима» первым делом обращаются не в милицию, а к авторитетным знакомым. И считают абсолютно естественным предлагать милиции взятки. Очевидно, если авторитетные знакомые защищают их интересы - это хорошо и правильно, а если чьи-то авторитетные знакомые героев прессуют - это ментовской беспредел. Опять же, если милиция арестовывает кого-то за их взятки - это хорошо, а если их за чьи-то взятки - плохо и недопустимо.
Но и это не главное. У фильма есть одно свойство, которое хотелось бы выделить особо. Вот фильм называется «О чём ещё говорят мужчины». Подразумевается, что в кино будут показывать мужчин. Но вся штука в том, что мужчин там нет. Вообще. Герои ведут себя, как нашкодившие мальчишки. Это касается и истории с силовиками, и их личной жизни. Никто из них не хочет брать на себя ответственность за свои поступки.
Вообще ситуация напоминает младший школьный возраст, когда маленькие мальчики не могут дать отпор хулиганам и зовут «больших пацанов» со своего двора. Ситуация даже хуже - «мальчики» не то что не дали отпор, они не сразу отважились узнать, что, собственно, «хулиганам» от них надо. Зато, что характерно, сразу попытались с помощью взятки натравить коррумпированных милиционеров на людей, которые им пока ничего плохого-то и не сделали. Всё очень, очень по-мужски.
Если смотреть более глобально, то у героев фильма нет цели. Нет убеждений. Нет представления о должном. Все разговоры вертятся вокруг того, как устроить, чтобы героям было хорошо, чтобы им всё нравилось. Ни одной мысли о том, что существует что-то более важное, чем твои собственные желания: скажем, счастье семьи, или твоей страны. В итоге, если сделать усилие и отвлечься от обаяния остроумных парней и их шуток, проступает неприятная правда: герои фильма ведут себя, как бесхребетная размазня, совершенно лишённая идеалов. В этой связи вполне логично, что они пасуют, стоит хоть чуть-чуть на них надавить. И не могут никому дать отпор.
Возникает вопрос - почему это подсовывают нам под видом мужчин? Хотят сказать, что такое поведение и есть мужское? Мол, если узнал себя, то не переживай, ты всё равно мужчина. А ведь раньше таких называли тряпками и подкаблучниками. В итоге получается, что фильм делает легитимным для мужчины немужское поведение. Кому-то нужно, чтобы в обществе было как можно больше таких псевдомужиков?