Почему Навальный заслуживает замены условного срока на реальный

[lohmatiy77]

Уже завтра, 2 февраля, состоится судебное заседание по делу Алексея Навального, в ходе которого будет выбрана мера пресечения для блогера, позволявшего себе неоднократно нарушать условия испытательного срока. Соратники главы так называемого ФБК требуют его оправдать и отпустить. В связи с этим эксперт Сергей Карнаухов решил подробно объяснить, почему Навальный все же заслуживает наказания. В первую очередь он напомнил, что условно осужденный блогер обязан был дважды в месяц в течение всего срока отмечаться в полицейском участке. Однако выполнял он это правило далеко не всегда. Однажды это закончилось тем, что его испытательный срок продлили на год, хотя вполне могли и посадить. Но даже после этого Навальный продолжил игнорировать данное правило. Да, он не отмечался, потому что был все это время в Германии. Однако, как верно отметил Карнаухов, из клиники, где он лечился после «отравления», его выписали еще в сентябре, а значит, уважительных причин не являться в уголовно-исполнительную инспекцию у него не было. Также Карнаухов обратил внимание на то, что Навальный ни разу не попытался оспорить свой приговор по делу «Ив Роше», хотя не раз утверждал, что виновным себя не считает. Выходит, раз приговор не был отменен, значит, блогер обязан был его соблюдать, но не делал этого вопреки российскому законодательству. В заключение эксперт прокомментировал слова Навального о том, что дело «Ив Роше» якобы было политически мотивированным. Он напомнил, что в ЕСПЧ данный вопрос рассматривали, но никаких подтверждений этому не нашли. Короче говоря, что бы ни говорил Навальный и его соратники, он виноват и заслуживает наказания по всей строгости закона.


http://voskhodinfo.su/novosti-sobytiya/rossiya/62431-pochemu-navalnyy-zasluzhivaet-zameny-uslovnogo-sroka-na-realnyy.html