История с обстрелянным в водах Йемена эсминцем «Мейсон» обрастает неприятными подробностями
История с обстрелянным в водах Йемена эсминцем «Мейсон» обрастает неприятными подробностями
[КАТ] Еще в сам день провокации у меня появилась четкая ассоциация с Тонкинским инцидентом, после которого началась позорная война Америки против Вьетнама. Данная ассоциация появилась еще много у кого и, учитывая опыт в Тонкинском заливе и еще много других подстав от американцев, которые уже давно воспринимаются как их фирменный почерк, так же у многих аналитиков возник вопрос - а был ли мальчик?
Как известно вооруженное нападение на военный корабль или любой другое судно считается нападением на страну, под флагом которой оно плавает. В данном случае «нападение» произошло, как заявляют американские эксперты и военные не какими-то там противотанковыми ракетами, выпущенными из РПГ 7 с пляжа, а серьезным вооружением, которое имеется на вооружении регулярных армий. Американцы считают, что их суда обстреляли устаревшими китайскими репликами ракет типа «Москит» в их экспортном варианте. И это дает им основания уже замазывать в этом инциденте Китай, как косвенного виновника-производителя данного оружия, Иран - как вероятный поставщик этой ракеты в Йемен и йеменских повстанцев-хуситов - как прямых виновников данной атаки.
Почему Вашингтон подозревает именно хуситов? Ну, не саудитов же американцам подозревать… Именно обвинение хуситам в атаке на суда под американским флагом формально развязывают американцам руки в выборе ответных мер. И меры эти будут известно какие - примеры Сирии и Ливии говорят сами за себя.
Ситуация имеет еще одну неприятную подробность. А именно: дальность стрельбы указанных Пентагоном тактических ракет Silkworm, которые якобы были использованы для этой выгодной только США атаки, составляет всего 100 морских миль. А как мы знаем, территориальные воды любого государства - это 200 морских миль. И если по кораблям стреляли с берега такими ракетами, это значит, что военный корабль США находился в территориальных водах Йемена, что, в принципе, дает вооруженным силам Йемена право на его уничтожение. Вопрос правомерности нахождения американцев в той точке без санкции ООН почему-то не поднимается ни в ООН и ни в одном СМИ.
Если США считают, что революция в Йемене лишила его суверенитета, то то же самое, как бы произошло и в Украине с их помощью. И украинский суверенитет до сих пор точно так же как и в Йемене не восстановлен, так как всенародного референдума по принятию новой конституции в Украине так и не было проведено.
Еще одна интересная подробность - это то, что американскому эсминцу, оказывается, даже пришлось отстреливаться зенитными ракетами для своей защиты и для защиты находившегося рядом десантного американского судна «Понсе». Но сотрудник американского министерства обороны, как, надо полагать и сами военные моряки, так и не поняли, попали их зенитные ракеты в выпущенные по ним противоракетные ракеты, или эти атакующие упали сами по себе. Такая непонятка: попали-не попали вообще-то ставит под серьезное сомнение, как профессионализм американских моряков, так и качество американских зенитных систем.
Как бы там ни было, есть серьезное подозрение, что Америка воспользуется этим инцидентом для давления на своих идеологических врагов в регионе - йеменских хуситов и вполне может развить этот инцидент в очередную точку применения своей военной авиации или крылатых ракет. А под шумок там, кстати и саудитам может в корму нежданно прилететь. С коронным американским «извините, мы просто промахнулись». Сегодня отношения США и Саудовской Аравии вполне предполагают и подобные инциденты.
Читать дальше
https://arhano.ru/articles/istoriya-s-obstrelyannym-v-vodah-yemena-esmincem-meyson-obrastaet-nepriyatnymi-0
[КАТ] Еще в сам день провокации у меня появилась четкая ассоциация с Тонкинским инцидентом, после которого началась позорная война Америки против Вьетнама. Данная ассоциация появилась еще много у кого и, учитывая опыт в Тонкинском заливе и еще много других подстав от американцев, которые уже давно воспринимаются как их фирменный почерк, так же у многих аналитиков возник вопрос - а был ли мальчик?
Как известно вооруженное нападение на военный корабль или любой другое судно считается нападением на страну, под флагом которой оно плавает. В данном случае «нападение» произошло, как заявляют американские эксперты и военные не какими-то там противотанковыми ракетами, выпущенными из РПГ 7 с пляжа, а серьезным вооружением, которое имеется на вооружении регулярных армий. Американцы считают, что их суда обстреляли устаревшими китайскими репликами ракет типа «Москит» в их экспортном варианте. И это дает им основания уже замазывать в этом инциденте Китай, как косвенного виновника-производителя данного оружия, Иран - как вероятный поставщик этой ракеты в Йемен и йеменских повстанцев-хуситов - как прямых виновников данной атаки.
Почему Вашингтон подозревает именно хуситов? Ну, не саудитов же американцам подозревать… Именно обвинение хуситам в атаке на суда под американским флагом формально развязывают американцам руки в выборе ответных мер. И меры эти будут известно какие - примеры Сирии и Ливии говорят сами за себя.
Ситуация имеет еще одну неприятную подробность. А именно: дальность стрельбы указанных Пентагоном тактических ракет Silkworm, которые якобы были использованы для этой выгодной только США атаки, составляет всего 100 морских миль. А как мы знаем, территориальные воды любого государства - это 200 морских миль. И если по кораблям стреляли с берега такими ракетами, это значит, что военный корабль США находился в территориальных водах Йемена, что, в принципе, дает вооруженным силам Йемена право на его уничтожение. Вопрос правомерности нахождения американцев в той точке без санкции ООН почему-то не поднимается ни в ООН и ни в одном СМИ.
Если США считают, что революция в Йемене лишила его суверенитета, то то же самое, как бы произошло и в Украине с их помощью. И украинский суверенитет до сих пор точно так же как и в Йемене не восстановлен, так как всенародного референдума по принятию новой конституции в Украине так и не было проведено.
Еще одна интересная подробность - это то, что американскому эсминцу, оказывается, даже пришлось отстреливаться зенитными ракетами для своей защиты и для защиты находившегося рядом десантного американского судна «Понсе». Но сотрудник американского министерства обороны, как, надо полагать и сами военные моряки, так и не поняли, попали их зенитные ракеты в выпущенные по ним противоракетные ракеты, или эти атакующие упали сами по себе. Такая непонятка: попали-не попали вообще-то ставит под серьезное сомнение, как профессионализм американских моряков, так и качество американских зенитных систем.
Как бы там ни было, есть серьезное подозрение, что Америка воспользуется этим инцидентом для давления на своих идеологических врагов в регионе - йеменских хуситов и вполне может развить этот инцидент в очередную точку применения своей военной авиации или крылатых ракет. А под шумок там, кстати и саудитам может в корму нежданно прилететь. С коронным американским «извините, мы просто промахнулись». Сегодня отношения США и Саудовской Аравии вполне предполагают и подобные инциденты.
Читать дальше
https://arhano.ru/articles/istoriya-s-obstrelyannym-v-vodah-yemena-esmincem-meyson-obrastaet-nepriyatnymi-0