Коренная разница между организацией войск СССР и Гитлеровской Германии, или почему СССР победил
Очень любопытный (хотя и невиданный по своей бесчеловечной жестокости) натурный исторический эксперимент произошел в 1941-1945 годах. Столкновение Гитлеровской Германии и СССР было не только противостоянием диаметрально противоположных идеологий, но во многом и организационных концептов.
Немецкая военная машина совершенно не случайно получила такое название - «машина». Вся система подготовки немецких военных кадров (от рядового до фельдмаршала) была рассчитана на то, чтобы с максимальной эффективностью выпускать максимально качественные, высокоспециализированные детали. Сама машина действовала как единое целое, в начале войны почти не допуская серьёзных промахов.
Сам Вермахт и Ваффен-СС представляли собой квинтэссенцию европейской военной культуры, для которой специализация и выучка были священным кредо.
Советская военная школа естественным образом проистекала из совершенно иной культурной реальности. Хотя выучке и подготовке уделялось так же немало внимания, все же наш боец (особенно не кадровый, а мобилизованный - тот, что действительно грудью встретил нацистскую лавину 1941) имел куда более обобщенные умения и навыки. В результате - если сравнивать «по очкам», то он проигрывал немцу, находящемуся на своем месте и выдрессированному своей военной специальности почти на порядок.
До определенного момента немецкая дивизия сминала советскую в первом же натиске, и это объясняет во многом катастрофу 1941 года с её 4 млн. пленных с нашей стороны. Однако, действительно страшной и непобедимой немецкая дивизия была лишь до тех пор, пока уровень потерь в ней не достигал определенного критического уровня, после чего вся тяжеловесная машина превращалась в хлам из-за отсутствия нужных «винтиков» на нужных местах. Как только это происходило - вся военная машина могла рассыпаться.
Советская дивизия в некоторых случаях сохраняла определенную боеспособность вплоть до потери последней её действующей единицы. Порой - вплоть до последнего повара, который, несмотря на то, что варил довольно посредственный суп, кроме этого зачастую чуток умел стрелять и бросать гранаты (хотя, и весьма плохо). Конечно, я утрирую, но тем не менее, сущность ясна.
Именно стойкость РККА поражала немецких военных, ибо их собственные части выходили из строя при гораздо меньшем количестве процентных потерь. И в конечном итоге, советская концепция оказалась выигрышной, хотя уровень потерь, безусловно, был выше. Впрочем, если бы Красная Армия вела по отношению к немцам после своей победы ту же политику, что они по отношению к народам СССР, потери бы немцев были бы близки к абсолютным.
Немецкая военная машина совершенно не случайно получила такое название - «машина». Вся система подготовки немецких военных кадров (от рядового до фельдмаршала) была рассчитана на то, чтобы с максимальной эффективностью выпускать максимально качественные, высокоспециализированные детали. Сама машина действовала как единое целое, в начале войны почти не допуская серьёзных промахов.
Сам Вермахт и Ваффен-СС представляли собой квинтэссенцию европейской военной культуры, для которой специализация и выучка были священным кредо.
Советская военная школа естественным образом проистекала из совершенно иной культурной реальности. Хотя выучке и подготовке уделялось так же немало внимания, все же наш боец (особенно не кадровый, а мобилизованный - тот, что действительно грудью встретил нацистскую лавину 1941) имел куда более обобщенные умения и навыки. В результате - если сравнивать «по очкам», то он проигрывал немцу, находящемуся на своем месте и выдрессированному своей военной специальности почти на порядок.
До определенного момента немецкая дивизия сминала советскую в первом же натиске, и это объясняет во многом катастрофу 1941 года с её 4 млн. пленных с нашей стороны. Однако, действительно страшной и непобедимой немецкая дивизия была лишь до тех пор, пока уровень потерь в ней не достигал определенного критического уровня, после чего вся тяжеловесная машина превращалась в хлам из-за отсутствия нужных «винтиков» на нужных местах. Как только это происходило - вся военная машина могла рассыпаться.
Советская дивизия в некоторых случаях сохраняла определенную боеспособность вплоть до потери последней её действующей единицы. Порой - вплоть до последнего повара, который, несмотря на то, что варил довольно посредственный суп, кроме этого зачастую чуток умел стрелять и бросать гранаты (хотя, и весьма плохо). Конечно, я утрирую, но тем не менее, сущность ясна.
Именно стойкость РККА поражала немецких военных, ибо их собственные части выходили из строя при гораздо меньшем количестве процентных потерь. И в конечном итоге, советская концепция оказалась выигрышной, хотя уровень потерь, безусловно, был выше. Впрочем, если бы Красная Армия вела по отношению к немцам после своей победы ту же политику, что они по отношению к народам СССР, потери бы немцев были бы близки к абсолютным.
Click to view