И снова про нас с вами. Проще некуда.
Вот живем мы с вами живем... Новости почитываем - и ни хрена в них не понимаем, надо уж прямо сказать. Видим только то, что не только нам стараются показать - или только то, что только нам показать и стараются. Очень стараются. Из кожи лезут. И не помним мы с вами, что аферист, вор, мошенник, жулик и плут на то и мошенник, на то и вор, чтобы мы ему сначала поверили. Схема простая - повторяю, ЧТОБЫ МЫ ЕМУ ПОВЕРИЛИ. Иначе нас не обмануть. И на лбу у такого мошенника крупными буквами написано: я хороший, верь мне, мой сладкий и вкусный дружок.
К примеру, что такое ВТО? Это "добрый" "приветливый" дядя, который говорит нам: пойдемте, дети, вон туда, я вам там конфетку дам. Что же бывает с такими детьми, поверившими таким дядям? Почитайте милицейские сводки.
К примеру, что такое наши либералы и демократы? Это зазывалы. Подставные участники "праздника" жизни. Они в доле с наперсточниками и лотерейщиками. Они делают вид - и получают за это деньги. В виде зарплат и гонораров. И очень часто они делают вид, что никакой зарплаты они ни от кого не получают - что они так просто, рассуждают вслух, делятся мыслями, от скуки посиживают в блогах. Кстати сказать, многие по дурости своей и впрямь подмахивают "добрым" наперсточникам из чистого энтузиазма. А кто-то, и впрямь переживая за страну, принимает либерально-демократические вопли за чистую монету - мы ведь как, врачам не верим, чуть что - к гадалкам и экстрасенсам бежим. Особенно когда вдоволь нажрались горбачевых и ельциных - после такого обильного говна верить становится просто страшно.
И мы забываем про одну психологически-историческую деталь - горбачевы и ельцины никогда не бывают навечно. Смена всегда происходит. Никогда не бывает, чтобы власть в стране всегда принадлежала подлецам и проходимцам. Так не бывает никогда. Как же отличить подлеца от государственника? Очень просто - по результату их деятельности. Развалил страну, уничтожил армию - ты подлец. Собираешь страну, укрепляешь армию - ты государственник. По-другому не может быть.
Но тут государственника опять ждет подвох. Ему боятся верить. И от него всегда ждут большего. Например. Благодаря горбачеву Россия утратила немалую часть своих земель. Благодаря Ельцину Россия должна была утратить еще больше своих земель. Появился путин - и ценой неведомых нам, но уж точно огромных усилий удержал страну над пропастью. Хорошо это для России? очень хорошо. Что же мы слышим от либералов и демократов? Что это плохо. Что это очень плохо. Что не надо было удерживать, что надо было дать стране развалиться и ослабнуть окончательно.
Второй пример. Благодаря стараниям предателей горбачева и ельцина Россия дышала на ладан.Пальцем ткни - упадет. Все разрушено, продано, изгажено, сломано. А выжить хочется. Нужны деньги? Нужны. А вы как бы зарабатывали столь необходимые вам и вашей семье деньги, если бы ваш магазин насильно "приватизировали" бандиты, а ваш станок по изготовлению ключей попросту сломали бы, если бы вашего сына, способного изобрести вам новый станок, благодаря которому вы бы года через два построили себе новый магазин, переманил большими деньгами ваш сосед? Как бы вы стали зарабывать? Чем? Вы станете продавать то, что у вас осталось - чтобы продержаться, чтобы собрать нужную сумму, чтобы удержать и восстановить свою армию, чтобы хоть как-то защитить свой дом.
Кстати про вашего соседа. откуда у него такие большие деньги? Да все оттуда же - это ведь его бандиты отняли у вас магазин и разбили ваш станок, устранив конкурента. А как же так вышло, спросите вы? Да потому и вышло, что ваш собственный сын сам же и ПОМОГ этому самому соседу вас разорить и ослабить. Но разве он идиот? Да нет. умный мальчик. Но тогда зачем? Почему он это сделал? А потому, что его обманули. Сосед ваш - фальшивомонетчик и рекетир. Денег у него - фальшивых денег - столько, сколько сам нарисует. А сбывает он свои фальшивые деньги очень легко и просто - приставив нож к вашему горлу. Поэтому вы всегда будете жить хуже, чем ваш сосед. Ведь вам-то надо работать, чтобы жить хорошо. Вам надо пахать, трудиться. А вашему соседу - не надо. Ему надо всего лишь вас напугать - чтобы забрать ваше. Поэтому он всегда будет жить лучше, чем вы.
А чтобы окончательно вас добить - чтобы лишить вас возможности заново окрепнуть и лишить наконец этого самого соседа его легких фальшивых денег - всем вашим детям будут каждый день всюду взахлеб рассказывать про то, какая чудесная жизнь у вашего соседа, какой ваш сосед умница и демократ, как много он платит своим сотрудникам, какой он сильный и богатый. Ваших детей будут ОТРАВЛЯТЬ денно и нощно. Растить из них павликов морозовых - чтобы они не свой дом делали крепче, не свое хозяйство восстанавливали, а бросили свой дом и ушли работать на соседа. А еще - чтобы в нужный исторический момент они сами открыли дверь своего же дома соседским боевикам. Потому что их обманули - их подло убедили в том, что если в их родном доме вместо вас будет жить чужой "добрый" дядя, то так будет лучше для всех.
Я на днях прочитала очередную книгу Николая Старикова "От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров".
Сейчас обязательно появится кто-то, кто будет возмущенно "уличать" меня в том, что я рекламирую книги Старикова, что я какой-нибудь агент чего-нибудь. При этом, если бы я не дай бог решила восхититься статьей латыниной или каспарова, то эти же возмущенные господа с радостью бы меня поддержали. Не выйдет.
Так вот.
Сказать, что я в шоке от фактологического материала этой книги - значит не сказать ничего. Я в нокауте. Декабристы, народовольцы, меньшевики, большевики, эсэры, Временное правительство, Первая мировая война - все это, все эти исторические периоды есть не что иное, как планомерная спецоперация по развалу, по ослаблению России,либо по уничтожению чьих-то геополитических конкурентов руками России - опять-таки и с неизменным ослаблением и уничтожением России. Все революционные партии, все революционные движения, все революционные выходки - имеют один и тот же четкий фактологический след!
Не буду пересказывать книгу. Скажу только про одну на удивление простую и неумолимо логическую вещь, которую как раз и озвучил Стариков: все эти странные революционные партии в своих программах - как под копирку! - обязательно имели два пункта: 1) распустить российскую армию, то есть лишить Россию возможности себя защищать 2) разрешить российским областям самоопределение, то есть отторжение от России, развал России. Для этого посреством газет, листовок и прочей продукции СМИ тех лет в сознание простых людей (нас с вами) упорно и планомерно внедрялось несколько гнилых мыслишек, как раз и работающих на эти два принципа - уничтожить российскую армию, уничтожить или ослабить россию. Почитайте. В книге - факты. Факты и логика. И сравните с тем. что происходит сейчас.
А что происходит сейчас? Да все то же самое и происходит. Планомерно, спокойно, упорно. Вот сидит какой-нибудь червячок в жж и точит, точит наши мозги... То пост за постом, неделя за неделей, с юморочком и высмеиванием нас нераумных объясняет нам, как было бы правильно разрешить свободную продажу оружия на всей территории россии (читай: снабдить оружием всю пятую колонну с намеренно изуродованным, тщательно искривленным сознанием людей). А потом снисходительно унижает наших ветеранов. А потом изящно поливает говном тех людей, кто повязывает на антенны своих автомобилей георгиевскую ленточку - в память о своих погибших дедах и отцах и в знак сопричастности к нашей российской великой победе. Зачем же он это делает? Надо. Очень надо. Он ведь зарплату именно за это получает. А теперь вот и еще этот господин в своем блоге написал, читайте внимательно - ибо вначале этот подлец льет воду, темнит, туманит и забалтывает, но зато в конце раскрывается по полной. И суть его завуалированного призыва очень проста: россиянам родина не нужна, родина - это атавизм и рудимент, родина - это насилие над личностью, у россиян не должно быть государства, родину от внешнего врага ни в коем случае не надо защищать . http://a-nikonov.livejournal.com/540921.html
"Где границы родины?
Небольшой анализ темы о патриотизме показал следующее. Некоторые граждане, справедливо заявив о непрагматичности любви, провели параллели между родиной и родителями (женой, детьми и пр. людьми). Это параллель неверная. То есть ошибочная. Ибо существа мы стадные, а для стадных характерны теплые отношения не только между потомством и родителями, но и вообще к себе подобным. Иначе не было бы стада (стаи), поскольку стаю скрепляют только отношения между особями и ничего более. Кроме того, любовь к особям своего вида вполне конкретна, поскольку вполне конкретны объекты этой любви. Территориальный же инстинкт, из которого эволюционировала любовь к родине, направлен на "вещь" менее конкретную - территорию. А территория может меняться. Стадо может мигрировать, захватывая новые ареалы, если старые перестали удовлетворять в результате иссушения и т.п. Это во-первых, А во-вторых, требование защищать новые территории более относится к собственническому инстинкту, к агрессии, нежели к любви. Можно не любить свою вещь или любить ее, но при этом защищать от посягательств.
Понятно, на что направлена эмоциональная привязанность по отношению к человеку - на этого самого конкретного человека. А любовь к родине? Что такое родина? Это так называемая "малая родина", где человек родился и провел детство? Если так, тогда это прямое свидетельство импринтинга и того самого территориального инстинкта. Это я понимаю. Но для некоторых родина - это государство!.. И тогда возникает вопрос: почему вдруг так вышло, что у человека любовь к родине так чудесно совпала с административными границами государства?
И потом, если объектом любви патриота является государство, то какое именно, то есть что имеется в виду под государством - физическая территория на данный момент или государство, как аппарат насилия, то есть политическое устройство на данной территории? Для любителей СССР родина - это именно политическое устройство, они до сих пор считают родиной все бывшее постимперское пространство, которое давно развалилось на несколько самостоятельных родин... Или же родина - это географическая зона, к которой привык твой организм - средняя полоса, леса, континентальный климат, а пустыня, пусть даже и находящаяся формально в границам твоего государства, уже не родина?.. Тогда стоит ли ее защищать от внешнего врага, если это не родина?
И какой вообще смысл искусственно ограничивать себе родину административными границами, установленными не тобой, не по твоему животному вкусу? Ведь любовь - чувство животное, вы сами писали о ее непрагматичности! Неужто оно, это непрагматичное чувство поддается государственному регулирования путем пропаганды?
Если поддается волевому усилию со стороны, то почему бы вам самому его не порегулировать? Почему бы не расширить понятие родины до размеров всей планеты? Тогда вам психологически легче станет перемещаться, перестанет мучить ностальгия, исчезнет комплекс государственности, который многие ошибочно принимают за чувство родины.
Что для вас родина? И зачем?.."
Так что прав Стариков - война идет, и методы ее ведения те же. Война идет в наших головах.
К примеру, что такое ВТО? Это "добрый" "приветливый" дядя, который говорит нам: пойдемте, дети, вон туда, я вам там конфетку дам. Что же бывает с такими детьми, поверившими таким дядям? Почитайте милицейские сводки.
К примеру, что такое наши либералы и демократы? Это зазывалы. Подставные участники "праздника" жизни. Они в доле с наперсточниками и лотерейщиками. Они делают вид - и получают за это деньги. В виде зарплат и гонораров. И очень часто они делают вид, что никакой зарплаты они ни от кого не получают - что они так просто, рассуждают вслух, делятся мыслями, от скуки посиживают в блогах. Кстати сказать, многие по дурости своей и впрямь подмахивают "добрым" наперсточникам из чистого энтузиазма. А кто-то, и впрямь переживая за страну, принимает либерально-демократические вопли за чистую монету - мы ведь как, врачам не верим, чуть что - к гадалкам и экстрасенсам бежим. Особенно когда вдоволь нажрались горбачевых и ельциных - после такого обильного говна верить становится просто страшно.
И мы забываем про одну психологически-историческую деталь - горбачевы и ельцины никогда не бывают навечно. Смена всегда происходит. Никогда не бывает, чтобы власть в стране всегда принадлежала подлецам и проходимцам. Так не бывает никогда. Как же отличить подлеца от государственника? Очень просто - по результату их деятельности. Развалил страну, уничтожил армию - ты подлец. Собираешь страну, укрепляешь армию - ты государственник. По-другому не может быть.
Но тут государственника опять ждет подвох. Ему боятся верить. И от него всегда ждут большего. Например. Благодаря горбачеву Россия утратила немалую часть своих земель. Благодаря Ельцину Россия должна была утратить еще больше своих земель. Появился путин - и ценой неведомых нам, но уж точно огромных усилий удержал страну над пропастью. Хорошо это для России? очень хорошо. Что же мы слышим от либералов и демократов? Что это плохо. Что это очень плохо. Что не надо было удерживать, что надо было дать стране развалиться и ослабнуть окончательно.
Второй пример. Благодаря стараниям предателей горбачева и ельцина Россия дышала на ладан.Пальцем ткни - упадет. Все разрушено, продано, изгажено, сломано. А выжить хочется. Нужны деньги? Нужны. А вы как бы зарабатывали столь необходимые вам и вашей семье деньги, если бы ваш магазин насильно "приватизировали" бандиты, а ваш станок по изготовлению ключей попросту сломали бы, если бы вашего сына, способного изобрести вам новый станок, благодаря которому вы бы года через два построили себе новый магазин, переманил большими деньгами ваш сосед? Как бы вы стали зарабывать? Чем? Вы станете продавать то, что у вас осталось - чтобы продержаться, чтобы собрать нужную сумму, чтобы удержать и восстановить свою армию, чтобы хоть как-то защитить свой дом.
Кстати про вашего соседа. откуда у него такие большие деньги? Да все оттуда же - это ведь его бандиты отняли у вас магазин и разбили ваш станок, устранив конкурента. А как же так вышло, спросите вы? Да потому и вышло, что ваш собственный сын сам же и ПОМОГ этому самому соседу вас разорить и ослабить. Но разве он идиот? Да нет. умный мальчик. Но тогда зачем? Почему он это сделал? А потому, что его обманули. Сосед ваш - фальшивомонетчик и рекетир. Денег у него - фальшивых денег - столько, сколько сам нарисует. А сбывает он свои фальшивые деньги очень легко и просто - приставив нож к вашему горлу. Поэтому вы всегда будете жить хуже, чем ваш сосед. Ведь вам-то надо работать, чтобы жить хорошо. Вам надо пахать, трудиться. А вашему соседу - не надо. Ему надо всего лишь вас напугать - чтобы забрать ваше. Поэтому он всегда будет жить лучше, чем вы.
А чтобы окончательно вас добить - чтобы лишить вас возможности заново окрепнуть и лишить наконец этого самого соседа его легких фальшивых денег - всем вашим детям будут каждый день всюду взахлеб рассказывать про то, какая чудесная жизнь у вашего соседа, какой ваш сосед умница и демократ, как много он платит своим сотрудникам, какой он сильный и богатый. Ваших детей будут ОТРАВЛЯТЬ денно и нощно. Растить из них павликов морозовых - чтобы они не свой дом делали крепче, не свое хозяйство восстанавливали, а бросили свой дом и ушли работать на соседа. А еще - чтобы в нужный исторический момент они сами открыли дверь своего же дома соседским боевикам. Потому что их обманули - их подло убедили в том, что если в их родном доме вместо вас будет жить чужой "добрый" дядя, то так будет лучше для всех.
Я на днях прочитала очередную книгу Николая Старикова "От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров".
Сейчас обязательно появится кто-то, кто будет возмущенно "уличать" меня в том, что я рекламирую книги Старикова, что я какой-нибудь агент чего-нибудь. При этом, если бы я не дай бог решила восхититься статьей латыниной или каспарова, то эти же возмущенные господа с радостью бы меня поддержали. Не выйдет.
Так вот.
Сказать, что я в шоке от фактологического материала этой книги - значит не сказать ничего. Я в нокауте. Декабристы, народовольцы, меньшевики, большевики, эсэры, Временное правительство, Первая мировая война - все это, все эти исторические периоды есть не что иное, как планомерная спецоперация по развалу, по ослаблению России,либо по уничтожению чьих-то геополитических конкурентов руками России - опять-таки и с неизменным ослаблением и уничтожением России. Все революционные партии, все революционные движения, все революционные выходки - имеют один и тот же четкий фактологический след!
Не буду пересказывать книгу. Скажу только про одну на удивление простую и неумолимо логическую вещь, которую как раз и озвучил Стариков: все эти странные революционные партии в своих программах - как под копирку! - обязательно имели два пункта: 1) распустить российскую армию, то есть лишить Россию возможности себя защищать 2) разрешить российским областям самоопределение, то есть отторжение от России, развал России. Для этого посреством газет, листовок и прочей продукции СМИ тех лет в сознание простых людей (нас с вами) упорно и планомерно внедрялось несколько гнилых мыслишек, как раз и работающих на эти два принципа - уничтожить российскую армию, уничтожить или ослабить россию. Почитайте. В книге - факты. Факты и логика. И сравните с тем. что происходит сейчас.
А что происходит сейчас? Да все то же самое и происходит. Планомерно, спокойно, упорно. Вот сидит какой-нибудь червячок в жж и точит, точит наши мозги... То пост за постом, неделя за неделей, с юморочком и высмеиванием нас нераумных объясняет нам, как было бы правильно разрешить свободную продажу оружия на всей территории россии (читай: снабдить оружием всю пятую колонну с намеренно изуродованным, тщательно искривленным сознанием людей). А потом снисходительно унижает наших ветеранов. А потом изящно поливает говном тех людей, кто повязывает на антенны своих автомобилей георгиевскую ленточку - в память о своих погибших дедах и отцах и в знак сопричастности к нашей российской великой победе. Зачем же он это делает? Надо. Очень надо. Он ведь зарплату именно за это получает. А теперь вот и еще этот господин в своем блоге написал, читайте внимательно - ибо вначале этот подлец льет воду, темнит, туманит и забалтывает, но зато в конце раскрывается по полной. И суть его завуалированного призыва очень проста: россиянам родина не нужна, родина - это атавизм и рудимент, родина - это насилие над личностью, у россиян не должно быть государства, родину от внешнего врага ни в коем случае не надо защищать . http://a-nikonov.livejournal.com/540921.html
"Где границы родины?
Небольшой анализ темы о патриотизме показал следующее. Некоторые граждане, справедливо заявив о непрагматичности любви, провели параллели между родиной и родителями (женой, детьми и пр. людьми). Это параллель неверная. То есть ошибочная. Ибо существа мы стадные, а для стадных характерны теплые отношения не только между потомством и родителями, но и вообще к себе подобным. Иначе не было бы стада (стаи), поскольку стаю скрепляют только отношения между особями и ничего более. Кроме того, любовь к особям своего вида вполне конкретна, поскольку вполне конкретны объекты этой любви. Территориальный же инстинкт, из которого эволюционировала любовь к родине, направлен на "вещь" менее конкретную - территорию. А территория может меняться. Стадо может мигрировать, захватывая новые ареалы, если старые перестали удовлетворять в результате иссушения и т.п. Это во-первых, А во-вторых, требование защищать новые территории более относится к собственническому инстинкту, к агрессии, нежели к любви. Можно не любить свою вещь или любить ее, но при этом защищать от посягательств.
Понятно, на что направлена эмоциональная привязанность по отношению к человеку - на этого самого конкретного человека. А любовь к родине? Что такое родина? Это так называемая "малая родина", где человек родился и провел детство? Если так, тогда это прямое свидетельство импринтинга и того самого территориального инстинкта. Это я понимаю. Но для некоторых родина - это государство!.. И тогда возникает вопрос: почему вдруг так вышло, что у человека любовь к родине так чудесно совпала с административными границами государства?
И потом, если объектом любви патриота является государство, то какое именно, то есть что имеется в виду под государством - физическая территория на данный момент или государство, как аппарат насилия, то есть политическое устройство на данной территории? Для любителей СССР родина - это именно политическое устройство, они до сих пор считают родиной все бывшее постимперское пространство, которое давно развалилось на несколько самостоятельных родин... Или же родина - это географическая зона, к которой привык твой организм - средняя полоса, леса, континентальный климат, а пустыня, пусть даже и находящаяся формально в границам твоего государства, уже не родина?.. Тогда стоит ли ее защищать от внешнего врага, если это не родина?
И какой вообще смысл искусственно ограничивать себе родину административными границами, установленными не тобой, не по твоему животному вкусу? Ведь любовь - чувство животное, вы сами писали о ее непрагматичности! Неужто оно, это непрагматичное чувство поддается государственному регулирования путем пропаганды?
Если поддается волевому усилию со стороны, то почему бы вам самому его не порегулировать? Почему бы не расширить понятие родины до размеров всей планеты? Тогда вам психологически легче станет перемещаться, перестанет мучить ностальгия, исчезнет комплекс государственности, который многие ошибочно принимают за чувство родины.
Что для вас родина? И зачем?.."
Так что прав Стариков - война идет, и методы ее ведения те же. Война идет в наших головах.