Как приятно понимать, что есть люди, которые думают с тобой в унисон! Действительно мегаполис - это раковая опухоль, пожирающая ресурсы общественного организма и ничего не дающая взамен. С момента, когда массово были ликвидированы многолюдные заводы - ничего дельного не производят, а только переводят продукты в отходы.
А ничего, что более половины территории России (а за Уралом это 80%) непригодная для жизни вечная мерзлота. А из остальной половины большая часть настолько климатическая жопа, что никто в мире кроме русских и не думает там города строить. Посмотрите на Канаду - они все живут на Юге, в климате Ростова и Кубани. В США в южной Калифорнии 40 миллионов населения, а в Штате Северная Дакота 700 тысяч - это у них самый холодный штат, чуть теплее нашей Московской области))) Я правда согласен, что миллионов 100-200 по южным областям от Урала до Владивостока еще неплохо б наплодить)))
Порядка 40% территории Китая занимает пустыня Гоби с вечной мерзлотой + высокогорные местности, не пригодные для проживания. Монголия практически вся в зоне вечной мерзлоты. В России порядка 7 млн. км2 пригодной для жизни территории с нормальным климатом. Это гораздо больше, чем в Китае, а учитывая разницу численности населения в 9,5 раз - это несопоставимо больше.
И сколько населения в той огромной по территории Монголии, однако аж 3 миллиона? Чего-то её кстати китайцы никак не заселят))) А 7 млн, тут вы правы, пригодно. Но условно пригодно, по сути пригодно только для русских, никто не стремиться плотно заселять даже такие территории. Кому нужен отопительный сезон полгода и в три раза более быстрое разрушение дорог и инфраструктуры от перепадов температур? Сравним с тем же Китаем - там 6 миллионов пригодно. Только оно гораздо более пригодно, чем наши 7 миллионов - там лето почти круглый год почти везде. И Китай перенаселен - им оптимально б иметь 300-400 миллионов, как и нам.
Мы же ведём речь не о каких-то идеальных условиях, а о соотношении реальных факторов. И Китай и Япония с радостью готовы расширить свои границы на север - это факт.
Все хорошо, Кирилл вы только первый давайте поедете в Сибирь. а квартиру в Москве так уж и быть подарите мне. Честно в Сибирь не хочу хватит того что мой прадед там мыкался с женой и пятью детьми, и что его раскулачили там.
Гм а вы в курсе что частное лицо в России владеть больше чем 150 Га в принципе не может. А за Московску квартиру средней паршивости в Сибири тайги можно купить 15-150 тыс Га. Это во первых, во вторых Вы наверное и врача и социальные службы захотите? Но вот тута будет облом, ибо ни как не получится построит эти службы в Сибири. Ибо там нет ни чего ни электричества ни воды ни канализации. И ни какие подъемные вам не помогут.
Плотность населения Москвы (с учётом присоединения территорий «новой Москвы», которые по площади превышают «старую») составляет 4822 чел/км2. Москва - самый крупный мегаполис Европы. Площадь московской агломерации не превышает 0,08% от площади всей России. И на этой территории проживает около 14% всего населения страны.
А в Мехико (21 млн. чел.) живет 20 процентов населения Мексики (116 млн.). А в Афинах (3,7 млн.) - вообще треть населения Греции (10,7 млн.). И чё?
Конечно. ВВП страны создается в городах - и если бы Вы в отношении США составили такую же карту, как в отношении России, то увидели бы "гантелю" - густонаселенные побережья и почти пустой центр. И чё?
Здесь нарушена причинно-следственная связь. Надо вести речь не о том, что ВВП создаётся в городах, а города естественным образом создаются в местах, благоприятных для экономического процветания. Побережья США тому яркий пример. В России эта система противоестесственным образом разбаллансирована и до сих пор находится в зависимости от внутренней политики советских времён.
Comments 45
Действительно мегаполис - это раковая опухоль, пожирающая ресурсы общественного организма и ничего не дающая взамен.
С момента, когда массово были ликвидированы многолюдные заводы - ничего дельного не производят, а только переводят продукты в отходы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А из остальной половины большая часть настолько климатическая жопа, что никто в мире кроме русских и не думает там города строить. Посмотрите на Канаду - они все живут на Юге, в климате Ростова и Кубани.
В США в южной Калифорнии 40 миллионов населения, а в Штате Северная Дакота 700 тысяч - это у них самый холодный штат, чуть теплее нашей Московской области)))
Я правда согласен, что миллионов 100-200 по южным областям от Урала до Владивостока еще неплохо б наплодить)))
Reply
Монголия практически вся в зоне вечной мерзлоты.
В России порядка 7 млн. км2 пригодной для жизни территории с нормальным климатом.
Это гораздо больше, чем в Китае, а учитывая разницу численности населения в 9,5 раз - это несопоставимо больше.
Reply
А 7 млн, тут вы правы, пригодно. Но условно пригодно, по сути пригодно только для русских, никто не стремиться плотно заселять даже такие территории. Кому нужен отопительный сезон полгода и в три раза более быстрое разрушение дорог и инфраструктуры от перепадов температур?
Сравним с тем же Китаем - там 6 миллионов пригодно. Только оно гораздо более пригодно, чем наши 7 миллионов - там лето почти круглый год почти везде.
И Китай перенаселен - им оптимально б иметь 300-400 миллионов, как и нам.
Reply
И Китай и Япония с радостью готовы расширить свои границы на север - это факт.
Reply
Честно в Сибирь не хочу хватит того что мой прадед там мыкался с женой и пятью детьми, и что его раскулачили там.
Reply
Готов обменять московскую квартиру на сопоставимый по цене участок сибирской земли с доплатой за переезд и подъёмными.
Reply
А за Московску квартиру средней паршивости в Сибири тайги можно купить 15-150 тыс Га.
Это во первых, во вторых Вы наверное и врача и социальные службы захотите?
Но вот тута будет облом, ибо ни как не получится построит эти службы в Сибири.
Ибо там нет ни чего ни электричества ни воды ни канализации.
И ни какие подъемные вам не помогут.
Reply
Последний абзац поста перечитай...
Reply
А в Мехико (21 млн. чел.) живет 20 процентов населения Мексики (116 млн.).
А в Афинах (3,7 млн.) - вообще треть населения Греции (10,7 млн.).
И чё?
Reply
Reply
ВВП страны создается в городах - и если бы Вы в отношении США составили такую же карту, как в отношении России, то увидели бы "гантелю" - густонаселенные побережья и почти пустой центр.
И чё?
Reply
Надо вести речь не о том, что ВВП создаётся в городах, а города естественным образом создаются в местах, благоприятных для экономического процветания. Побережья США тому яркий пример.
В России эта система противоестесственным образом разбаллансирована и до сих пор находится в зависимости от внутренней политики советских времён.
Reply
Leave a comment