_Кроме дырки от Крыма, которую все обсудили...

[voronkov_kirill]

Comments

[zhenziyou]

ага - на греческой

там еще вот такая версия

[voronkov_kirill]

Вот это изображение, по вашей логике, никак не может быть стилизованным изображением птицы, только потому, что у неё крест во лбу:


Это Псков, X век. Находка 2008 года.
Вот оборотная сторона этой подвески:


А это литейная форма X века из Старой Ладоги (находка 2008 года):


И современный оттиск с неё:


А это находки 2011 года там же:




Изображение сокола кон. XI - нач. XII веков из Переславля-Русского. Находка 1953 года:


А это поднято из Гнёздовских курганов:


__________________________________________________

Как вы думаете, писатели через ять из позапрошлого века были в курсе этих находок?

[zhenziyou]

отличные примеры - обратите внимание, что никаких проблем с изображением птиц у древних мастеров не было, четко видно глаза, хвосты, крылья, клювы

именно поэтому тризубы и двузубы никакого отношения к птицам не имеют

наиболее реальный вариант это как раз те самые рунические монограммы из переплетенных рун либо навершие какого-то скипетра

[voronkov_kirill]

Ндаа... сразу видать, что вы "специалист".

[zhenziyou]

у вас какие-то возражения?

изображения птичек вы показали - а тризубы-двузубы это не птички, тем более с крестами и полумесяцами

[voronkov_kirill]

Это у вас возражения, основанные на теориях позапрошлого века.
А у меня большие сомнения в вашей компетенции.

[zhenziyou]

так у вас вообще ничего нет

вы показали изображения птичек, они никакого отношения к переплетенным линиям, которые формируют тризубы-двузубы с крестами и полумесяцами, не имеют

[voronkov_kirill]

Вот-вот. Вы сейчас подтверждаете мои сомнения.

[zhenziyou]

у вас появились какие-то новые изображения птиц?