Навальный выложил видео с записью "телефонного разговора с одним из его отравителей, который во всём признался". ФСБ назвала это подделкой, но кто ей поверит теперь - после того, как Путин признал подлинность краденой базы данных, на которой Навальный построил своё обвинение? Тем более, что никаких серьёзных аргументов ФСБ не представила - ссылка на "пранкерский опыт иностранных спецслужб" ничего не доказывает. Я уже подсказал Кремлю вторую линию обороны после того, как Путин слил первую: https://evolution-march.livejournal.com/1985487.html А сейчас подскажу, как правильно отвечать и в этом случае: Навальный понимает, что его голос "отравитель" может узнать и отказаться от разговора. Ведь он наверняка только что смотрел это расследование, поскольку там речь и о нём тоже. А значит, Навальный не стал бы сам звонить этому "отравителю" - позвонил бы кто-то из команды Навального. А поскольку Навальный звонил сам, не боясь спалиться по голосу - то этот "отравитель" фейковый, а не настоящий сотрудник ФСБ. Да, Навальный говорит, что звонил до публикации "расследования" ( можно ли верить ему на слово?), но даже и в этом случае он не мог не учитывать того, что его голос из многочисленных и нашумевших видео вполне может быть давно уже известен тем, кто хотели его отравить (тем более, если они ездили за ним несколько лет, что признал Путин). Поэтому и позвонил фейковому "отравителю" - в жажде пиара пренебрёг правдоподобностью фейка. А что касается подлинности голоса "отравителя", то если экспертизы (с обеих сторон) докажут это или обратное, то всегда можно сказать, что и они фейковые. А вот мой аргумент убедит многих - потому что тут логика, а не какие-то сведения, которые можно подделать.
Все випы, как и СМИ, и ведомства всех стран и сторон, обязаны поддерживать спектакль. Актера, исполняющего роль гаранта для СМИ, масс и протокола, это тоже касается.
Я уже подсказал Кремлю вторую линию обороны после того, как Путин слил первую:
https://evolution-march.livejournal.com/1985487.html
А сейчас подскажу, как правильно отвечать и в этом случае:
Навальный понимает, что его голос "отравитель" может узнать и отказаться от разговора. Ведь он наверняка только что смотрел это расследование, поскольку там речь и о нём тоже. А значит, Навальный не стал бы сам звонить этому "отравителю" - позвонил бы кто-то из команды Навального. А поскольку Навальный звонил сам, не боясь спалиться по голосу - то этот "отравитель" фейковый, а не настоящий сотрудник ФСБ. Да, Навальный говорит, что звонил до публикации "расследования" ( можно ли верить ему на слово?), но даже и в этом случае он не мог не учитывать того, что его голос из многочисленных и нашумевших видео вполне может быть давно уже известен тем, кто хотели его отравить (тем более, если они ездили за ним несколько лет, что признал Путин). Поэтому и позвонил фейковому "отравителю" - в жажде пиара пренебрёг правдоподобностью фейка.
А что касается подлинности голоса "отравителя", то если экспертизы (с обеих сторон) докажут это или обратное, то всегда можно сказать, что и они фейковые. А вот мой аргумент убедит многих - потому что тут логика, а не какие-то сведения, которые можно подделать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment