_На пальцах: Кто безусловно победил в нефтяной войне...

Apr 14, 2020 13:41

Второй день читаю аналитику диванных экспертов о том, как Россия «опозорилась», заключив таки сделку с ОПЕК, причём на гораздо худших условиях, чем ей предлагалось ранее. И надо было, мол, не пытаться шантажировать неполживых саудитов и не устраивать демарши, а сразу делать, что говорят порядочные арабы и знать своё место. А то кичилась, дескать, ( Read more... )

Leave a comment

colobus1 April 14 2020, 11:58:19 UTC
Среди ваших предков пробочника не было? А то, знаете ли, сомнения закрадываются....

Reply

voronkov_kirill April 14 2020, 12:13:50 UTC
По существу вопросы есть?

Reply

colobus1 April 14 2020, 12:23:42 UTC
Как бы я не психиатр. Но один есть: что такое сланцевая нефть?

Reply

voronkov_kirill April 14 2020, 12:47:13 UTC
Это нефть, добываемая методом гидроразрыва пласта (на сегодняшний день). Какую ясность это знание внесёт в ваши беспорядочные комментарии?

Reply

colobus1 April 14 2020, 13:05:46 UTC
Дело в том, что я действительно не психиатр (в скобках замечу, что тут именно такой и требуется). Я бурильщик. За мной геологоразведочный факультет третьего по старшинству в мире высшего технического учебного заведения. Я не нефтяник. Но. Вы пишите о том, о чем не имеете представления. Никакого. Это либо психиатрия, либо проплаченное, либо от отсталости. Мне, честно говоря, импонирует второе: хотя бы честно и от ума. Но все-таки, не пишите о том, о чем представления не имеете.

Reply

voronkov_kirill April 14 2020, 13:08:47 UTC
А, понятно - дочь офицера.
По существу возражений так и не вышептала...

Reply

colobus1 April 14 2020, 13:25:13 UTC
Как я могу возражать на глупость? Глупость и есть глупость. Вы ничего не понимаете в технологиях добычи (спич с гидроразрывом - а вы даже представления не имеете, что это такое -это доказывает), вы ничего не понимаете в экономике, а если понимаете, то откровенно врете. Почему? Ну вот я дал три варианта. Мне импонирует только второй. Я всегда пойму, когда человек зарабатывает деньги. Даже преступными методами. Это хоть понятно.

Reply

voronkov_kirill April 14 2020, 13:31:26 UTC
Возражение на глупость делается элементарно: достаточно обозначить какой именно тезис в какой своей части и по какой причине является неверным. При этом в качестве причины указываются достоверные проверяемые данные.

А вы тут кривляетесь, пытаетесь возражать против фактов своими эмоциями. До свидания.

Reply


Leave a comment

Up