_Путин в нагрузку…
В советские времена при плановой экономике существовала практика, когда определённые классы потребительских товаров, давались «в нагрузку» к основному товару. При этом основным товаром был какой-нибудь остродефицитный продукт, а в нагрузку к нему шло что-то совсем ненужное, залежавшееся на складе и не пользующееся спросом. Хочешь приобрести дефицит - бери вместе с нагрузкой или не получишь ничего.
(фото: ИЗЫНТЫРНЭТА - первая в мире женщина-космонавт Валентина Терешкова, предложившая обнулить президентские сроки Путина)
Не скрою, то, что произошло сегодня в Госдуме РФ (имею ввиду эту сцену из «Ивана Грозного в Александровской слободе»), повергло меня в состояние брезгливости.
Я никогда не разделял неолиберальных соплей по поводу воя о том, что оппозицию, мол, не пускают во власть. Власть не для того берётся в политической борьбе, чтобы потом кого-то в неё просто так пускать. И выборные фильтры создаются не за тем, чтобы позволять особо истеричным особам обходить их стороной. Хочешь власти - борись за неё и не ной.
Когда Путин крутанул всех оппозиционеров на формулировке «не более двух сроков подряд», это было нарядно и никакого нарушения закона - ни по форме, ни по сути - здесь не усматривалось. Умелая игра, ловкость рук - да. Но не мошенничество. Норма была прописана не Путиным и не под него. Он лишь удачно ею воспользовался - коварно (с точки зрения соперников), но технично и полностью в рамках правил.
Сегодня же мы увидели грязную игру. Формально законную, но, всё же, как ни крути, грязную. Давно назревшие поправки в Конституцию, о которых столько говорили целых два десятка лет (тот самый «дефицит») в последний момент пополнился «нагрузкой» - обнулением президентских сроков Путина. Внезапно предложили - срочно прибыл с речью - проголосовали - принято. Ещё вчера не собирался на новый срок, а сегодня уже не против. При условии, что КС подтвердит и, конечно, если народ проголосует… Но взять или отказаться можно только в наборе: с Б-гом, с семейными ценностями, с национальным суверенитетом и прочими ништяками...
Цель не может оправдывать средства, она должна их определять. Беззастенчиво предложив себя в качестве нагрузки к конституционным поправкам Путин, безусловно, уронил свой авторитет в глазах сторонников, коим являюсь и я. Если брать по гамбургскому счёту, то я вовсе убеждённый монархист и молюсь о православном царе для России. Но настоящим царём нельзя самоназначиться. В современной реальности, в практическом законодательном поле любой самоназначенец неминуемо станет узурпатором. Должен быть предтеча - тот, кто подготовит законодательную базу, кто соберёт учредительное собрание и кто затем самоустранится от власти. К сожалению, все разговоры о стабильности и преемственности не делают из Путина ни предтечу, ни царя и не оправдывают того, что сегодня произошло.
Что же касается «товарного набора с нагрузкой» и голосования 22 апреля, то помятуя ещё советский опыт, набор, безусловно, надо брать. А что потом делать с нагрузкой и за кого голосовать в '24-м году… «там видно будет» (c)
Бдите!
(фото: ИЗЫНТЫРНЭТА - первая в мире женщина-космонавт Валентина Терешкова, предложившая обнулить президентские сроки Путина)
Не скрою, то, что произошло сегодня в Госдуме РФ (имею ввиду эту сцену из «Ивана Грозного в Александровской слободе»), повергло меня в состояние брезгливости.
Я никогда не разделял неолиберальных соплей по поводу воя о том, что оппозицию, мол, не пускают во власть. Власть не для того берётся в политической борьбе, чтобы потом кого-то в неё просто так пускать. И выборные фильтры создаются не за тем, чтобы позволять особо истеричным особам обходить их стороной. Хочешь власти - борись за неё и не ной.
Когда Путин крутанул всех оппозиционеров на формулировке «не более двух сроков подряд», это было нарядно и никакого нарушения закона - ни по форме, ни по сути - здесь не усматривалось. Умелая игра, ловкость рук - да. Но не мошенничество. Норма была прописана не Путиным и не под него. Он лишь удачно ею воспользовался - коварно (с точки зрения соперников), но технично и полностью в рамках правил.
Сегодня же мы увидели грязную игру. Формально законную, но, всё же, как ни крути, грязную. Давно назревшие поправки в Конституцию, о которых столько говорили целых два десятка лет (тот самый «дефицит») в последний момент пополнился «нагрузкой» - обнулением президентских сроков Путина. Внезапно предложили - срочно прибыл с речью - проголосовали - принято. Ещё вчера не собирался на новый срок, а сегодня уже не против. При условии, что КС подтвердит и, конечно, если народ проголосует… Но взять или отказаться можно только в наборе: с Б-гом, с семейными ценностями, с национальным суверенитетом и прочими ништяками...
Цель не может оправдывать средства, она должна их определять. Беззастенчиво предложив себя в качестве нагрузки к конституционным поправкам Путин, безусловно, уронил свой авторитет в глазах сторонников, коим являюсь и я. Если брать по гамбургскому счёту, то я вовсе убеждённый монархист и молюсь о православном царе для России. Но настоящим царём нельзя самоназначиться. В современной реальности, в практическом законодательном поле любой самоназначенец неминуемо станет узурпатором. Должен быть предтеча - тот, кто подготовит законодательную базу, кто соберёт учредительное собрание и кто затем самоустранится от власти. К сожалению, все разговоры о стабильности и преемственности не делают из Путина ни предтечу, ни царя и не оправдывают того, что сегодня произошло.
Что же касается «товарного набора с нагрузкой» и голосования 22 апреля, то помятуя ещё советский опыт, набор, безусловно, надо брать. А что потом делать с нагрузкой и за кого голосовать в '24-м году… «там видно будет» (c)
Бдите!