«Истина засвидетельствована на земле Духом Святым Где нет свидетельства от Духа, там нет доказательств Истины» (свт. Игнатий Брянчанинов, 41, 519 - 520).
Паскаль скептику: "Старайся увеличивать свою веру не умножением количества доказательств существования Бога, а уменьшением количества собственных грехов."
Вера там где истина недоступна пониманию - человеческий разум может вместить только обьективную информацию и она требует присутствия бога и творца ..... пока не доступно информационное поле нужен бог - миры устроены по атомарному признаку - но это не означает что для микро мира мы боги - при том что мы его изменяем постоянно....принцип устройства миров иной....
Вот,вот,очень легко жить потомком обезьяны.Насвинячил, а я не виноват,животные инстинкты проснулись.Где то прочитал:Человек,помесь обезьяны и хорька,(или, Эпиктет, тоже хорош:"Человек,душонка обременнённая трупом.(
Вот,вот,очень легко жить потомком обезьяны.Насвинячил, а я не виноват,животные инстинкты проснулись.Где то прочитал:Человек,помесь обезьяны и хорька,(или, Эпиктет, тоже хорош:"Человек,душонка обременнённая трупом.(
=== Всё в этом мире создалось СЛУЧАЙНО, САМО СОБОЙ === ну, это вы сказали, а не материалисты, которые сначала изучают практику жизни и всё доказывают, в отличии от верующих невежд. а уже за тем утверждают. вами вообще вопрос неверно поставлен. по этому и ответ глуп. закругляйтесь вы с этим мракобесием. народ не дурак, а он говорит: бог то бог, да будь сам не плох; на бога надейся, а сам не плошай; убогими называют людей слабоумных. существование жизни никому доказывать не надо. в ней убеждается каждый ежемоментно. а вот существование бога не доказал никто. споры тянуться веками. верить никому нельзя. только здраво осмысленная и проверенная в действии практика жизни может служить критерием истины.
вы очень хорошо рассказали про контурные карты. и это вдвойне удивительно, когда человек не верящий в кем то нарисованные красные кружки, вдруг с жаром начинает доказывать что сказки о боге истина в последней инстанции. это какое то раздвоение личности! не? :)
я уже вам всё написал. и про раздвоение вашей личности на материалиста и мракобеса-невежду. ну, это не должно вас обижать. это у человечества повальная эпидемия. :) материалисты - это естествоиспытатели. про научный метод слышали? всё проверяется практикой. по этому все эти ответы на вопросы "а как там всё произошло" на современном этапе не более чем гипотезы. и находятся в ведении верующих в красные кружки на контурных картах, а не материалистов. просто надо понимать, что не всяк называющий себя материалистом таковым является на деле. и как, впрочем, не всякий верующий идеалист верит надписям на этикетках в магазинах. :)
>>>Я уже всё написал. Всё проверяется практикой бла-бла-бла... __________________________________________________________
Вы НИЧЕГО не написали. Слышу эту ахинею уже со счёту сбился какой раз. Так что там конкретно доказали практикой / опытами / исследованиями материалисты? Как зародилась жизнь?
Материализм — боязнь ИстиныlivejournalNovember 9 2015, 13:03:02 UTC
Пользователь rc56 сослался на вашу запись в своей записи « Материализм - боязнь Истины» в контексте: [...] Оригинал взят у в _Материализм - боязнь Истины [...]
Comments 28
Reply
Истинная вера не требует иных доказательств кроме тех, что явлены бытием.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
ну, это вы сказали, а не материалисты, которые сначала изучают практику жизни и всё доказывают, в отличии от верующих невежд.
а уже за тем утверждают.
вами вообще вопрос неверно поставлен. по этому и ответ глуп.
закругляйтесь вы с этим мракобесием.
народ не дурак, а он говорит:
бог то бог, да будь сам не плох;
на бога надейся, а сам не плошай;
убогими называют людей слабоумных.
существование жизни никому доказывать не надо. в ней убеждается каждый ежемоментно. а вот существование бога не доказал никто. споры тянуться веками.
верить никому нельзя. только здраво осмысленная и проверенная в действии практика жизни может служить критерием истины.
вы очень хорошо рассказали про контурные карты.
и это вдвойне удивительно, когда человек не верящий в кем то нарисованные красные кружки, вдруг с жаром начинает доказывать что сказки о боге истина в последней инстанции. это какое то раздвоение личности! не? :)
Reply
___________________________
А как сказали материалисты?
Расскажите мне.
Reply
ну, это не должно вас обижать. это у человечества повальная эпидемия. :)
материалисты - это естествоиспытатели. про научный метод слышали? всё проверяется практикой.
по этому все эти ответы на вопросы "а как там всё произошло" на современном этапе не более чем гипотезы. и находятся в ведении верующих в красные кружки на контурных картах, а не материалистов.
просто надо понимать, что не всяк называющий себя материалистом таковым является на деле. и как, впрочем, не всякий верующий идеалист верит надписям на этикетках в магазинах. :)
Reply
__________________________________________________________
Вы НИЧЕГО не написали.
Слышу эту ахинею уже со счёту сбился какой раз.
Так что там конкретно доказали практикой / опытами / исследованиями материалисты? Как зародилась жизнь?
Reply
Reply
Leave a comment