К моделированию Плевако
Сейчас слушаю и переслушиваю в машине "Нашумевшие уголовные процессы" Фёдора Никифоровича Плевако. Есть большое желание смоделировать часть умений это великого человека. Кто разделяет это желание, предлагаю объединиться.
Вот кто такой Плевако:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%BE_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0% ( Read more... )
Я думаю тебе стоит приобрести вот такую книжку:
http://www.bolero.ru/books/9785060055023.html
В ней рассмотрено множество приемов спора, грязные аргументы, способы выбора аргументов в зависимости от аудитории и тд.
Если по работе, приходится иной раз спорить, аргументировать, и убеждать, то очень рекомендую эту книгу.
у меня у самого есть более старое издание, но думаю, что там все почти один в один.
Если необходимость спора и аргументации никак не связана и работой, и вызвана обстановкой/средой общения/ то, я бы предложил рассмотреть две штуки:
1) попытки уменьшения интенсивности возникновения конфликтных ситуаций
2) попытки уменьшения вероятности быть вовлеченным в спор, в случае нахождения в месте возникновения конфликтной ситуации.
Почему, я предлагаю это рассмотреть эти две штуки?
Вот тут: http://gutta-honey.livejournal.com/47734.html
доктор приводит процентные данные о больных людях. Пользуясь теорией вероятности, вычисляется, что 1/3 людей будут скандалить/спорить по независимым от них причин, те просто они болеют.
А если человек болеет, то аргументация на них не действует.
Reply
http://www.koob.ru/ivin_a_a/
Что касается заболеваний, то в психичсекие заболевания я не верю. Имхо для психологии было большой ошибкой взять за основу медицинскую метафору. Психические заболевания, как семантическая категория очень сильно отличаются от заболеваний физиологических. И еще проблема в том, как её описывал Бэндлер, что психологи сконцентрировались на изучении людей, которые делают вещи плохо, вместо того, чтоб изучать то как функционирует мышление эффективных людей.
Так, что оставлю психиатров окруженными на 50% психами. Это та реальность, которуя разделять я не считаю полезным.
ПС Почему ты решил, что спор для меня - это необходимость? Спор мне интересен. Я не хочу снижать интенсивности споров, а иногда хочу её и увеличить, чтобы попрактиковаться в спорных технологиях. ;))
Reply
не знаю, что сказать, в электичке у эпилептика припадок видел.
Веселый пост про манию вот тут:
http://gutta-honey.livejournal.com/38649.html
А насчет психологов -
"...психологи сконцентрировались на изучении людей, которые делают вещи плохо, вместо того, чтоб изучать то как функционирует мышление эффективных людей..." - мнение разделяю и поддерживаю.
ПС Почему ты решил, что спор для меня - это необходимость?
Рефлекторно-интуитивный вариант, добавления в совет его обратной составляющей. Наверное для того, чтобы
а) увеличить вероятность обратной связи
б) дать два возможных направления обратных связей - намекнуть, что я вижу скрытое и меня не проведешь :)))
в) быть в рамках привычки шаблонного мышления программиста: "Когда программист ложится спать, он ставит на ночной столик два стакана, один пустой другой полный. Зачем? Если захочет пить и если незахочет."
Reply
"1/3 людей будут скандалить/спорить по независимым от них причин, те просто они болеют.
А если человек болеет, то аргументация на них не действует."
здесь: http://community.livejournal.com/raskrutki/
Reply
да-да сейчас увидем :)))
Reply
Reply
В принципе, да, стараюсь использовать логику, если не выходит то приходится юлить и придумывать что-то еще.
Reply
ПС Кроме логики еще есть много чего еще :)
Reply
Reply
4-я раскрутка за два дня
похоже я становлюсь живым склетом для препарирвоания :)
надо еще убеждений по сусекам поскребать :))
Reply
http://gaussrifle.livejournal.com/4428.html
Живое общение с украинкамиукраинцами привело меня к мысли, что украинский язык более певуч, пластичен и значительно более эмоционально насыщен и красив, по сравнению с русским.
Как мы скажем на русском: «будь добр, сходи в магазин». - так и скажем, недобро, обязывающее…
А на украинском:
будь ласка, сходь у магазин
Сколько ласки и доброты в этих словах, «будь ласка»! А как весело они употребляют вместо «в» «у», «у магазин»! Нет нужды в албанском, не нужно коверкать слова, чтоб ощутить душевную радость и тепло, чтоб выразить свое отношение. Просто укравинский язык!
А ежели человек упрямится, как бы мы стали упрашивать человека сходить:
-ну сходи-и-и..!
А как девушка упрашивает на украинском:
-Будь ласка! Ну будь ласка!
И хочется, сразу хочется быть ласковым…
А как сформулировать для раскрутки - не совсем понимаю, если это будет утверждение
"украинский язык более певуч, пластичен и значительно более эмоционально насыщен и красив, по сравнению с русским" -то в качестве контр аргументов будут приведится признания в любви на руском.
Если это будет утверждение
"Вместо албанского можно пользоваться украинским языком с тем же эффектом" - это не мысль, о том, что укр язык эмоциональнеее руского.
Если будет
"просьба на русском языке - это нытье, а на украинском просьба об услуге - есть просьба о ласке, например
-ну сходи-и-и.. в магазин!
А как девушка упрашивает на украинском:
-Будь ласка! Ну будь ласка!
"
то тоже как-то нелепо поставлено для раскрутки, "не охватывающе", "не полно".
"
Reply
Reply
"Твоё убеждение снова на раскрутке. :) Интересно будет посмотреть реакцию больных спорщиков на него ;))"
Потом я написал , что это 4-тое сообщение мое на раскрутке и пообещал чего-ньть ище поискать.
Офф топик, конечно, к Плевако это никак не относится :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment