Пра цопирайт
Дискуссией у apervushin навеяло.
В принципе, если говорить об электронном формате (не бумажном), то возникает разница между теми текстами, к которым автор имеет доступ, и теми, к которым он доступа не имеет. Первые автор может форматировать так, как лучше согласно его видению, править недочёты, вносить улучшения и т.п. Такой текст по прошествии времени будет не хуже аккуратной копии, даже сделанной самим автором (а нередко лучше), и уж заведомо лучше неаккуратной [автор может и испортить собственное произведение, но это к данной теме уже имеет малое отношение]. Тем не менее, что-то не припомню, чтобы существовала традиция чёткого обозначения таких "правильных копий"...
В принципе, если говорить об электронном формате (не бумажном), то возникает разница между теми текстами, к которым автор имеет доступ, и теми, к которым он доступа не имеет. Первые автор может форматировать так, как лучше согласно его видению, править недочёты, вносить улучшения и т.п. Такой текст по прошествии времени будет не хуже аккуратной копии, даже сделанной самим автором (а нередко лучше), и уж заведомо лучше неаккуратной [автор может и испортить собственное произведение, но это к данной теме уже имеет малое отношение]. Тем не менее, что-то не припомню, чтобы существовала традиция чёткого обозначения таких "правильных копий"...