Вообще-то давно уже прочитал. А вы сами точно внимательно прочитали?
Например, вот это:
Только поскольку это не точечный взрыв, а линейный нагретый след, вместо гриба получаются два длинных вихря, а "гриб" двумерный и наблюдается в поперечном сечении.
Вы, похоже, упорно не понимаете/пытаетесь сделать вид, что не понимаете, о чем речь. Форма ударной волны от болида - другая, нежели от воздушного ядерного взрыва. И закон изменения ее силы с расстоянием - тоже другой.
И потому, используя "в лоб" показания датчиков, откалиброванных по ядерным взрывам - вы будете получать неверные (я так понимаю - завышенные) оценки исходной мощности.
Не порите ерунды. Во-первых, не 30-60 км/ч, а малость поболее - порядка эдак на 4. Во-вторых, даже на скорости в 5 км/с (условно) за время протекания реакции в бомбе (порядка 0,1 мкс) бомба проделает путь всего ...0,5 мм!
500 килотонн - не такая уж и маленькая мощность. Поясню, что я имел в виду. Допустим, у нас есть бомба мощностью 500 кт и массой 1 тонну, летящая со скоростью 10 км/с. За 0,1 мск она детонирует, полностью выделяя всю энергию, на которую способна, сдвигаясь при этом в пространстве всего на 1 мм. Далее, имеем шар сверхплотной высокотемпературной плазмы, которая продолжает двигаться по инерции (масса ведь не изменилась особо). Но одновременно с этим шар начинает увеличиваться в объеме, а следовательно, плотность его начинает уменьшаться. Наконец, настанет момент, когда дальнейшее движение шара станет невозможным из-за роста - и произойдет спустя доли секунды после окончания реакции. Так что такого следа, как от метеорита, не получится.
Хорошо. В момент времени 0,01 с сфера имеет радиус порядка 230 м (для взрыва мощностью 500 кт - чуть поменьше). При этом при скорости в 10 км/с сфера успеет сдвинуться от первоначальной точки всего на 100 м - даже меньше собственного размера. Сомневаюсь, что при таком размере оно все еще куда-то полетит. Тем более, что сфера в данный момент времени - это уже видимая поверхность воздушной ударной волны.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Например, вот это:
Только поскольку это не точечный взрыв, а линейный нагретый след, вместо гриба получаются два длинных вихря, а "гриб" двумерный и наблюдается в поперечном сечении.
Reply
(The comment has been removed)
И потому, используя "в лоб" показания датчиков, откалиброванных по ядерным взрывам - вы будете получать неверные (я так понимаю - завышенные) оценки исходной мощности.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Во-первых, не 30-60 км/ч, а малость поболее - порядка эдак на 4.
Во-вторых, даже на скорости в 5 км/с (условно) за время протекания реакции в бомбе (порядка 0,1 мкс) бомба проделает путь всего ...0,5 мм!
Reply
Полагаю, опечатка и имелись в виду км/с.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Поясню, что я имел в виду. Допустим, у нас есть бомба мощностью 500 кт и массой 1 тонну, летящая со скоростью 10 км/с. За 0,1 мск она детонирует, полностью выделяя всю энергию, на которую способна, сдвигаясь при этом в пространстве всего на 1 мм. Далее, имеем шар сверхплотной высокотемпературной плазмы, которая продолжает двигаться по инерции (масса ведь не изменилась особо). Но одновременно с этим шар начинает увеличиваться в объеме, а следовательно, плотность его начинает уменьшаться. Наконец, настанет момент, когда дальнейшее движение шара станет невозможным из-за роста - и произойдет спустя доли секунды после окончания реакции. Так что такого следа, как от метеорита, не получится.
Reply
(The comment has been removed)
В момент времени 0,01 с сфера имеет радиус порядка 230 м (для взрыва мощностью 500 кт - чуть поменьше). При этом при скорости в 10 км/с сфера успеет сдвинуться от первоначальной точки всего на 100 м - даже меньше собственного размера. Сомневаюсь, что при таком размере оно все еще куда-то полетит. Тем более, что сфера в данный момент времени - это уже видимая поверхность воздушной ударной волны.
Reply
Leave a comment