В основе любого государства, делающего акцент на агрессивную внешнюю политику, всегда лежит слаженная и эффективная работа его военного ведомства, являющегося одновременно умом, честью, совестью и прочая и прочая. Отсюда, собственно, и повышенное внимание к военным министерствам - их боятся, за всеми их действиями непрерывно следят, чтобы хоть как-то понимать, чего же стоит ждать в ближайшем будущем. Рискну предположить, что тот же Пентагон США и вовсе бьет все рекорды по запросам в поисковых системах - такая уж она, популярность. Впрочем, и у нее есть обратная сторона. В частности, любые оплошности, ошибки и прочие казусы моментально становятся достоянием общественности, играя тем самым, как вы понимаете, не самую добрую службу.
В истории Минобороны США (Пентагон - это все же название штаб-квартиры, пусть и ставшее уже именем нарицательным) неудач тоже предостаточно. Так, одним из самых главных провалов по праву считается неудавшаяся кубинская операция 1961 года, носившая кодовое название "Плутон". Разрабатывал ее не абы кто, а сам великий и ужасный Дуайт Эйзенхауэр собственной персоной. Благо военное прошлое действующего на тот момент президента страны это позволяло. Для военного вторжения было создано специальное военное подразделение, состоявшее целиком из кубинцев, несогласных с политикой Кастро - так называемая бригада 2506. Общая ее численность не превышала 1200 человек, но для создания видимости численного превосходства каждому солдату был присвоен номер, начинавшийся с 2000. Высадку десанта было решено осуществить в два этапа: первую в качестве отвлекающего маневра, вторая же должна была стать основной. Но в указанную дату, в ночь на 16 апреля 1961 года, все эти планы полетели псу под хвост. Увлекшиеся разработкой своего гениального плана американские военные не сделали самого главного - разведки, в результате чего оказались совершенно неготовыми к тому, что предназначенная для высадки территория тщательно патрулировалась. Как результат - правительству Кастро не составило труда организовать оборону и отбиться от вражеских войск.
Еще одна крупнейшая ошибка Пентагона за всю историю его существования напрямую связана с передовыми разработками. В 1998 году директор небольшого техасского центра квантовой электроники Карл Коллинз от нечего делать развлекал себя тем, что при помощи самодельного излучателя, собранного из старого рентгеновского аппарата, облучал у себя в лаборатории образец гафния, вернее, его изомера Hf-178-m2. Спустя несколько недель безуспешных опытов последовал результат - был зафиксирован крайне незначительный рост рентгеновского фона. Каким-то образом информация об этом попала в DARPA (Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США), в результате чего весь мир очень скоро заговорил о перспективах создания принципиально нового вида оружия - гафниевой бомбы, способной при малых размерах производить разрушения, эквивалентные десяткам тонн обыкновенной взрывчатки. В течение следующих шести лет агентство вложило в изучение гафния десятки миллионов долларов. И все безрезультатно. А все потому, что Карл Коллинз значительно приукрасил информацию о своих успехах - как позже доказал сотрудник Института ядерной физики МГУ Евгений Ткаля, добиться таких результатов, используя даже все имеющиеся технологии, попросту нереально.
Впрочем, эти неудачи если и причинили кому-то вред, то только самим сотрудникам военного ведомства США, чья репутация оказалась очень подмоченной. Чего не скажешь, например, о 22-х американских военнослужащих в Южной Корее, которые в мае 2015 года получили из Пентагона посылку с образцами сибирской язвы. Просто-напросто перепутали адресата, подумаешь.
С логистикой у Пентагона вообще какая-то беда - буквально сегодня Bloomberg опубликовал
материал, в котором собраны все главные "приключения" американских военных грузов последних лет. Занимательное чтиво, скажу я вам. Упоминается и "потеря" беспилотников в Афганистане в сентябре 2013 года, и ракеты, по ошибке отправленные в Тайвань в 2006 году, и многое другое. Почитайте сами, если интересно. Это все, конечно,
рабочие моменты, понятное дело. Но, скажите на милость, не негоже ли государству, претендующему на звание милитаристского гиганта, допускать такие промахи? Ведь штаты претендуют, да еще как.