Румата Эсторский и трагедия русского либерализма (начало)

[vorath]

Хорошие книги - они тем и хороши, что временами открываешь в них нечто совершенно непредсказуемое. Возьмём, например, «Трудно быть богом» Стругацких.

«Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были еще не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые

Comments

from Mike

[anonymous]

Кир, твоя телепатия, конечно, работает как часы, но в моем сознании, как и, скажем, Еськова, который на эту тему точно высказывался, идиотизм Руматы c его моральными недочетами не связан. Разве что по хайнлайновской максиме: "...знай, что дураком он останется, а сволочью его сделает весь тот ход событий, которому он сам даст начало своей глупостью"
Mike
PS Непрофессионализм кухонного борца с режимом, очевидно, связан с кухонностью. Кухонность может проистекать из банальной ... нерешительности. То есть тут зависимость может быть и обратной хайнлайновской, но, опять же, никак не нераздельной. Хотя и может, в принципе, сформировать замкнутый круг.
PPS То есть персонажа можно охарактеризовать нелицеприятно и с моральной, и с умственной точки зрения. То и другое противоречит, кстати, тому, что аффтары о нем заявляют. То и другое можно видеть до сих пор в определенных кругах, близки к которым были аффтары при жизни. Но связаны они при этом не всегда: как беспомощные добряки, так и работоспособные карьеристы в этой среде тоже встречаются. В данном "герое" неработоспособность и "кухонность" совпали, но это - не обязательно. Где-то так.