Куртуазность поведения
Оригинал взят у galchonok в Куртуазность поведения
У меня назрел вопрос. Назревал он давно, но... (из собственных наблюдений, и не только)
Вопрос, разумеется, в основном к мужчинам.
Тема куртуазности поведения.
Речь пойдёт о гостях, т.е. о цели приглашения в гости и/или прихода в гости.
Поясните, действительно ли приглашение в гости это всегда есть предложение заняться сексом? А согласие на гости это всегда есть согласие заняться сексом?
Вот, например, мужчина приглашает женщину к себе в гости. Т.е. женщина должна знать и понимать, что её приглашают только с одной целью - переспать с ней. И, если пришла, однозначно обязана с приглашающим переспать. Иначе... на кой хрен её пригласили? А иначе на кой хрен ей эти гости? Однозначно?
Но, может, всё-таки ей даётся несколько секунд на отступление обдумывание? Или обязана тут же без слов, прямо с порога, не раздеваясь, прыгнуть в постель?
А так занятно… внезапно в гостях и оппа! обязана переспать с хозяином дома, а если он не один живёт... пришла в офис и всё! обязана переспать со всеми коллегами мужского полу (и не только мужского!)... мне даже страшно подумать о транспорте, магазине, ресторане и тп. с тд. - огромная ниша для фантазий Тинто Брасса.
Я-то всегда наивно считала, что "да" - это да, а "нет" - это нет. И не важно в какой ситуации и при каких обстоятельствах произнесено "да". Но чтобы, разумеется, всё чинно и благородно! Если женщина, находясь даже в гостях (у мужчины в доме), говорит "нет", то это нет. К счастью сожалению, нет. Но не редкость после заветного "нет"… настоящая истерика с завыванием и заламыванием рук, и, кстати, не только своих...
Так вот вопрос - согласие на "в гости" это однозначное согласие на секс?
Как вы считаете, дамы и господа? Но господа больше. )))
Анекдот:
В гостях.
- Маш, может, кофе?
- Вань, может, сразу?
У меня назрел вопрос. Назревал он давно, но... (из собственных наблюдений, и не только)
Вопрос, разумеется, в основном к мужчинам.
Тема куртуазности поведения.
Речь пойдёт о гостях, т.е. о цели приглашения в гости и/или прихода в гости.
Поясните, действительно ли приглашение в гости это всегда есть предложение заняться сексом? А согласие на гости это всегда есть согласие заняться сексом?
Вот, например, мужчина приглашает женщину к себе в гости. Т.е. женщина должна знать и понимать, что её приглашают только с одной целью - переспать с ней. И, если пришла, однозначно обязана с приглашающим переспать. Иначе... на кой хрен её пригласили? А иначе на кой хрен ей эти гости? Однозначно?
Но, может, всё-таки ей даётся несколько секунд на отступление обдумывание? Или обязана тут же без слов, прямо с порога, не раздеваясь, прыгнуть в постель?
А так занятно… внезапно в гостях и оппа! обязана переспать с хозяином дома, а если он не один живёт... пришла в офис и всё! обязана переспать со всеми коллегами мужского полу (и не только мужского!)... мне даже страшно подумать о транспорте, магазине, ресторане и тп. с тд. - огромная ниша для фантазий Тинто Брасса.
Я-то всегда наивно считала, что "да" - это да, а "нет" - это нет. И не важно в какой ситуации и при каких обстоятельствах произнесено "да". Но чтобы, разумеется, всё чинно и благородно! Если женщина, находясь даже в гостях (у мужчины в доме), говорит "нет", то это нет. К счастью сожалению, нет. Но не редкость после заветного "нет"… настоящая истерика с завыванием и заламыванием рук, и, кстати, не только своих...
Так вот вопрос - согласие на "в гости" это однозначное согласие на секс?
Как вы считаете, дамы и господа? Но господа больше. )))
Анекдот:
В гостях.
- Маш, может, кофе?
- Вань, может, сразу?