"Прибегая к помощи государства в борьбе с идеями, церковь демонстрирует слабость, а не силу христиан
Во-первых, кто и как будет определять, меру оскорбления и меру вины? В условиях царящего в наших судах произвола и телефонного права новые нормы станут инструментом преследования инакомыслящих и сведения политических счетов. Во-вторых, атеисты - мои идейные оппоненты. Но они, как и я - граждане России. Значит ли это, что неверующие тоже могут подавать иски о защите чувств? Если же нет, то почему их поражают в правах? В-третьих, и главных: эти новации нанесут жестокий удар по основным конфессиям России. И прежде всего - по православию. Кремль уже вовсю использует церковь как громоотвод, принимающий на себя молнии политического недовольства, направленные против власти. Дело Pussy Riot - наглядный пример. Нужна ли церкви эта роль? Понимают ли наши иерархи, что прибегая к помощи государства в борьбе не с конкретными деяниями, а с идеями, они демонстрируют слабость, а не силу христианства? Это вольно или невольно подрывает миссию церкви. Кстати, новое законодательство - подарок для мусульманских фундаменталистов. Вчера они уже требовали снять кресты и короны с российского государственного герба. Сегодня требуют заблокировать YouTube. А завтра могут захотеть отмены телевизионных трансляций богослужений на Пасху и Рождество. Неужели кто-то хочет продолжения этого сериала?
Читать дальше:
"Прибегая к помощи государства в борьбе с идеями, церковь демонстрирует слабость, а не силу христианства"Заявление депутатов Государственной думы в защиту прав верующих и намерение принять соответствующие поправки в Уголовный кодекс встревожило обозревателя "Коммерсантъ FM" Константина Эггерта.
открыть материал…